[ 转帖 ] [爭鳴] 各種「現代方言」與「古漢語」的關系

正正

.

转贴者声明:本帖观点不代表转贴者的观点.

[ 转帖 ] 转自汉网  http://www.hanminzu.com/bbs/viewthread.php?tid=206776&extra=page%3D12  

1楼  作者：悟真  发表于 2008-3-30 18:04

 

 

[爭鳴]各種「現代方言」與「古漢語」的關系

 

 

本人不同觀點的表達，歡迎批評！

 

各種「現代方言」與「古漢語」的關系，在爭辯中最浪費時閒的，莫過于拿著「自以爲是」的定論，對「不同觀點」不進行基本的了解，就「自以爲是」地把「不同觀點」一棒子打死。所以有必要消除誤區，為有意義的爭論提供基本的學術態度。

 

1、邏輯上，「現代漢語」與「古代漢語」是「直接相關」的，而不是「完全不相關的不同概念」。雖然一個存在于現代，一個存在于古代，但現代漢語是古漢語持續的，直接的發展；二者之間存在著實實在在的「繼承關系」。古漢語從來沒有完全絕迹，在不同的方言區，不同比例地存在著。

 

2、沒有人能百分百地證明，不存任何一種現代方言能與中古漢語接到可以對話的程度。可以想象，當今比較古樸的粵語（不是指港式新粵語，而是指廣西較偏僻的山區的粵語）或客家話，與唐朝的「雅言」，應該可以無障礙地對話，至少可以不太困難地對話。

 

3、當前學術界所構造擬中古發音，並不能被認爲是「終極的真理」，完全應該允許不同的研究方法存在，允許不同的觀點爭鳴。當今「音韻學」對古音構擬的方法並不能被認爲是「終極的真理」。所謂的「把同一成分在各個方言的表現形式擺到一起，尋繹綫索，按照最合理的解釋，構擬出古音的形式，是構擬最基本方法。」（林燾 耿振聲《音韻學概要》商務印書館，2004年3月，第80頁），這種「古音構擬的方法」並不完美，至少，到目前爲至，這種方法並沒有把古漢語音韻的規律以系統化、理論化地梳理清楚，且不存在矛盾。它沒有達到「體系完整，自身不矛盾」的程度。

 

4、南方方言更接近古漢語，二者雖非等同，但「繼承關系更近，變異更少」。在我個人聼感中，存古程度閩南文讀 > 古樸粵語（非香港、廣州新粵語） > 客家話 > 贛語 > 北京方言。 閩南文讀或古樸粵語都與古漢語更接近，受「胡音汙染理少」。

 

5、研究古漢語音韻學，不了解漢語方言形成的歴史，不了解「五胡亂華」、不了解「衣冠南渡」、不了解「僞　蒙　元」的胡音汙染、不了解「僞　滿　清」的胡音汙染、不了解「歴史歴次人口大遷徙」的事實，只能是「瞎子摸象」，「管錢窺豹」。

 

6、在造成語音變化發展的多種因素中，「外來的異種語音的衝擊」是最主要、最直接的原因。是否承認不同漢語方言在發展過程中受「胡音汙染」程度有所不同，是新舊「漢語音韻學」區別的標志。

 

7、當前「某種通話」取得霸權地位，既成事實不應成爲阻礙「清理胡音對正統漢語語音系統的汙染」的借口。「五胡亂中華」已經「既成事實」，我們就應接受之而不去「攘除奸凶」嗎？難道「日本侵華」已經「既成事實」，我們就應坦然接受而不去抵抗嗎？

 

 

.

[ 本帖最後由 正正 於 2010-1-31 12:55 編輯 ]