香港全城抗曾！！！

Ψ丹尼王子

27-10-2009

香港《東方日報》

香港全城抗曾

曾蔭權「慳電膽益親家」及「弟婦蝕雷曼迷債提早獲賠」醜聞激起民憤千尺浪，避港幾天今日現身即面對連串圍剿行動，由今早股票掛鈎票據（ELN）苦主組織二百人圍攻政府總部揭開戰幔，傍晚有團體在禮賓府外上演諷刺劇接力，其他團體往後日日有抗爭，務求迫令曾蔭權清楚解釋利益衝突及改善民生問題。學者形容這股怨氣潮重挫曾班子管治威信難挽回聲望，曾蔭權應該鄭重站出來詳細解畫，短期內更應撤回慳電膽現金券措施。



曾蔭權與妻昨晚十時十分返回禮賓府，遇上記者露出詫異神情。 （翁志偉攝）


曾蔭權結束四日休假，昨晚與太太曾鮑笑薇乘坐車牌AM90銀灰色混能七人車，約在十時十分返抵禮賓府，穿上淺藍色恤衫深藍色西褲、坐在左邊的曾蔭權原是沉鬱着臉心有所思，未察覺有記者在守候，當看到有記者後，有感到詫異而變臉咧嘴微笑，並揚手向車外打招呼。然而曾蔭權突然轉換座駕回府，卻令在機場長時間等候向他提問的記者白等一場。

今日圍剿曾蔭權行動由股票掛鈎票據（ELN）苦主組織請願開始，代表簡浩名說近日接獲逾百名苦主來電，要求向石禮謙求助，今日將聯同約二百名苦主到政府總部抗議，聲討出席行政會議的曾蔭權，並會前往立法會找石禮謙，要求他如同協助曾蔭權弟婦一樣，協助各苦主約見相關銀行高層商討盡早獲賠償。

簡浩名要求曾蔭權、石禮謙及銀行從速解畫，否則難以平息民憤，徒加深社會矛盾，更直斥「董建華都話為基層有心無力，但曾蔭權就以公謀私，仲衰過陳水扁！」將陪同苦主的社民連立法會議員梁國雄亦強調不會輕易罷休，促請曾蔭權「將件事原原本本講出嚟，如果再唔解釋就要落台」。




團體接力日日示威

雷曼苦主大聯盟計劃於十一月一日帶同「曾蔭權不倒台，香港冇運行」的標語，發動「倒曾大遊行」，主席陳光譽說今晚與委員會成員討論細節，該股抗議力量將會結合網上號召倒曾大遊行成一股龐大反對曾蔭權力量。

今日傍晚有「107動力」接力到禮賓府外上演街頭劇，以「禮親府」紙板道具，諷刺曾蔭權及環境局局長邱騰華近期涉嫌利益輸送親人。召集人何民傑表示，市民對政府的信任已跌至回歸以來最低點，曾蔭權如不清楚交代恐要以下台作結。

往後日子繼續有多個關注民生團體部署抗爭行動，抗議港府無視樓價高企、租金飆升，打工仔難以找到一個理想安樂窩。公屋聯會主席王坤狠批曾蔭權無視樓價急升，即使面對中下階層群起聲討，亦只是一味採取鴕鳥政策，逃避現實，強烈要求曾蔭權親自回應市民對復建居屋的熱熾訴求，聯會不排除發動超過五百人遊行抗爭。



迷債苦主遊行抗議曾蔭權利益輸送。 （胡耀威攝）


民怨重挫管治威信

香港社區組織協會社區組織幹事施麗珊批評曾蔭權施政報告無扶貧政策外，慳電膽現金券更是靠害居住板間房、籠屋等低收入人士，加電費猶如「政府向佢哋揼石頭」。而為改善基層生活，協會會繼續發起請願向港府施壓。

對於民間不滿曾蔭權及港府施政所形成的一股怨氣潮，理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華認為，這股怨氣潮重挫曾蔭權及整個管治班底的威信，長遠亦難以挽回民望，建議曾蔭權應該盡快鄭重解釋連串利益衝突醜聞，給公眾一個合理交代，短期亦應撤回慳電膽現金券措施撲火。

全國政協委員劉夢熊認為曾蔭權現應當機立斷，一如上年撤回生果金入息審查方案，及早宣布取消慳電膽現金券措施，將社會注意力拉回經濟和民生方面，為香港做點有益有建設性的工作。






http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20091027/00174_001.html  (有片)

Ψ丹尼王子

「通緝令」貼通街

【本報訊】曾蔭權近日屢爆醜聞惹來社會激烈的反對聲，網上討論區更百花齊放，有網民設計猶如「通緝令」告示，諷刺曾蔭權被七百萬市民唾棄，無人希望他留低。告示上有曾的肖像配以特徵描述，除眼鏡和煲呔外，還有「空空如也的右腦」及「充滿歪理的左腦」。網民在旺角行人專用區、尖沙咀天星碼頭等人流旺盛的燈柱張貼告示，並呼籲市民複製及張貼。多位市民昨看見告示後拍手稱慶說「曾蔭權成日講風涼話，仲衰過董建華，抵佢有今日！」



曾蔭權被網民惡搞，遭譏諷為港版陳水扁。


「香港人想你落台」

「十一‧一燈膽權我哋忍夠你啦」倒曾包圍禮賓府大行動亦獲網民一呼百應，希望趁此次「起義」宣洩對曾班子管治的不滿。有網民諷曾蔭權是港版陳水扁，網民Tony Choi說，「我們要的是為香港市民服務的公僕，而不是騎在我們頭上作威作福利益輸送的庸官劣吏！」Yeungson Ng亦說，「曾生，你話代表香港人的意見，好，咁依家香港人想你落台，你仲唔落台！」

另外，有網民「惡搞」推背圖預言，其中一幅是多人在一棵樹前倒下，意味在曾蔭權管治下，很多市民沒錢買樓要瞓街。



尖沙咀區燈柱貼有七百萬人不想曾蔭權留低的告示。

Ψ丹尼王子

雷曼苦主：煲呔曾奸到出汁

【本報訊】爆出「慳電膽益親家」及「弟婦提早拎賠償」風波後，倒曾浪潮一浪接一浪。六十多名雷曼迷債苦主聯同社會民主連線成員，由滙豐銀行總行遊行至禮賓府，抗議曾蔭權「以權謀私」。有苦主指曾蔭權已經「奸到出汁」，要求他立即下台。他們於禮賓府門外燒毀迷你棺材及金銀衣紙，諷刺曾無視苦主苦況，促曾交代事件。

「點解家事要同官員講」

六十多名迷債苦主高舉中英對照橫額及標語遊行，斥「曾蔭權講大話」，又批評港府無力解決迷債問題。另外，社民連成員帶同貼有「曾濫權」的慳電膽，狂轟曾蔭權利益輸送，凡是親戚都「雞犬升天」。他們在禮賓府門外燒金銀衣紙，諷刺曾蔭權無視苦主苦況，要求曾「立即交代，否則下台」。



示威者在燈膽貼上曾濫權字樣以示不滿。


買了五十幾萬迷債的李小姐認為，曾蔭權弟婦林淑貞可以提早獲銀行賠償是「朝中有人好辦事」，事件「肯定有內幕」。投資七十幾萬買股票掛鈎票據的簡先生，指銀行至今仍未提出任何回購方案，質疑曾蔭權「點解家事都要同官員講」，是意圖以權謀私令弟婦提早取回本金。他指「曾濫權」應引咎辭職，又指曾在港人面前已毫無誠信，市民「唔要個奸到出汁嘅特首」。就算已獲賠償的苦主亦「睇唔過眼」，認為需要徹查林淑貞所購產品及以甚麼基礎商討賠償等，「睇吓到底係咪官官相授」。

Ψ丹尼王子

網民反曾留言

‧Tony Choi：「我們要的是為香港市民服務的公僕，而不是騎在我們頭上作威作福利益輸送的庸官劣吏！」

‧Yeungson Ng：「曾生，你話代表香港人的意見，好，咁依家香港人想你落台，你仲唔落台！」

‧Love B'z：「叫所有香港人出嚟遊行，等世人知道香港貧富懸殊有幾嚴重，在職嘅都養唔掂自己，叫燈膽權落台！」

‧fukfuk：「人從宋後少名檜，我在燈前愧叫權。」

‧bigmouth2006：「得隴而望蜀，得寸而進尺，人之貪欲，如何填滿？走吧，燈泡權！」

‧fungd：「權不可恃，運有窮時，燈泡權，熄燈啦。」

紫凤凰

講真，戥老曾可憐，更戥這群人可憐。

 

戥爾班人可憐，係因為佢哋俾人利用咗都重懵然不知，應咗一句話：「無民不愚」。

 

戥老曾可憐，係因為佢知道對方心存歹毒，但係卻欲戰乏力，結果被那班政黨以及傳媒逼宮。

Ψ丹尼王子

28-10-2009

《東方日報》

曾蔭權發爛渣

曾蔭權在爆出弟婦提早獲雷曼迷債賠償後一直避風頭，昨首度公開現身卻並非詳細交代事件以釋公眾質疑，反而歸咎個別傳媒「無中生有、惡意中傷及肆意攻擊」，企圖以受害人自居轉移公眾視線，卻始終拿不出證據證明自己的清白，亦堅拒上立法會解畫。曾蔭權的「發爛渣」表現即時引起不同黨派議員及市民齊聲撻伐，指他推卸責任卻未知自己錯在哪裏；前公務員事務局局長王永平直指，從政者不應動輒罪降傳媒；社民連則表明會去信金融管理局和財經事務及庫務局，要求徹查是否有官員曾介入曾蔭權弟婦事件。

曾蔭權不但拒絕詳細交代醜聞，反而指摘傳媒無中生有。 （伍鎮業攝）


外界期望休假四日的曾蔭權在昨早行政會議後會清楚交代事件始末，但他主動回應「慳電膽益親家」及「弟婦提早獲賠償」兩單醜聞時卻並非解釋，而是挑釁式地對傳媒作絕地反擊。他甫開口便指個別傳媒近日質疑其誠信及操守是無中生有及惡意中傷，指相關行為有變本加厲趨勢，更將傳媒監察政府的天職形容成肆意攻擊，推斷目的是以企圖削弱市民對政府的信任。



王國興
作為特首應理性地作出交代，曾蔭權應公開澄清事件。




余若薇
曾蔭權大話講得多，成日出爾反爾，先令市民對政府不信任，佢應該反省並作出檢討。




李永達
對曾蔭權無交代事件詳情就抹黑傳媒感到遺憾，佢為其他官員樹立壞榜樣，以為有人質疑你，鬧人就得，擔心佢再咁樣落去可能會思覺失調。


反咬傳媒「惡意中傷 肆意攻擊」

針對「慳電膽益親家」醜聞，曾蔭權回應依然陳腔濫調，既無解釋為何不申報，更將他人拉下水，指有人將政策扭曲為利益輸送，對推動政策官員及團體極不公平。而他首次親口回應「弟婦提早獲賠償」事件，卻竟以一句「全屬捕風捉影」作推搪，無解釋為何他在公務會議上向各司局長提及弟婦買雷曼等疑點，他更再一次「代表」公眾，指市民及熱愛言論自由的人都不會支持他所謂的肆意攻擊行為。



劉慧卿
佢乜都冇解釋就鬧人一輪，依家係政務司司長親口話佢開會時提過（親戚買雷曼），仲唔止一次，佢係話司長無中生有？




陳偉業
佢明顯將責任推到傳媒身上，自己管治到一塌糊塗，梗係削弱市民對政府嘅管治信心啦！




葉劉淑儀
曾蔭權嘅言論太「戰鬥格」，回應對事件無補於事，反令他與傳媒關係變差。


發洩完畢後，曾蔭權被在場記者問到哪些報道屬無中生有及惡意中傷，他卻只叫記者「自己睇報紙」，當不同黨派立法會議員也認為曾蔭權有必要到立法會解釋時，他則重申自己已解釋得清清楚楚。



王永平認為，為官者要有接受傳媒質疑的量度，不應輕易批評傳媒。 （羅君豪攝）




107動力昨傍晚在禮賓府外上演街頭劇，諷刺禮賓府已變成禮親府。 （高嘉業攝）


曾蔭權將自己被揭醜聞的責任推莊給傳媒，各黨派議員均認為他訴諸激烈言論無助澄清，倒令事件升溫惹來公眾反感。社民連議員陳偉業直斥：「曾蔭權明顯推卸責任，我係傳媒都火滾啦！」他指逾萬名雷曼苦主至今仍不獲賠償，但曾的弟婦卻在四月提早獲賠，公眾起疑是十分合理，社民連將去信財經事務及庫務局局長陳家強和金管局，要求徹查是否有官員曾就事件與銀行聯絡。

民主黨立法會議員李永達堅持要曾蔭權到立法會交代事件，他認為慳電膽和雷曼事件若毫無疑點，公眾及傳媒絕無可能無風起浪，他更笑言憂慮曾蔭權這樣下去會思覺失調；另一議員劉慧卿憤言：「佢乜都冇解釋就鬧人，依家係唐英年（政務司司長）親口話佢（曾蔭權）開會時提過，咁佢係咪話唐英年司長無中生有呀？」

王永平：公職人員要有量度

曾蔭權向傳媒擺出「宣戰格」，就連與政府同聲同氣的民建聯亦感不是，該黨立法會議員葉國謙認為曾蔭權應心平氣和地說出實情，並促請他盡快交代事件始末。

對於曾蔭權以抨擊傳媒為實的回應，有「庸官殺手」之稱的前公務員事務局局長王永平認為，公職人員要有接受傳媒質疑的量度，因為這是政治現實，從政者要承擔相關政治風險；王永平強調，新聞自由對香港非常重要，為官者不應輕易批評傳媒，而普羅市民眼睛是雪亮的，他們能分辨新聞，以及同意報道中哪些論點。

何俊仁：特首唔應該發脾氣，更唔應該惡言相向。

葉國謙：單純講感受，無助市民得到呢方面嘅感覺，佢應該心平氣和講個情況出嚟。



http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20091028/00174_001.html  (有片)

Ψ丹尼王子

曾蔭權「拙招」剝削公眾知情權

曾蔭權無正視公眾輿論，反而將傳媒求證及提出質疑醜化成惡意中傷，但其實在兩單醜聞中，曾蔭權親身回應前也是先找來政府友好傳媒及政圈人士「打底」，友好傳媒一面倒的挺曾報道充斥大量政府消息，篇幅甚至比曾蔭權所指的「惡意」傳媒更大。若曾蔭權指摘傳媒質疑是無中生有，那核心問題應是行政長官辦公室以拙劣伎倆企圖控制傳媒及左右公眾知情權，當達不到目的，便肆意將個別傳媒亂扣帽子。

鄭耀棠護航言論恐怖

監察政府是傳媒其中一個重要功能，但在曾蔭權昨早「發爛渣」後，行政會議成員鄭耀棠隨即配合「發功」，竟將傳媒監察力形容為「法治社會所不容」，類似的威嚇言論在兩單醜聞中非首次出現於挺曾團隊。

當《東方日報》及《太陽報》上周五獨家得到曾蔭權弟婦早於四月已獲銀行賠償的消息時，兩報即日下午向行政長官辦公室查詢，惜到近午夜十二時才獲回覆，內容只得四點，但原來不少政府友好傳媒獲「餵料」，翌日見報不但將三方聲明照錄，更未有找出疑點便以親政府立法會議員斷定事件問題不大，外界毋須捕風捉影。

獲「餵料」的傳媒以最少半版篇幅護航，但連曾蔭煊聲明提及「去年中」未卜先知雷曼出事的重大疑點亦無發現，到《東方》及《太陽》點出疑問，曾蔭煊本周日才再發聲明解釋「去年中」應為「去年終」；而除一般報道，政府友好傳媒專欄所列出的數據與解釋竟比特首辦及曾蔭權更詳細，它們邊聲稱對醜聞報道嗤之以鼻，邊卻大力護航，政府在背後的策動顯而易見。

本報記者



鄭耀棠將傳媒監察政府形容為「法治社會所不容」，其言論令人心寒。

Ψ丹尼王子

一味迴避醜聞   何來無中生有？

【本報訊】曾蔭權絕地反擊，將自己被揭醜聞的矛頭指向傳媒，多名學者認為曾蔭權既未交代連串醜聞始末，遑論有何實質證據指摘傳媒無中生有。學者認為曾蔭權與傳媒開戰是意氣之爭，反而暴露了曾是否有冷靜頭腦判斷政務，而傳媒提出質疑隨即引起社會極大回響，源於公眾對曾蔭權不信任。

質疑源於公眾不滿施政

曾蔭權對個別傳媒質疑他誠信及操守的報道深表遺憾，浸會大學社工系講師邵家臻對曾的回應亦感遺憾。他指出，傳媒就「慳電膽益親家」及「弟婦提早獲賠償」提出質疑，只起到「吹雞」作用，公眾自有判斷事件孰是孰非的能力，「表面證據成立，市民唔係傻嘅」。他認為事件能令社會產生極大回響，在於公眾不滿曾蔭權施政所致，「佢過往太專橫跋扈，視民意如浮雲，應驗了絕對權力造成絕對腐化！」

中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，曾蔭權昨日的回應凸顯他喪失了冷靜頭腦，顯示曾蔭權根本未能掌握問題癥結在於社會對他不信任，如今向傳媒高調宣戰，不僅無補於事，反將問題推向極端，同時令公眾質疑他是否能冷靜地處理政務。

對於曾蔭權指傳媒的報道是無中生有、惡意中傷，浸大新聞系助理教授杜耀明認為，這對傳媒是一個很大指控，但曾蔭權昨日卻沒有交代，他有何真憑實據向傳媒作出如此嚴重指控？就曾蔭權指摘傳媒對他肆意攻擊，是以圖削弱市民對政府的信任，時事評論員劉銳紹認為，連串風波均涉及曾蔭權個人誠信問題，曾蔭權不應拿整個政府做擋箭牌。

xiss

原帖由 紫凤凰 於 2009-10-28 11:17 發表 講真，戥老曾可憐，更戥這群人可憐。   戥爾班人可憐，係因為佢哋俾人利用咗都重懵然不知，應咗一句話：「無民不愚」。   戥老曾可憐，係因為佢知道對方心存歹毒，但係卻欲戰乏力，結果被那班政黨以及傳媒逼宮。 ...

么你原来真系反民众，反民主咖？？

居然将传媒当奸角咖？？而反对党就当大反派啊？？

么你真系觉得反对政府就係衰人啊？么你真系保皇到呢个地步咖？

紫凤凰

原帖由 xiss 於 2009-10-29 12:34 發表 么你原来真系反民众，反民主咖？？居然将传媒当奸角咖？？而反对党就当大反派啊？？么你真系觉得反对政府就係衰人啊？么你真系保皇到呢个地步咖？ ...

但係我冇講錯，班人的確係畀人利用咗。（香港）傳媒向來都係奸角嚟架啦，你唔係唔知嘛。事實上反對黨係有美國嘅資金支持嘅。佢哋嘅目的就係要令香港大亂，所以中央政府一直撐實曾蔭權，尤其係佢冇錯嘅時候。公眾如果聰明嘅話先講啦，但係可惜唔係。

[ 本帖最後由 紫凤凰 於 2009-10-29 14:52 編輯 ]

大陆灿

原帖由 xiss 於 2009-10-29 12:34 發表 么你原来真系反民众，反民主咖？？居然将传媒当奸角咖？？而反对党就当大反派啊？？么你真系觉得反对政府就係衰人啊？么你真系保皇到呢个地步咖？ ...

你依家先吖！条傻閪保皇在粤协系人都知

xiss

原帖由 紫凤凰 於 2009-10-29 14:46 發表

但係我冇講錯，班人的確係畀人利用咗。（香港）傳媒向來都係奸角嚟架啦，你唔係唔知嘛。事實上反對黨係有美國嘅資金支持嘅。佢哋嘅目的就係要令香港大亂，所以中央政府一直撐實曾蔭權，尤其係佢冇錯嘅時候。公眾如果聰明嘅話先講啦，但係可惜唔係。

我唔知你究竟系敌视全世界嘅民主以及佢嘅产物——反对党，传媒监督，社会民意示威....定系单单敌视香港嘅

但系我觉得你啲思维实在系.....我觉得你已经同嗰班成日耽误国事嘅粪青无异嘞。你已经唔系中间派嘞，你已经好明显系粪青式嘅严重左派嘞。

重有，你应该摆正认识，公众从来唔系愚蠢嘅，而统治者亦都唔系聪明嘅。只不过，统治者难免比公众自私以及奸恶，所以需要公众嘅力量去制衡佢，毕竟社会唔系统治者嘅，而系全体公众嘅。唔该你唔好藐视民智。

[ 本帖最後由 xiss 於 2009-10-29 17:31 編輯 ]

紫凤凰

原帖由 xiss 於 2009-10-29 17:28 發表 我唔知你究竟系敌视全世界嘅民主以及佢嘅产物——反对党，传媒监督，社会民意示威....定系单单敌视香港嘅但系我觉得你啲思维实在系.....我觉得你已经同嗰班成日耽误国事嘅粪青无异嘞。你已经唔系中间派嘞，你已经好明显 ...

民主，你講西方式民主我就唔相信。傳媒，如果一個傳媒能夠做到公正客觀，不會唯利是圖，噉我好樂意爾個傳媒監督政府，但係可惜爾個唔係。

民智，民眾有咩智慧？睇而家啲香港民眾就知道啦。一個二個信晒爾啲傳媒同埋反對黨，企圖迫使政府曾蔭權下台，甚至政府解散，你知唔知如果曾蔭權唔係按正常程序交接會產生咩後果，如果曾蔭權下台，但新任特首未能未敢接棒，中央政府就會被迫直接take control，或者由駐港部隊維持。否則就會出現政府真空、司法真空，屆時殺人放火冇人理，某人屋企俾人打劫，都冇警察管。但香港不少民眾似乎並冇考慮到爾點。而香港傳媒並唔能夠出現如西方傳媒般擁有職業道德，但係又享受到新聞自由，同時本身又冇接受到良好嘅監督監管。

你嘗試諗下如果噉樣下去會有咩情況，當然如果下任能夠上位就話，但如果佢因為先前嘅嘢而唔敢接棒，就會出現我所講嘅情況，一系就由中央或者委託駐港部隊接管，如果我冇估錯嘅話，而家可能重未揀定繼任人選。因為通常情況都係會連任。如果冇估錯嘅話如果一下下去，而下任一直懸空嘅話，呵呵，我所言嘅情況就八九不離十。

到時香港唔慌唔自由。係自由到作奸犯科，殺人放火都無人管嘅境地。

xiss

原帖由 紫凤凰 於 2009-10-29 19:53 發表 民主，你講西方式民主我就唔相信。傳媒，如果一個傳媒能夠做到公正客觀，不會唯利是圖，噉我好樂意爾個傳媒監督政府，但係可惜爾個唔係。民智，民眾有咩智慧？睇而家啲香港民眾就知道啦。一個二個信晒爾啲傳媒同埋反對黨，企圖迫使 ...

西方社会本身的而且确具有民主，你呢头话信民主，嗰头又话唔信民主，简直就系自相矛盾。

民主冇分东西方（具体政体模式个个国家都唔同咖啦），只有分真与假！！而宜家我哋所谓号称民主，好明显有好大水份。

紫凤凰

呵呵，根本唔矛盾。

 

民主冇分東西方？噉你又對民主瞭解多少，民主唔係少數服從多數，而係強勢群體與弱勢群體嘅利益得以兼顧。而要做到爾點，就要政府同埋完善法制。

 

而家搞嘅少數服從多數嘅就係西方輸入畀亞洲嘅民主，就係我所謂嘅西方式民主。但即使西方式嘅民主，都有一大堆弊病，例如普選時四圍拉票買票。

 

第二我哋嘅民主係叫做「民主集中制」，係唔同形式嘅民主。

 

如果民主冇東西方之分，噉又點會有美國民主嘅雙重標準，真正嘅民主係唔應該有膚色種族之分，各民族平等，各群體平等。而你哋所講嘅係只照顧到強勢群體嘅「民主」，根本就係多數人嘅暴力。而唔係一個適合全世界人民嘅民主。

 

我國法制建設逾久，但今尚未完全完善，憑咩實施民主。邊個話冇東西方之分。

 

你年紀輕輕，根本未經歷過咩大苦難，自然熱愛民主，但經歷過諸多磨難嘅人就會冷眼旁觀。你可以繼續你嘅「所謂民主」，但我唔會認同你。

fatcat

嗯，我同意，民主集中制是集中在领导身上。和一般市民无关

Ψ丹尼王子

原帖由 紫凤凰 於 2009-10-29 19:53 發表 民智，民眾有咩智慧？睇而家啲香港民眾就知道啦。一個二個信晒爾啲傳媒同埋反對黨，企圖迫使政府曾蔭權下台，甚至政府解散

 

当然唔係啦！！而係好多香港市民都已経睇到真陰權係個「舐共、傾中、賣港」の特狗！！！

Ψ丹尼王子

原帖由 紫凤凰 於 2009-10-29 19:53 發表 如果曾蔭權下台，但新任特首未能未敢接棒，中央政府就會被迫直接take control，或者由駐港部隊維持。否則就會出現政府真空、司法真空，屆時殺人放火冇人理，某人屋企俾人打劫，都冇警察管。但香港不少民眾似乎並冇考慮到爾點。

 

相信好難話会冇人敢接任！！e.g. 起碼都有政務司司長唐英年、財政司司長曾俊華，仲有参選過特首の公民党梁家傑，其餘仲有梁振英等等.....

 

 

 

如果都真係冇嘅話，就咁啦︰

 

16-8-2009

英國政府收回一處海外領地統治權欲清除腐敗

英國政府14日宣布，暫停位于加勒比海地區海外領地特克斯和凱科斯群島政府的統治權，以徹底清除島上政府的腐敗現象。此舉遭到島上官員強烈反對。

收回權力

英國政府說，這項措施是恢複島上良好政府治理與正確財務管理的「必要步驟」。

「經過仔細考慮，我命令（特克斯和凱科斯群島）總督今天執行議會決定，暫停島上政府和立法會議的權力，時間最長為兩年，以便總督使島上事務重新走上正軌，」英國外交和英聯邦事務部大臣克里斯‧布賴恩特說。

法新社說，此項決定基于英國政府2006年所設一項法令。這項法令允許英國政府收回海外領地政府和立法會議的統治權，交由英國指派的總督管理。

英國政府2008年7月起對特克斯和凱科斯群島關于土地售賣、分發政府合同與開發協議、授予投票權中的腐敗以及濫用公共資金行為等指控實施調查。結果顯示，島上統治精英「很有可能存在系統性腐敗或其他嚴重欺詐行為」。

英國廣播公司報道，邁克爾‧米西克時任特克斯和凱科斯群島總理，他被控自2003年上任以來積累了數以百萬計美元財富。米西克于今年3月辭職但否認相關指控。

「一場政變」

英國政府在調查結果公布後宣布，計劃收回島上政府和立法會議的權力。米西克反對這項計劃，他說，英國政府剝奪海外領地獨立的行為是「歷史的倒退」。

特克斯和凱科斯群島政府就這項計劃向英國上訴法院提出上訴，但12日遭駁回。

米西克的繼任者蓋爾莫‧威廉姆斯譴責英國政府的行為是一場「政變」。他承認特克斯和凱科斯群島正面臨挑戰，但英國政府收回統治權的做法忽視了島內民意。

在一份聲明中，威廉姆斯指控英國政府「廢除一個合法民選政府和立法機關，代之以一個毒材者」。他還說，特克斯和凱科斯群島正遭到英國的「入侵與再殖民」。

威廉姆斯說，他的政府過去5個月都在試圖與英國政府合作，「我們証明我們取得了進步」。

金融中心

去年上任的特克斯和凱科斯群島總督戈登‧韋瑟拉爾說，英國政府的行為並不意味著「接管」，「公共服務領域將繼續由島上居文混行，他們確實有這個資格。我相信島上的大多數居民會與我一同歡迎這些改變」。

韋瑟拉爾還說，他和英國政府承諾為在2011年7月前舉行一場自由和公正的選舉而努力。

特克斯和凱科斯群島位于加勒比海地區，歷史上曾分別歸巴哈馬和牙買加管轄，1962年成為英國海外領地。島上有3.2萬名居民，大多擁有英國國籍。

群島也是重要的離岸金融中心和避稅天堂，約有1.6萬家公司在島上注冊。島上一名高級金融管理者說，政權變更不會對島上的離岸金融領域造成影響。（林昊）

(內容由新浪北京提供)



http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/12/1/1/1233705/1.html

 

 

xiss

原帖由 紫凤凰 於 2009-10-30 18:25 發表

呵呵，根本唔矛盾。

 

民主冇分東西方？噉你又對民主瞭解多少，民主唔係少數服從多數，而係強勢群體與弱勢群體嘅利益得以兼顧。而要做到爾點，就要政府同埋完善法制。

 

而家搞嘅少數服從多數嘅就係西方輸入畀亞洲嘅民主，就係我所謂嘅西方式民主。但即使西方式嘅民主，都有一大堆弊病，例如普選時四圍拉票買票。

 

第二我哋嘅民主係叫做「民主集中制」，係唔同形式嘅民主。

 

如果民主冇東西方之分，噉又點會有美國民主嘅雙重標準，真正嘅民主係唔應該有膚色種族之分，各民族平等，各群體平等。而你哋所講嘅係只照顧到強勢群體嘅「民主」，根本就係多數人嘅暴力。而唔係一個適合全世界人民嘅民主。

 

我國法制建設逾久，但今尚未完全完善，憑咩實施民主。邊個話冇東西方之分。

 

你年紀輕輕，根本未經歷過咩大苦難，自然熱愛民主，但經歷過諸多磨難嘅人就會冷眼旁觀。你可以繼續你嘅「所謂民主」，但我唔會認同你。

你根本上就係企喺共產黨嘅話語氛圍上去談民主，用共產黨想灌輸畀我哋嘅意識去睇民主。既然如此，你直接話你唔鐘意民主就係嘞，鐘意毒材就係嘞，甚至乎鐘意共產黨就係嘞，何必再講咁多嘢