《广州话本字考》音系，与PENKYAMP长短音印证

对一华

以下是《广州话本字考》所使用的拼音系统（80年）：

a		ɛ		œ		ɔ		i	u	y
ai	ɐi		ei		(øy)	ɔi		-	ui
au	ɐu						ou	iu	-		øy
am	ɐm							im			m
an	ɐn				øn	ɔn		in	un	yn
aŋ	ɐŋ	ɛŋ	eŋ	œŋ		ɔŋ	oŋ				ŋ
ap	ɐp							ip
at	ɐt				øt	ɔt		it	ut	yt
ak	ɐk	ɛk	ek	œk		ɔk	ok
			i-				u-

ø列的位置是在ɐ列之后，ɔ列之前。
附上PENKYAMP归纳的「长短音」：

xiss

睇嚟，PENKYAMP嘅理論確有根據，亦都喺學術界有過一定影響力。
點解宜家呢種拼音系統會息微嘅？？

粵語學術界係時候重新正視呢套理論。

penkyamp

PENKYAMP 长短对应之所以不被港人认识，我归结为以下原因：

1）香港为英国殖民地。黄锡凌的 ing ung ik uk 系统受「英语语音解释粤音」影响，流毒不浅，并且因为港英兴盛而成为「一言堂」之霸声。
2）承接黄锡凌系统，参杂国际/教院音标观感的 「粤拼」，由于其一定的简易性和受软件界，香港教育界的错误支持，自 1993 年起（PENKYAMP创始同年）成为粤语界新霸。
3）学术界折中求其，在论证粤语语音时随便选用 黄锡凌，粤拼 或 大陆六十年代拼音，不求全面，只求便利。
[ 本帖最後由 penkyamp 於 2009-12-9 16:19 編輯 ]

xiss

原帖由 penkyamp 於 2009-10-28 11:51 發表 PENKYAMP 长短对应之所以不被港人认识，我归结为以下原因：1）香港为英国殖民地。黄锡凌的 ing ung ik uk 系统受「英语语音解释粤音」影响，流毒不浅，并且因为港英兴盛而成为「一言堂」之霸声。2）承接黄锡凌系统，参杂国际/教院 ...

 自此粤语语音研究就几乎全部立足于「有缺陷」嘅拼音之上，不知会有几多隐患。

正正

-

請教一下

 

1.          長短音有何異同?

2.          長短音的定義是什麼?

3.          除稱為長短音外有沒有其他名稱?

 

謝謝!

-

对一华

我觉得长短音应该跟等韵的一二等有关，一个开口大些，一个小些，但都属于响音；i、u因为它们本身是介音，所以没有长短音。
aa的长短音比较明显，系统而完备；o与e的长短音可能不是那么明显，需要其它证据的支持，比如清音入声汉语词的声调、文白异读、次方言的语音转换等。

正正

-

感謝楼主解釋.

 

我觉得長音 aa 可以短说、而其短音可以长说...因此实在不明因何用長短音命名?

 

謝謝!

对一华

谁知道为什么叫长短音……可能是受英语的影响吧？汉语不区分长音短音。这里的「长短音」实际上的区别在于开口的大小。

刚开始接触到这个概念的时候，很是郁闷：粤语什么时候区分长音短音了？难道广州、香港的粤语已经跟进英语的标准，追赶国际潮流了？

叫长短音，容易使人误会。

在拼读粤拼的aa时，老是有一种喘不过气来的感觉，总是担心自己的发音时间是不是不够「长」……

HKCantonese

用法語的開口e/o,閉口e/o的概念會較英語接近粵語的情況.