【荷兰电台】越南: 中国之外的选择

使君子

http://chinese.rnw.nl/international/vietnamalternativeforchina

越南: 中国之外的选择

荷兰企业积极向越南拓展业务

MARCEL DECRAENE

18-02-2009

对于企业来说，越南具备了各种有利条件。廉价的劳动力、相对高学历的雇员加上超过八千六百万的人口使这个东南亚国家成为极富潜力的商品交易市场。荷兰的一些公司甚至舍弃市场迅速发展、投资空间广阔的中国，而选择越南来进行它们的海外拓展。

越南下龙湾

船屋建造中

船屋

荷兰Fisherboats造船公司正在越南胡志明市的一个船坞建造22条特殊的"水上住所"。这些融合了越南传统风格的船屋将被用于越南北部下龙湾的一座水上度假村。下龙湾是越南最美丽的风景区之一，同时也被联合国教科文组织列为世界自然文化遗产之一。

阿姆斯特丹人泰德曼先生(Bruno Tideman)正代表荷兰Ibus地产投资集团在此考察船屋建造的进展。作为Life Resorts度假发展公司的母公司，Ibus集团两年前获许在下龙湾新建一座水上度假村。谈到这个项目时，泰德曼先生抑制不住兴奋地说："饮食、文化、气候以及人文使你在越南的每一天都是一次冒险。"尽管如此，发展中国家的工作条件却并不总是尽如人意，"欧洲的质量水平在这里还远远未能达到。"

既然如此，为什么不干脆到其它地方比如香港去进行生意拓展呢？泰德曼解释说："我认为越南和柬埔寨一样稍微落后于它们的邻国。你当然不能把越南同新加坡或香港作比较。这里就像十年前的泰国。比如越南的旅游基础设施还较为薄弱，不过未来将会有很大的发展。因此，作为投资者，目前正是开拓这一领域的最好时机，十年后定会大有收益。"

创业

在胡志明市大都会宾馆的屋顶露台上，我见到了另一位生活在越南的荷兰人。汤姆森(Alex Thomson)已在这里从事了四年的商务咨询，并且在亚洲度过了他的大半生，他十分肯定越南所具备的市场潜力。虽然并不像一些西方人所描述的那么严重，这位咨询师还是提醒说："如果你试图以一个普通生意人的身份去干涉越南的政治，那绝对持续不了多久。"

当被问及越南是否比中国更具吸引力时，汤姆森表示无法轻易将两者做一个比较，但同时还是认为越南对刚刚起家的荷兰商人来说具有不少优势，"越南人非常勤劳，全国60%的人口年龄低于30岁，越南人迫切渴望创业。这与中国人是一个很大的不同，中国人通常已经过上了安稳日子。中国工厂的规模也远远大于越南，从企业规模来看，我认为越南也比中国更适合荷兰。对于创业初期业务规模尚小的荷兰商人们来说，一切必须从基础做起，这里则具备了良好的条件。我认为中国对他们就不太合适了。"

越南街景

越南与中国

荷兰经济部早已把越南列为15个加强商务往来的国家之一。贝内玛(Monique Bennema) 女士正是因为这个目标而被派驻在首都河内，担任荷兰驻越大使馆经济处负责人。荷兰人对在越南发展生意的兴趣可以说是有增无减，仅2008年一年大使馆便收到了近200家荷兰企业要求进驻越南的申请。

谈起越南与中国的区别时，贝内玛女士用政府官员特有的外交辞令说："我们已经同越南建立了许多商务关系，今后肯定还会有更多。我在这里遇见的不少荷兰商人都曾经在中国做过生意。在谈论越南与中国的区别以及相同之处时，我当然也会基于那些人的经历。我从荷兰公司那里了解到，荷兰商人在越南做生意比在中国更加愉快，主要是因为这里的人更加亲切和友好。而同时他们也具有顽强的意志，以及对更加美好未来的执着追求。"

贝内玛常听荷兰商人们提到的舍弃中国而选择越南的另一个理由则与国家大小有关。虽然人口达八千六百万以上的越南超过仅仅拥有一千六百万人的荷兰好几倍，但和中国相比却又显得小巧玲珑了许多。接下来这位经济处负责人又坦率地指出越南相比中国的一些不足之处。比如这个国家的消费市场还相对比较落后。

贝内玛女士认为，越南的优势主要集中在造船业，农业和物流方面。而这些也正是荷兰企业一步步进行投资开拓的领域。不久以后，美丽的下龙湾将建成一座高质量的水上度假村。与此同时，可以肯定的是，越来越多的荷兰商人将会来越南开拓业务，作为中国之外的一种选择。

Monique Bennema女士

使君子

值得学习的荷兰与丹麦的能源政策

作者：黄耀辉

【小妓院6月29日讯】 6月初是我生平第一次访问欧洲，有幸跟随一群能源科技的产、官、学界，一路学习、受益，和荷、丹两国各界密集的交流、访问和参观。除了风光明媚、气候舒适、生活悠闲、怡然自得，是文化上的基本印象之外，所见所闻更是令人感触良深。

快乐骑铁马

在荷兰，无论是乡村或都市，骑脚踏车的好像是多数，也大概是我看过脚踏车人口比率最高的国家。但是骑单车，并不是汽车太贵（他们的所得是我们的一倍以上），而是因为对健康、节约能源和环保都好。

此外，自1973年能源危机以来，荷兰、丹麦即不惜花费钜资，从事再生能源方面的研究与投资。例如，荷兰就订定在2020年之前，再生能源占所有能源的比例要高达10％；丹麦的再生能源比重已经接近15％。因为是平原国家，难以从事水力发电，他们于是研究出利用生质能（如牛、猪粪）发电，不但减少环 境污染，又可充分利用废弃物；丹麦甚至研究利用海水的「浪能」发电。此外，日能发电虽然成本很高，但是许多家庭仍然自愿自己提供。此外，在荷、丹境内，到 处都可以看到极具特色的风力发电厂。而为了避免「景观」上的污染，并避免占用土地，风力发电已经延伸到近海、远海。更特别的是，这些再生能源发电业，大多是民间类似「集体所有合作社」的组织，共同集资兴建、营运，不断的扩充发展。对于缺乏资源的台湾而言，实在是最值得学习的对象。

前瞻性能源政策

另 一方面，他们采行的政策也极具前瞻性。因为节约能源或重视环保的经济工具，可能对企业的竞争力不利，因此他们藉由课征能源税和碳税的机会，推行「绿色税制改革」，对于消耗能源和造成温室气体效应的经济活动，课征能源税和碳税之外，又同时将取得的额外收入，以「回馈」方式，用来降低其他税负，例如社会安全的保费负担、公司所得税等等等等，以收「双重红利」。

对于美国小布希总统一上台就宣布不遵守「京都议定书」的减量政策，欧洲国家都认为这是霸权心态，深表不 满；也对于美国政府只重视自己的经济利益，而不在乎国际合作共同处理环保、能源议题的自私想法，深感不齿。

因此，当时正在比利时、瑞典访问的小布希总统， 即遭致欧盟国家的鞑伐。同时，他们的环保政策还是没有退缩，主要就是因为他们的环保、能源政策，都有正确的经济思考。

使君子

美国媒体高度赞扬丹麦能源政策

近期，美国《纽约时报》和《福布斯》杂志均刊登文章，高度赞扬丹麦能源政策，称其「富有远见，且具创新活力」。 

《纽约时报》著名评论员弗雷德曼（Friedman）8月初曾到访丹麦，他撰文将丹麦与美国能源现状进行了对比，对丹麦的能源发展情况极为赞赏，认为「丹麦通过近30年来在节能和可再生能源领域的创新，成功地将自身从对中东石油的依赖中解脱出来。目前丹麦20%的电力来源于风能，而美国只有1%。 

《福布斯》杂志则以《能源问题的答案》为题，重点分析了丹麦的能源分配网络。例如，先进的太阳能设备不仅可以使用户自电网上获得电能，还能够将未使用的电能返还给输电网，重新成为可供给能源。文章指出，丹麦能源分布体系的最大优点是「灵活供应」，能源可以双向流动，从而大大提高了供给效率。 

使君子

各国风力发电政策简介

德国  

    德国的装机容量一直世界领先，这完全是由其有力的法律条文来保证的。发展大型风机的研发目标，基于生产的电力信贷和许多其他相关政策以及软贷款、出口协助，促成了德国风力发电市场的发展。在1989年到2008年，德国技术研究部将为选定为示范项目且技术上证明是先进的风力发电项目支付基于生产的电力信贷，「电力接入法案」同时也为本国的风场发展和风力发电技术创造了良好的环境。为了支持德国产风机的发展，政府为风力发电项目提供利率极低的软贷款，政府还出台了一些国际帮助计划，如只提供给风机制造商的专项资助用于在不同风况下测试德国产风机的计划。德国也有其风机的设计和型号认证。  

    而德国在1991开始施行的电力接入方案是其风力发电发展成功的源动力，它要求电网支付至少不含15％税金的90％电力零售价给所接入的风力发电电量。后来到2000年，德国可再生能源法案开始施行，方案要求到2010年德国电力的10％由可再生能源供给，并规定了可再生能源的接入电价。可再生能源法案每两年由德国经济，环境和农业部根据具体情况修订一次。 

丹麦  

    丹麦制造商在开发风能技术方面是一流的，他们占据了大部分的世界风能市场。丹麦政府很早便制定了合适的发展目标，并建立了严格的认证制度，这对风机向大容量发展提供了保证，而且辅助以政府贷款以及出口方面的协助。本土稳定的市场需求为其风机制造商的发展提供了良好的环境。现在，丹麦的认证规是「丹麦机型许可和风机认证的技术规范」，丹麦的能源主管部门负责监督其施行，丹麦的国家实验室则作为其信息中心。丹麦政府通过「丹麦风机担保」计划支持本土风机的制造，为使用丹麦风机的大项目提供长期融资和贷款担保。  

    为了在世界范围推广丹麦的风机，丹麦的「丹麦国际开发署」，对使用丹麦风机的项目提供直接的资助和项目开发贷款。另一方面丹麦采用了世界上最早且最成功的固定电价的机制，这种稳定的机制也确保了丹麦本土风机制造市场的持续需求。早在1979年，丹麦环境部便强制要求风力发电并网，并要求，每个风场经过商讨后的接入费用的部分由电网给付。从1992年开始，电网被要求以85％的净电价来购买风力发电电量，且不含生产税和配电成本。丹麦的风力发电市场在过去的20多年中一直可以获得稳定政府的资金资助，如从上个世纪90年代，丹麦有用大容量风机替代小容量风机或选址较差的风机，这些项目可以获得20－40％替代费用的资助。现在的丹麦海上风力发电场项目的施行通过政府的招标，陆上风场通过一系列的生产激励来资助。  

荷兰  

    荷兰在早期和丹麦是风力发电发展的先锋，但是没能在之后的发展中保持其领先地位。荷兰给予风机研发很大的资助，但并没有制定明确的鼓励本土风机制造的政策，另外，荷兰一直采用固定统一电价的机制，研发与生产销售的脱离使其很难达到预期的目的。荷兰最近又开始尝试如绿电市场等机制。荷兰政府还制定了到2020年可再生能源的比例达到10％。  

英国  

    到目前为止，英国几乎没有支持风力发电行业发展的激励政策。英国政府从1977年到2003年的对风力发电研发的总投资只有2亿美元左右。

印度  

    印度当前是全世界后进国家里风机制造能力和总风机装机容量的佼佼者。

印度采取了一些直接的步骤来鼓励本地制造。比如，印度规定了相关关税来鼓励进口风机零部件而不是整套的风机。但是对于风机制造中特殊的轴承，变速箱，偏航零部件和传感器，或者用于转子叶片制造的部件和原材料则免征关税。对用于风机制造的液压刹车部件，万向耦合器，刹车钳，风机控制器和转子叶片的关税则减少征收，对用于发电机制造的部件采取免税政策。

印度也根据大部分国际测试认证标准，制定了风机的国家认证标准，由非传统能源资源部（MNES）管理。

印度从90年代开始就是风力发展的积极支持者。在90年代的时候，由于一系列多样化的税务方面鼓励、吸引人的退税政策，和一些贷款优惠政策，印度的市场经历了一次重大的飞越。例如，在项目进行装机的第一年，所有的风机都可以按100%折旧，并且享受5年的税务优惠。国家在1995年6月制定的对风能项目实施的导则（后又在1996年6月完善）强制要求所有的国家电力部门以及他们的下级部门和网点都必须做出计划来保证规划的风力发电项目的电网接入的适应性，在对项目给与批复同意之前，他们还要从独立的顾问公司那里咨询所有规划的风能发电项目的详细项目报告（针对装机容量大于1MW的）来评估项目的资金成本和根据保证功率曲线和风场风数据计算的预计发电量。在90年代中期对未来市场成长的期盼吸引了一定数量的公司进入印度市场。  

    然而，即使拥有强力的适应风力发电场发展的政府规则，在90年代末由于错误的风资源数据、低水平的风机安装工艺和低等的风机性能，还是导致了在90年代末和2000年代初印度市场装机容量的急剧下降。这个时期的政策导向也开始不稳定。

[ 本帖最後由 使君子 於 2009-3-6 13:32 編輯 ]