马赫迪：什么是"北京联邦"？
<P>什么是"北京联邦"？</P><P> </P>
<P>马赫迪</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P><BR>从形而上学的角度来看, 我们的中国就是CCP领导的中华人民共和国, 这不容争论.但从结构上来看, 却是另外一回事. 也就是说, 两百年后历史学家不受意识形态束缚时, 可能会把袁蒋民国称为"第一共和国", 把毛邓国称为"第二共和国", 等等. 那么, 他们会怎样科学地描写今天中国的国体呢?</P>
<P><BR>我觉得, 今天中国作为一个整体, 既不是一个单一制的多民族一党制共和国, 又不是一个正式的联邦. 而是一个"无政府系统".为什么呢?它由两大部分组成(也就是所谓的"两边"): 1) 台湾政权, 2) 北京政治联邦两者既没有正式联盟, 联邦, 主从, 邦交关系, 又是紧密相连的民族群经济社会文化体.</P>
<P><BR>正式国语都是燕语. 台湾政权使用台派燕语, 北京联邦使用新派燕语. (非正式的首都居民使用的土语则是老, 中派燕语, 现在已渐渐被新派代替)所以这是一个无政府体系, 由九二公识所认同的民...化体"中国", 和其所属的两个"边",维系而成.北京政治联邦又分为 1) 外粤海多党城市民主澳门 2) 外粤海多党城市民主香港和 3) 一党制经济联邦"大陆"</P>
<P><BR>一党制经济联邦"大陆" 又分为好几个日益强大的地方经济体. 它的一党体制也在演变中, 由列宁体制向市场经济的集团制, 或总合制发展. 值得一提的是, 它的政治中心其实在经济文化上并没有绝对统治地位. 所以各大经济体或许不是以低一等的"加盟"形式存在于联邦中的(就像两个外粤海城邦作为属国加盟一样)</P>
<P><BR>另外一党制"大陆"在成立初, 其斯大林-列宁体制埋下了很多在初期完全没有自主性, 但在市场自由化时期渐渐增强自主性, 并壮大成健康的机构的机制. 其议会就是一个例子. 其"多民族系统"是另外一个例子.可能, 往后, 连那门面装饰的民主政党系统, 资源丰富文化独特的"民族自治区"系统也会取得一定的自主性. 前提是, 这种权力下放有利于"一党"局面的延续, 或既得利益集团优越地位的延续.</P>
<P><BR> </P>
頁:
[1]