王受之倡导回归岭南生活方式
<p>????????????????????????????????????????<strong><font size="5">王受之倡导回归岭南生活方式? <br/></font></strong>??????????????????????????????????????????????????? 金羊网 2007-01-19 17:44:55 </p><p><br/><font size="3"><strong>文/记者 戚耀琪</strong></font> <strong>人物档案</strong> 王受之，理论和设计史专家，国内现代设计和现代设计教育的重要奠基人之一，洛杉矶艺术中心设计学院终身教授。半辈子都在从事设计理论和设计史的研究和教学 <br/>。研究面涵盖建筑、城市规划、工业产品、平面、时装。王受之近年为人所关注的是他针对中国建筑与城市的凌厉评判和反思。 “建筑是要对子孙后代负责的，建设之前我们都需要冷静地思考留给后人的到底是什么，难道只是一堆垃圾吗？”王受之精力过人，说话毫无吞吐，对建设界各种坏现象决无容忍，让采访者如同享受一场冲击思维的动作片。他直言不讳地批评广州流花交易会一带的后期建设，“完全毁掉了广州市内优秀的现代主义风格的建筑区”；金碧辉煌的市长大厦与中信，就像流行歌曲VS美声唱法，完全没有可比性……归根到底，急功近利的浮躁心态致使城市发展过速，过于功利的商业化运作破坏了城市的建筑文化。? 城市化－扩张－变形－扭曲？ 城市化进程的加速给社会带来压力越来越大。到现在为止，中国居住在城市的人口还是少部分，城市化的比例仍然不会太高。全世界城市化的平均水平达到了50％，如果按照这个标准来衡量的话，意味着中国将有大量的农村人口迁入城市。 市场化的结果是什么呢？王受之说，无论是广州的石牌村还是珠三角的新居，房子都是千篇一律的，不但丧失了本土的特征和文化承载，还割裂了与地域的关系。岭南建筑文化由此日益退缩进，遍布着没有指示牌就分不清身在何处的楼房道路。从一个传统学者的角度看，“北京是一个被现代化破坏最厉害的城市。美国挖一条小路都要跟小区里面的老太太商量，中国改天换地的几十亿、几百亿的项目说干就干了，而且做得好不好还有待未来评估”。 王受之所持的观点是，区域的发展有其限度，要宽容要温和。比如澳门新的建筑全部在老城之外建设，老房子保存得好，令人羡慕。别以为大楼越多，经济就越成功。日本的京都、奈良都是文化古城，立法说不能动就不动，这并不妨碍日本成为经济强国。美国也一样，多少城市都没有高楼大厦，并非没有钱去建筑。 广州的北京路适合步行，本来很舒适。但是为了做大生意，商厦群起，这样原先的街区布局就被打破，文脉逐渐消失，城市机体被商业所决定，多元化的生活就会被单一的商业追求压抑了。 同样是大都市的纽约，但是在现代化的众多高楼大厦中，纽约市还是很好的保存了码头、教堂等古建筑，并且在市中心保留了一个1811年规划建成、占地面积达到纽约市1/5大小的中央公园。这个公园历经了200余年的风雨也没有发生太大的变化。一个城市如果能够维持它的基本的城市布局，只在外围发展、内部进行保留的话，这个城市的文脉就永恒地保存下来了。这对我们广州城市建设也具有很好的借鉴意义。? 美国教书20年却最反崇洋 王受之是广州人，旅居美国几十年，中西交融在身上，如何取舍？王受之非常鲜明的痛恨一切割裂城市文脉、忽视民族性的设计。当外国顶级大师的建筑越来越多地出现在中国，甚至是很敏感、很特殊的地区时，花俏奇特的构思被媒体一再渲染。对此，王受之非常反感，“难道我们中国就没有人能搞设计吗？” 王受之反复的强调，很希望看到本土设计能将民族性与国际化进行很好的融会，可惜这样的大师和个案真的太少了。 他说，在北京拆四合院最多的理由就是“为奥运做准备。”在东京奥运、在汉城奥运，其国家的设计获得了世界的认可。从此国际上不再小看日本、韩国的建筑设计水平。相比之下，北京搞奥运，通通是国际招标，请来了外国的大师，建造让中国人莫名其妙的建筑。中国有这么多优秀的设计师，为什么就不能用我们本土的精英设计呢？究竟是我们的设计不够西洋化还是说中国设计师已经不懂中国，必须让位给外国人了？? 无中心的城市活得更好 城市中心意味着所有车流、物流的高度集中，就像广州的天河，这样交通、治安、房价的问题就会非常突出，而且无法解决。他说，小镇式的生活是最恰当的，就像旧时的西关，街道是给人行走的，房屋尺度恰当，居民在本地就能解决大部分的需要，不需要跨区的运动。 在美国洛杉矶就由好多个区构成，王受之只在自己的区活动就足够，根本不用跑到别的区。像天河区则那样高度全面的发展，完全是一种错误。一个城市为什么偏要有中心、有中央，讲究集权呢？其实无中心的城市在美国发展得非常好，而超大型城市的提法，早在20世纪50年代就被西方唾弃了。 做中等城市，市民喜欢，可领导不喜欢，如果城市不扩张人口不膨胀，GDP就很难超越，这直接影响官员的升迁。大连市曾经请王受之去讲课，他们提出一个观念说“大大连”，王受之赶紧说大连已经够大了，要做中等城市就可以了，不要学纽约、温哥华。今年再看，大连已经没有再提这个口号了。珠海说自己错过了发展机遇，我说幸亏珠海错过了，这样就能好好检讨深圳广州发展的弊病，努力维持好一个中等城市的规模。 珠江新城成为广州的CBD，王受之对此却不认同，“商业的培育不是一朝一夕，凭政府就能规划出来的，而是民间的自发行为。”他开车在珠江新城行走，有一种穿行在庞大建筑物展览中，想尽快脱身的感觉。他直言：走珠江新城你只想快速的通过，因为这里根本就没有人气，只有车流。广州有很多传统的街区，是为人的活动创造环境的，人在其中可以悠然地享受生活。而珠江新城中央商务区式的集中，能源集中消耗，交通集中拥挤，只有废气没有人气，真不知有何好处！ 他主张在地铁口附近要有意识构筑市民得以聚集的空间，给予人气的培育，就像香港的铜锣湾一样。如果能够将老广州的邻里方式在新城区、新社区中复苏，那就真的是尊重城市文脉了。?? 城市规划必须立法 “我们经常说建设量由多大，为什么不说破坏量有多大。我是个快60岁的广州人，呆在美国20多年，去过所有的国内大城市，我对广州几乎是绝望的，广州给我只有一个字：乱。” 小路变大路，大路变大道，越修越宽，车却越来越拥挤，结果城市走向开始失控。其实不单是广州，中国每个城市的发展都经历了一个类似西方城市发展早期的向外膨胀的过程。但我们的城市在膨胀过程中由于缺乏了缜密的思考，“单一中心”的思想盛行一时，造成了许多城市都出现了一环扣一环往外扩张的规划布局，内环中环外环，一环二环三环。 王受之说，中国很多城市的规划理念不能够用法律的形式固定下来，结果导致规划思想、风格就缺乏长期的延续性。解决上述问题的根本在于改变目前的规划体制，用立法的形式保证规划的持续统一。 目前我们的规划没有立法，是政府属下的一个机构，没有独立性和权威感。长官意志就会直接破坏规划的科学性。官员5年、10年一任很容易导致短期行为。每一届都是追求短期出政绩，那么城市就会被“玩残”了。 我们总是在历史进程中犯很多错误，广州80年代的大楼我们现在再看也许它们都可以拆了，可是百年前的西关大屋至今却依然魅力不减。沙面是欧洲建筑和岭南气候结合的产物，道路、通风、遮荫、教堂、中央绿地的规划都做得很好。因为以前的建筑和城市都是在缓慢中发展的，设计师有足够的耐心来构筑一种生活场所。一旦急功近利，就像开快车一样，一年做几千栋的屋子，大量的劣质品就纷纷出炉，这非常可怕。 “我比较欣慰的是看到地铁的快速发展，能很好地解决交通问题，同时不过分干预和影响地面格局。城市交通走地下，这是大趋势。”王受之这样总结。 （日京／编制）</p><p></p> 係啊，依家都無晒以前啲感覺~ <p> 我差啲睇錯題目係「王亭之」添。</p> <p><font face="新細明體">我都以為題目係王亭之</font></p>
頁:
[1]