不才對前後談及的詞語作一小結：
1. 分份：須分工。「一分」「一份」必須釐清。
2. 周週：宜分工。「周日清及周年清先生日以繼夜，埋首苦幹。經兩周的努力，完成圖書之校對。」是「兩位周先生」？是「兩週」？
3. 布佈：宜分工。「將畫布置於架上」。是「畫布」？是「佈置」？
4. 私俬：須分工。理由已述。
5. 果菓：無須分工。「結果」（終於）「結菓」（果實）都同音，詞義易分辨。「生果」「生菓」更無需要。
6. 腌臢：恐怕只可作粵方言作「嫌三嫌四，不易滿足」來用。
7. 得意：粵人作「有趣」解是近幾十年的事，糾正或不難。
8. 打尖：地道方言。
9. 骯髒：以恢復原義為佳。 本帖最後由 a_qi 於 2011-10-4 07:13 編輯
1. 分份：須分工。「一分」「一份」必須釐清。無異議。一開始討論的是「身分」一詞。
2. 周週：宜分工。「周日清及周年清先生日以繼夜，埋首苦幹。經兩周的努力，完成圖書之校對。」是「兩位周先生」？是「兩週」？
毋須分工。
「年日清及年年清先生日以繼夜，埋首苦幹。經兩年的努力，完成圖書之校對。」是「兩位年先生」？是「兩年」？
「代日清及代年清先生日以繼夜，埋首苦幹。經兩代的努力，完成圖書之校對。」是「兩位代先生」？是「兩代」？
文字遊戲誰不懂得編？文字既有一詞多義，上述情況就一定會發生。怎辦？不清楚就寫到清楚為止，周先生就寫周先生，星期就寫星期，有何難？法律條文，還不是經常要修訂？
照你的邏輯，百家姓個個有意思，豈不個個要「分工」？
若因小小問題就要強行「分工」的話，中文字起碼比現時多十倍二十倍。
但中文字卻是越來越少，何解？
3. 布佈：宜分工。「將畫布置於架上」。是「畫布」？是「佈置」？
毋須分工。理由同上。
是「畫布」還是「布置」，為何就不能表達清楚？
知道為甚麼要用白話代替文言嗎？
4. 私俬：須分工。理由已述。
毋須分工。理由已述。
5. 果菓：無須分工。「結果」（終於）「結菓」（果實）都同音，詞義易分辨。「生果」「生菓」更無需要。
根本毋須討論。
6-9.
請尊重方言。
不才想，「親戚」由「親人及外戚」演變至「外戚」，其間必然引起溝通上不便；可能這不便持續很久很久才使今義通用通行。
既然如此，古人何不造新字新詞「以資識別」，莫非古人不如白兄英明？
除非跟古籍割斷，不然，北方人看古書，裏邊的「家私」是「家財」，舊義並未完全消失。
古書是古書，古義是古義，無論南方人看還是北方人看，古書裡的「家私」都是「家財」。
好了，「北方人可未必同意『家俬』」，若南北照用「家私」，北方作舊義家財解，南方作家具解，南北人講起「家私」將如何
據我所以，現今無論北方人還是南方人，都以「家私」作「家具」，而並無作「家財」解，白兄如有異議，可引例子反駁。
「家俬」，明顯只是南方人的「家私」俗寫。
這就是為何台灣教育部《國語辭典》並不收錄「家俬」一詞，而《漢典》將之視作方言。
我尊重方言，但方言畢竟不能與正式用法混為一談，更無取而代之之理。 本帖最後由 香江白丁 於 2011-10-5 18:21 編輯
「周週」「布佈」，不才的取態是「宜分工」非「須分工」。何解前人（避免用古人）改「周日清」之周而不改「年日清」「代日清」，不才猜想一下：周姓是常用姓，「年」「代」不是，在以簡約為主流文體（可能是文言，半文半白）的年代，涉及「周週」易生歧義，因而字分工了，在當時是合理，非文字遊戲。合理與「百家姓邏輯」不應並存(後記，句子應為：合理與「百家姓邏輯」只能兼顧，但難以'取得平衡'／'平等看待')。以現代的白話，可用「周先生」「一星期」，使「周週」變得沒需要。然而，「周週」既設，則須尊重。此點，彼此分歧不大。
「親戚」需不需要造新字詞、「傢伙」需不需要分工，可隨文字發展、約定俗成聽之，也可由專家羣策修訂之。前人的文字，未必就一定合理，後人要修訂，除須合理，還得兼顧歷史習慣。
道理，應該是行事的準則吧，所謂正統的字、正字，愚以為有時其概念是模糊的。經合法正式程序訂定的就是正字，合理但未經「立法」的則備受質疑。「分份」似是愈辨愈明，「張漲」是文字發展，「私俬」位列方言，我想只要是合理，其他暫且不用理會。扯遠點說，引陳兄所言：〔大部分人，是指大部分使用中文的人，並非部分地區使用中文的人．．．如果大部分人接受了，仍算是「正統」。〕那大部份人用的簡體字，跟相對小部份人用的繁體字，孰謂正統？
陳兄同意一分一份須分工，按道理，份字則應套用於「大部份」及其他相關詞語上，以貫徹道理，但若大部份人仍用「大部分」，雖奈何也是須尊重的。問題是，經大部份人的約定俗成，道理是可能被淹蓋的。「骯髒」「親戚」「簡體字」需不需要還他本來面目？不曉得。
真想現在有文字學家告訴我，歷年所創造的、刪去的、有爭議的字詞數字，看看文字的增減，「買少見少」，究竟是好事，是壞事。腦袋記住「周先生」「週年」，是兩個記憶；要記住「周先生」「周年」，又是兩個記憶。前者分工清晰，後者免用錯字，孰為優劣？「周週」 「布佈」等字會令中文字數目帶來多大影響？
跟陳兄的討論是愉快的，「私俬」之討論尤給在下帶來深思。兄台前前後後的發言有理有據，但未能足以使在下信服，也許這題目是難有客觀答案吧。多謝閣下。 回覆 24# 香江白丁
是的，經過一番討論，確實認識了更多。我們都不是文字專家，這些問題毋須我們操心，就此打住了。
不同的意見，求同存異，能「各自表述」，也是美事。
頁:
1
[2]