探討之五十四 ： 『保守』『保留』
常聽到政治人物論政時有以下之表述方式：1. 我對政府提出的政策有『保留』。
2. 對調查報告，我的看法／態度是『有所保留』。
以下是在下隨意在網路上搜得含『保留』的句子：
3. 對於另位前主席施明德如果也想回來的看法,蔡英文則『持保留態度』,認為需要再徵詢黨內意見。
4. 衞生署對醫管局沙士調查報告『持保留態度』。
究竟甚麼是『保留態度』？是暫時不表示意見，待考慮清楚後，遲些才發表嗎？抑或是認為對方的意見近乎極端，而己方的意見是較溫和，屬另一端？若然是後者的話，是否應該用『保守』一詞呢？
句１和２可說成：
5. 我對政府提出的政策持『保守意見』。
6. 對調查報告，我的看法『較保守』。
以下，亦是在網絡上隨手搜得的一段文字：
[对于2010年12月31日晚许志永博士公布的首份调查报告中，认为钱云会死亡「是一起普通的交通事故」的结论，「屠夫」表示，「个人对许博士的结论保留自己的看法，等我整理完，会发表我的山寨看法。我个人目前虽然也认为故意碾压和故意杀人可能性极小，但钱云会死亡之前是否存在其它暴力行为导致意外并不排除，而且目前没有见到相对有说服力的尸体检验报告。」]
各位對文中「个人对许博士的结论保留自己的看法，」一句有何理解？ 不予置評。
未有定論。
頁:
[1]