探討之十六：發言權
本帖最後由 香江白丁 於 2011-4-11 22:24 編輯剛從香港亞洲電視台收聽得一則日本統一地方選舉新聞。大意謂：
在道府縣議會議員選舉中，執政的民主黨『贏』得三百多個議席（白丁按：實情是比選舉前減少了６９席），未能成為第一大黨，意味民主黨喪失了地方〔發言權〕。
這屬嚴肅新聞，用〔發言權〕一詞。報導者洪綺敏女士。在下聽了，不解，懷疑聽錯，隨即轉台聽聽無線電視台新聞，一姓李的男士（其自報名字太模糊，聽不出）亦作同樣報導：民主黨喪失了地方〔發言權〕。
我就不相信行民主議政的日本國，政黨未能成為第一大黨，真的在議會內沒〔發言權〕，是『控制權』吧，兩台的新聞報導員，你們是否平時太喜歡『用潮語』了，嚴重誤導啊！
本人嚴重抗議!!! （白丁按：此句不妥，已經網友提醒） 應該係某外國新聞機構有一份新聞稿，兩臺記者都係從嗰份稿照譯過嚟。喺大陸，有控制權先有發言權，所以兩者幾乎可等同，或者兩位記者都努力適應國情啩。
「嚴重抗議」都好礙眼。 本帖最後由 香江白丁 於 2011-4-11 21:33 編輯
回覆 2# UngooChan
對，應改為〔強烈抗議〕．
看到太多國內人用〔嚴重喜歡〕等句法，唉，我都中毒了．
多謝斧正！ 在大陸，其他「民主黨派」真系無「發言權」「話語權」。 本帖最後由 香江白丁 於 2011-4-11 22:30 編輯
南漢兄，對啊，君何曾見過〔花瓶〕〔圖章〕有口呢！
所慄者，香港快將睇齊． 回覆 2# UngooChan
〔嚴正抗議〕，是否又好些？ 中國三千年來都未曾試過民主，中文又點會有法子講述民主之事幹？
強用戰事句語述之
「民主黨選戰敗北，失守議會。」 回覆 7# 馬萬千
妙語！ 回覆 6# 香江白丁
「嚴正抗議」似外交辭令多啲，或者起碼都要出動到律師信之類嘅嘢。
「强烈抗議」好少少。不過，如果冇「抗議」對象，我寧願用「反感」或者「極之反感」。 本帖最後由 香江白丁 於 2011-4-12 20:55 編輯
回覆 9# UngooChan
君之見，有理，〔嚴正抗議〕是跟你說的用法．
但拙文我仍選擇用〔強烈抗議〕，以表達我〔內心的反感〕． 省唔起鴻儒君邊張帖有句「我負責任講」，未知係幾時興起嘅講法，挐「接受唔到」呢停西洋句式同理，於吾聽落、睇落，有些少如泥垢哽耳、礃沙入眼。之呢啲講法經已係「大圍事」，聽慣不怪，非君之責也。 本帖最後由 香江白丁 於 2011-4-15 00:49 編輯
回覆 11# 余OK
〔鴻儒〕不敢當，還是叫〔白丁〕好。
兄台，是這張帖：4/9/2011 問 lam 字。
兄台之見，涉及的問題頗深入。「接受唔到」用法現今頗流行，香港已有文化界人士談及，暫且不提。至於「我負責任講」表述方式，是在下鸚鵡學舌，近兩年學自內地網站。這句子我是『接受』的，西方的句意句法，我們宜摘其精者存之。
「我負責任講」，是有些大口氣，文責自負嘛，但另一方面，是說話極具信心之表現，是嗎？
「我負責任講」之句法，兄台可有傳統之中文句子？
多謝交流。 皆因「負責任」目下聽落，似與男女行埋後要「孭鑊」仲加挐搭，雖則西洋句法自有其精警之竅妙可資借鏡，然此處見得語感挐中文唔係咁「啱牙」，愚見成語「板上釘釘」、粵語「實牙實齒」等詞有傳統語感多啲，或視第啲語境再揀擇用詞。 「我負責任講」呢句話, 係現今社會獨有嘅產物，係個怪胎，又點會有「傳統講法」？
「我負責任講」，即係你平時都係信口雌黃，不負責任？
呢啲不倫不類嘅講法之會大行其道，正正反映緊社會嘅醜態：有個恬不知恥嘅政府，帶頭貪贓枉法，弄虛作假，視法規如無物，社會風氣點會唔敗壞，道德點會唔淪喪？
人人爾虞我詐，互不信任，先要講句「我負責任講」，以為咁樣可信啲。不過你我都應該清楚，呢啲只係自欺欺人做法。 本帖最後由 香江白丁 於 2011-4-15 12:10 編輯
回覆 14# a_qi
嘩嘩！想不到陳兄比小弟『更激』。
先說說余兄所擬之句：「板上釘釘」、「實牙實齒」。語氣強烈是強烈了，但就沒提到『責任』這概念。當然，說話之〔〔語境是很重要，也因人而易〕〕。例如，出自男女口中，令人聯想感情可能出問題；出自政府官員口則不妙，令人懷疑以前說話是不負責任。以前重承諾之中國商人就會講「實牙實齒」「牙齒當金使」，畢竟時代不同了，大眾民主意識強了，權責觀念高了，對話用上「我負責任講」勉強算是『與時並進』吧。
九月四號一網友上傳問lam字的帖，如用上「板上釘釘「實牙實齒」「牙齒當金使」，表意是否比「我負責任講」強呢？在下說「我負責任講」，其含意是：
－ 若我錯了，我須道歉
－ 若人家有疑問，我須找理據去澄清
－ 負責其他可能出現之爭論、法律事宜（雖然風險微）
我想，若用「板上釘釘」「實牙實齒」等字句，可能須費一番話方能將意思講清楚。
在下於十二樓就提及『文責自負』一詞，這不是我發明的，是文人用過的，這不也是牽涉到責任嗎？『文責自負』比「我負責任講」更清楚，指明是文章可能涉及之『手尾』（責任），其語意跟「我負責任講」出自同理。不知以上是否也回應了十四樓陳兄？
再次強調，遣詞用字，〔語境是很重要，也因人而易〕，起碼在下是這麼認為。
祈望跟同志再探討，抱拳。 要監我「接受」呢啲所謂新潮講法，我仲係情願聽老人家講說話，學多兩句古老講法，尤其是字墨識得唔多，冇讀過「白話文」嘅前朝遺民仲加一流，雖則讀過兩錢臭書嘅後生哥或諷之曰冇文化，之唔少古老人句句說話有紋有路，怪雞用詞、句法唔會洗到佢哋個腦，冇咁多矯揉造作嘅聲談，要講返一式嘅意思，佢哋唔使用到乜嘢摎攪文詞句式，將佢哋噏嘅嘢原原本本寫返出嚟，喺今時今日文言式微、周街胡言亂語嘅時勢，經已係嗒真有味嘅正斗中文。 敢問〔前朝遺民〕所指． 我都啃唔落「我負責任講」呢類用法，不過「板上釘釘」、「實牙實齒」確實表達唔出相同意思。或者「我敢/夠膽講」、「我寫包單」都啱使，不過要改變呢種怪雞講法，未必可以直接對譯，要結合埋成句內容，改晒成句表達方式至得。 廣東話會咁講：
①我敢膽保…
②我敢拍心口講… 敢問〔前朝遺民〕所指．
香江白丁 發表於 2011-4-15 21:59 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
前朝可見青天白日旗飄揚。
頁:
[1]
2