探討之十：『質素』『素質』『質量』
本帖最後由 香江白丁 於 2011-4-6 20:05 編輯在下寫帖，本無定稿，心裏雖早有一批字詞想提出討論，但看到網友給我的靈感，靈感帶來的字詞即『搶閘而出』，蓋彼此對之印象皆深刻也。
今天談談『質素』『素質』『質量』三詞。
『質素』『素質』兩詞意思一樣，『質素』較久遠，香港依舊沿用，內地用『素質』，年份較淺。溝通起來，兩者任用何妨，例如這句子：
1. 本網站．．．流失咗好多國內有『質素』嘅網友，最近人氣較少．．．
可是，近年不少人在表達類似意思時，卻常常用上『質量』一詞，例如：
2. 兄台嘅帖咁高『質量』（自然有人識得欣賞）
兩句句子，表意不同，句－１的『質素』是指性質，但句－２則有歧義，『質量』是指 『質』 (即英文quality)抑或『量』（quantity），或〔質和量〕呢？三種可能性都解得通。故宜清楚用『質素』或〔數量〕，或真有所指的〔〔質量〕〕。以下句子，我認為很有問題的：
3. 國家將有甚麼甚麼監管出台，依法嚴懲違規生產，確保某類產品的『質量』。
4. 為確保居民健康，地區政府將嚴格控制某類食品之『質量』。
以上兩句，政府行動之目的，可以是質，也可以是量，也可以是質和量兩者，故用字必須嚴格，免生誤解。
諸位，你有不同意見嗎，歡迎發言。 「質量」係「劣質量」中文, 殆無疑問
CCP治下, 確係劣質中文橫行
十「個」億、「硬道理」... 司空見慣矣 多謝白丁兄幫我嘅兩句話「解毒」，第二句「質量」確實不當，應為「質素」。「質量」一詞只用於物理。 「品質」有保證 "質量"為誤用, 上文已很清楚. 這詞是西學東漸後才出現, 物理學 "Mass" 的意思, 即宇宙中所有具重量的物體, 是名詞, 沒有形容詞的內涵.
白丁兄提出 "質素" 較久遠, 可否補充一下?因為我見有人將它作為粵語倒置詞來舉例, 認為是粵語特色之一. 由於其人所舉其它的例子, 如"仔雞"為"雞仔", "離奇"為"騎呢", 都不太具說服力, 所以希望得到更多的資訊,請不吝賜教1 本帖最後由 香江白丁 於 2011-5-3 15:29 編輯
回覆 5# turbokid
查粵語協會幾年前有網友上載一帖，引述前輩容若先生的文章，對「質素」和「素質」有深入研究，現在下不嫌其煩，轉錄如下：
2005-12-12 上帖者：superjill
「質素」不屬港澳粵語 容若 香港文字研究者 它原是全國通用的名詞；由於六十年代起，大陸改用「素質」，而港澳沒有照跟，才引起某些人誤解，乃至曲解。 香港有一家以經濟為主要內容的報刊，凡來稿用「質素」，必改成「素質」。作者固然感到奇怪；讀者發現長久以來所用的「質素」，驟然顛倒為「素質」，亦引以為異。更奇怪的是，廣州亦有人說：在港澳粵語所用的「質素」，對於某些廣州人來說是有點陌生的（見詹伯慧主編、暨南大學出版社的《廣東粵方言概要》頁二一五），那是把「質素」看成為港澳粵詞了。 查質素一詞，在我國已有兩千多年歷史，可謂「未有港澳，先有質素」。它最早見於劉向《說苑．反質》，原文是：「孔子曰：賁，非正色也，是以歎之，吾思夫質素，白當正白，黑當正黑。」此後史不絕書。然而，古人用的「質素」，義同樸素；亦引伸作文辭平實解，《文心雕龍．議對》：「後漢魯丕，辭氣質素，以儒雅中策，獨入高第。」直到清代中葉，文人筆下的「質素」跟今天所用迥然不同。 今天所用「質素」乃外來詞predisposition的中譯，意為「生而具有的性質」，在清末民初已在全國範圍內廣泛應用。例如，章太炎《訄書．訂文》附《正名雜義》：「炭也，鉛也，金剛石也，此三者質素相同，而成形各異。」李大釗《什麼是新文學》：「一般流行文學中，實含有很多缺點，概括講來，就是淺薄，沒有真美真愛的質素。」魯迅《華蓋集．忽然想到（十）》：「他也富有實行的質素，法國作家所常有的享樂的氣息，在他的作品中是沒有的。」他們所用的「質素」，都是這個意思。一九三六年出版的《辭海》，收了「質素」一詞，並附英文原詞，其釋義為：「生而具有的性質，與言先天性或固有性相同。」今天港澳所用「質素」，來龍去脈如此。換句話說，「質素」本來就是全國通用的，怎可以說成港澳粵語呢！ 其實，「質素」在大陸一直用到上世紀五十年代；到六十年代改編《辭海》，才把它顛倒為「素質」 ， 並刪去英文原詞。稍後改編《辭源》（只收鴉片戰爭前的古詞），就不收「質素」，只收「素質」。七十年代出版《現代漢語詞典》，「素質」正式取代 「質素」而定於一尊。可以說，由六十年代到八十年代，大陸出版的辭典，都是沒有「質素」的辭典。某些廣州人對「質素」一詞有點陌生，以致誤認是港澳粵語詞，說不 定與此有關。 踏入九十年代，大陸開始有了轉變：《漢語大詞典》收了「質素」一詞。上面所舉諸例，大致上可以在這部辭書查到（只是欠了屬於外來詞的原文predisposition）。奇怪的是二○○二年出版的《廣東粵方言概要》，竟指港澳人士把「素質」說成「質素」（並見該書頁二一五），掩蓋了「質素」一詞長期以來全國廣泛應用（特別是它被「素質」取代）的真相；至少難逃失察之責！ 值得一提的是：「素質」取代「質素」而定於一尊的那個年代，正是大陸大力宣傳章太炎、李大釗和魯迅的時期，而三人筆下的「質素」卻被吹捧他們的人遺忘了。至於香港那家報刊，可能太重經濟，忽略了文化，才會誤認「質素」一詞有錯，非顛倒為「素質」不可吧？ （明報月刊二○○三年四月號第一○三頁）
中文之混亂，成因甚多，但偉光正之統治：「功」不可沒。
本帖最後由 香江白丁 於 2011-5-3 15:57 編輯
回覆 5# turbokid
再轉帖多一網上流轉文章：
有教育界人士慨歎中學生語文水平下降，「質素」大不如前。但對「質素」一詞，卻又經常產生爭議。有的人認為「質素」沿用已久，大都明白是甚麼意思；有的認為「質素」應改為「素質」，才符合現代漢語的規範。究竟孰是孰非呢？
原來在粵方言與普通話的口語詞中，有不少詞語的詞序是互相顛倒的，粵方言是「AB式」的，普通話往往是「BA式」。上面的「質素」與「素質」，便是其中一例。
其他粵方言與普通話詞語詞序相反的例子，還可以舉出一些，例如：
經已---已經、人客---客人、雞公---公雞、晨早---早晨、勞煩---煩勞、利便---便利、擠擁---擁擠、私隱---隱私、韆鞦---鞦韆、菜乾---乾菜、訂裝---裝訂、兵士---士兵、整齊---齊整、背脊---脊背、爽直---直爽、臭狐---狐臭、怪責---責怪、取錄---錄取、行人路---人行道。
文章來源：普通話百問百答 (課室教材出版有限公司) 主編：杜振醉
孰優孰劣，在下不敢妄語。若兄台是在香港受傳統（非左派）教育的話，我敢說，你可發現三幾十年前的中文課本，較大陸更能保存傳統之古詞。 呵呵, 多謝過料, 我早就覺得質素不像倒置詞, 果然!:)
頁:
[1]