探討之五：〔水平〕〔水準〕二詞
本帖最後由 香江白丁 於 2011-4-4 16:48 編輯繼之前〔水平〕之帖，今日談談〔水平〕〔水準〕二詞。
先擬一情境，一場一百公呎短跑比賽，有四名參實者：
甲之實力，平時可跑出 １０．０－１０．５秒，於比賽成績為９．８秒
乙之實力，平時可跑出 １０．２－１０．７秒，於比賽成績為１０．３秒
丙之實力，平時可跑出 ９．５－９．９秒，於比賽成績為１０．２秒
丁之實力，平時可跑出 １５．０－１６．０秒，於比賽成績為１５．１秒
現請看下列兩句子：
1. 參實者丙的水平高
2. 參實者丁的水準高
兩句句子都通，但表意卻不同。句子－１是說，參賽者丙的實力很強，句子－２是說參賽者丁〔往往〕於比賽中能跑出「應有水平」（這場也不例外，雖然他的實力不強，兼且跑最慢）。
前帖說過，「水平」是一個用於高層次語境的詞，而今次說的「水準」，網友可從以上解說意會出，相信無須贅述。
故此，這場比賽成績，可說：
3. 參賽者甲跑出「超水準」成績
4. 參賽者乙跑出「應有水平」 成績，或「有水準」表現
5. 參賽者丙跑出「失水準」成績，或表現「失準」
6. 參賽者丁的水準高 （雖然成績包尾） －－按UngooChan之見，作出修改，詳見下邊６樓．
7. 這場一場高水平的比賽（大部份的參實者成績在１０．３秒以內）
明乎此，若有以下句子，諸位會怎樣理解：
8. 這名廚師的廚藝「水平」很高
9. 這名廚師的廚藝「水準」很高
有興趣的網友，請多多發言共研，多謝。 「水平」多指客觀死物，「水準」多指人：
東京嘅輻射水平高過平時廿倍。
今次嘅參賽者水準好高。 回覆 2# UngooChan
「水平」多指客觀死物，「水準」多指人：
東京嘅輻射水平高過平時廿倍。
今次嘅參賽者水準好高。
**************************************
多謝UngooChan君回應。
場面雖有點冷清，但祇要有回應，不論多寡，水平高低，都將化作我繼續寫帖之動力。
敢問一下，兄台在作上述回應前，有否先看之前一帖：探討之四──水平？如無，在下懇請閣下先看看，先思考是否同意在下對「水平」「水準」兩詞之分別之見解，再思考兄上述之回應恰當嗎？（不是錯與對，是好與不好之間程度而已。）又再審視拙文原有問題：
8. 這名廚師的廚藝「水平」很高
9. 這名廚師的廚藝「水準」很高
因兄台與在下之前討論了「唔該」等等字詞，使我有衝動『提筆』跟網友探討，講究用詞用字之重要。，拙文之探討系列，設了些提問，供有興趣者提高見，兄台若有時間，就請翻一翻、回一回拙文系列吧！
多謝你。 大陸冇「水準」一詞，而香港人亦開始混淆「水準」、「水平」。
白丁君大致觀點係：描述平時一貫狀態嘅用「水平」，描述某一次發揮嘅用「水準」，呢樣嘢我以前都冇認真諗過，確實有啲道理。不過對首帖列出嘅幾個例句，我又唔係完全接受。例如話丁水準高，我係接受唔到。比如睇中國足球隊對香港足球隊，水兵對水手，佢哋就算打得好好，「超水準發揮」，亦唔可以話佢哋「水準高」。
至於「水平」、「水準」之別，就真係要再斟酌下，我平時習慣講「中文水準低」，但按白丁君講法就係「中文水平低」——我要再接觸多啲文字素材先得。
另外，「這名廚師的廚藝「水平」很高」、「這名廚師的廚藝「水準」很高」，點解唔直接寫「這名廚師的廚藝很高/高超」？ 本帖最後由 香江白丁 於 2011-4-4 17:00 編輯
很高興閱讀兄台回帖。
大陸不是沒有「水準」一詞，實際情況是絕大部份人將「水準」等同「水平」而將兩者混用，無分彼此。在我看來，當然是不講究。
你說得對，句子－６〔參賽者丁的水準高 （雖然成績包尾）〕在實際用法上很易引起誤解，故若然參賽者丁的能力低而表現了應有水平的話，不宜太簡單用一句話表達，例如可說：參賽者丁能力麻麻，但表現很穩定。「水準」「水平」就避免用了。
你所舉的『水兵對水手』例子很好。句子－６〔參賽者丁的水準高〕，我若聽到一般人說，也會像你一樣，將之理解成〔參賽者丁的水平高〕，『從眾』麻。但是，邏輯上的認識，我是不含糊的。
看來兄台明白了我對「水準」「水平」之理解，兩言以蔽之：
這名廚師廚藝高超（水平高），並不等於他每次煮的菜都好（水準穩定／水準高）
這名廚師水準穩定／水準高（每次煮的菜都差不多），並不等於他水平高（廚藝高超）
很同意，如攪不清「水準」「水平」之分，可保險些，簡單說：這名廚師廚藝高超，包冇撞板，哈哈。
這交流很有意思，多謝你。 回覆 4# UngooChan
再審視句子－６，確實欠妥，現加一點補充，成：
6a 參賽者丁表現出水準
6b 參賽者丁的水準高 （若然他〔每賽〕都跑出本身之實力，不論成績） 本帖最後由 香江白丁 於 2011-4-4 20:44 編輯
回覆 4# UngooChan
至於「水平」、「水準」之別，就真係要再斟酌下，我平時習慣講「中文水準低」，但按白丁君講法就係「中文水平低」——我要再接觸多啲文字素材先得。
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
兄台想及『廚藝高超』的表述，我想對於某些人來說是親切明瞭，比用『廚藝水平高』還好。這是專業與非專業之分別(professional vs layman)，專業有術語（jargon），一般人有普通語(common language)，市井有俗語(slang)，專業的人除術語外，多數懂得一般及市井用語，惟此現象多不是逆轉(不是不能)。
如果我明知兄台「中文水平高」而偶爾聽到你說：我「中文水準低」。那我祇會理解為你一時應用中文失準而已。
我們無論說成「中文水準低」抑或「中文水平低」，一旦與「水平」扯上關係都得小心。「水平」是概括性泛詞，我理解「中文水平高」是指各方面運用中文的能力，包括聽（理解力強）寫（文法用字準確、有文采）講（通順達意），否則的話，簡單的說：書寫流利、口才了得、準確用詞用字，就不會於溝通上產生誤解了，是嗎？ 白丁君曰：「大陸不是沒有「水準」一詞，實際情況是絕大部份人將「水準」等同「水平」而將兩者混用，無分彼此。」
實際情况係大陸甚少人講「水準」，一律係「水平」。至於香港，講「水準」嘅人多，「水平」、「水準」亦唔多識分。所以有人會覺得，「水平」、「水準」兩次係大陸香港兩地用詞之別。
另外，如果你講「呢名厨師水準高」，一般人都會理解作讚緊佢廚藝高，而唔會接受「平時好一般，今次煮得好」呢層意思，但如果你講佢「超水準發揮」，就可以有「平時好一般，今次做得特別好」嘅意味。
呢啲並非用詞粗糙唔講究嘅問題，因爲我哋身邊嘅語言環境就係噉，語言唔能够盲目從俗，但衆人嘅語言習慣亦係好重要嘅參考因素，而且我手頭亦冇清晰嘅說明或文字素材證明所謂嘅「從俗」係錯。兄台嘅觀點，好有意思，可以啓發我去思考，但未能令我完全信服，我更希望有更廣泛嘅例句（例如以前嘅人係點講嘅）可以證明你嘅嘢。 本帖最後由 香江白丁 於 2011-4-5 23:54 編輯
回覆 8# UngooChan
白丁君曰：「大陸不是沒有「水準」一詞，實際情況是絕大部份人將「水準」等同「水平」而將兩者混用，無分彼此。」
實際情况係大陸甚少人講「水準」，一律係「水平」。至於香港，講「水準」嘅人多，「水平」、「水準」亦唔多識分。所以有人會覺得，「水平」、「水準」兩次係大陸香港兩地用詞之別。
*************************************************************************
也許我將「水平」對應「實力」、「水準」對應「準繩度」才繼續探討吧。
兄台之回應使我少感詫異，在下隨即用『百度』搜索一下以下詞語：
1. 寫作水準，寫作水平 － 結果發現兩詞都有人用
2. 技術水準，技術水平 － 結果發現兩詞都有人用
3. 演出水準，演出水平 － 結果發現兩詞都有人用，尚出現關聯的『超水準』及『失水準』詞
4. 失準，失水準 － 結果出現關聯的 『投籃失準』，『演出失水準』及『演出失準』等詞
閱讀了鍊接內容，我的結論是大陸人常用「水準」及「水平」兩詞，非如兄所言〔大陸甚少人講「水準」，一律係「水平」。〕我要強調，非旦香港人用，事實是國內人士也常用。
懇請閣下依樣畫葫蘆，輸入１－４項的字詞搜索一下，再看看鍊接內容，我相信閣下將發覺，１－３項的「水平」、「水準」很多人用法含混，而其實都是指「實力」;３－４項的『超水準』、『失水準』、 『演出失水準』及『投籃失準』則清楚明白，「水準」是指準繩度（即「能不能」使出應有之實力水平）。
然後，你輸入『演出失水平』搜一搜，幾乎不見了，是嗎？這是因為「水平」是指擁有了的實力，怎可能無病無痛、無緣無故地失去呢？
兄台，若你依足在下的指示，應可歸納出「水平」、「水準」的應有函意吧。 於是，你再一次審視１－３項「水平」、「水準」所搜的鍊接內容，看看你是否同意我說的〔很多人用法含混〕吧！
祈望聽到你的回應。 百度臭名昭著，平時極少用，不過為咗驗證你嘅結論，我焗住用一次。
搜索時用雙引號引住關鍵詞，輸入殘體字版本。如下為搜索結果：
写作水准85,600 写作水平6,870,000
技术水准2,430,000技术水平63,300,000
演出水准123,000演出水平306,000
由前兩項比較可見，大陸用「水准」嘅機會比「水平」少好多好多。而第三項比較接近，係因爲「演出」呢樣嘢係好即興嘅，大陸都知道「超水準」發揮呢個詞。
至於「失準」，我查嘅頭幾條記錄係「失准距離」、「鼠標點失準」、「預報失準」等，與「失水準」無關。 救命呀! 有冇人可以幫幫我! 多謝...謝謝...唔該...請請... 國語辭典
水準：
標準、程度。如：「文化水準」、「教育水準」、「知識水準」。亦稱為「水平」。
水平：
標準、程度。如：「他的程度不及一般水平。」亦稱為「水準」。
其實兩者一樣意思，只不過港、台多用「水準」，而內地多用「水平」。香港在八十年代以前，絕少見到用「水平」一詞。 回覆 12# 李四
以前是用〔程度〕，如〔中文程度〕，〔生活程度〕．
既出現〔水平〕，〔水準〕，就應分別劃分清楚為〔程度〕〔準繩〕．下愚祇是提點意見，不是權威．至於辭典，未必就一定合理．
頁:
[1]