名言篇 詹德隆：當然有幸有不幸
"We are fortunate in having found careers worthy of our lives."Lee Kuan Yew
徐志摩說：「得之，我幸；不得，我命。」
十多年前，李光耀總理總結他自己和他閣員的畢生功業時曾說：「我們有幸，找到了值得付託一生的事業。」今天，又有多少人能夠說李資政這句話？
假如記憶無誤的話，這句話應該是李光耀在新加坡國慶日國宴上說的，他是新加坡開國元勳，獨立後首任總理，在位凡三十多年，在亞洲國家中政績無人能及。上世紀九十年代，他以行將卸任的總理身份，說出這句「躊躇滿志」的話，自然誰都不會有異議。
李光耀說得好，他用了 found這個字，因為機會是要找的，職業也是要找的，一個人有否出頭之日很大程度上是靠自己的。但運氣也不是不重要。所以連叱吒風雲的他也得承認 We are fortunate in having found careers worthy of our lives。蘇東坡想「生兒愚且魯，無災無難到公卿」，但有多少人有這種福氣？
八十前也好，八十後也好，大部份人在事業方面根本沒有甚麼選擇。上星期，路透社報導，在英國拋胸露臀跳「大脾舞」（ lap dance）的少女中，有四分一是大學畢業生。香港的就業情況自然比英國好，但這仍然是一個人浮於事的社會。
雖然李白詩云：「天生我材必有用，千金散盡還復來」。不過，想來可能是安慰自己的話耳。倘若李白只立志當詩仙，這句話自然不錯。但假如李詩仙也心想「學而優則仕」的話，則距離理想事業可太遠了。
「懷才不遇」造就了不少騷人墨客的千古名句，中國文學的詩詞中每多嘆息之音。很多人的際遇剛巧和李光耀所說的相反： They are stuck with careers unworthy of their lives。大部份人做的都是不值得付託終生的事業！
一個國家只有一個最高領導人，一家公司也只能有一個 CEO。而且「一將功成萬骨枯」，最不值的是那些 also rans，入到直路還是在陪跑的人。
據說Ziu Zi Joeng下台後，中央要找CCP黨書記繼任人，結果江澤民獲眾元老青睞，但卻也「有人不服氣」（Dang Siu-Ping說的話？）。造物弄人自古已然，《三國演義》中，周公瑾當年不也說了晦氣話嗎？他那句：「既生瑜，何生亮？」傳誦千古。
廣東俗語早有明訓，廣東人說「男怕入錯行，女怕嫁錯郎」，這句話可能「放諸四海皆準」，因為其實第一份工已是人生的重要關頭。年青人喜歡談喜好和抱負，但更重要的其實是性格與能力。甚麼才是適合你的工作？能夠用得着你的長處的就是適合你的工作，所謂長處包括了性格與能力。如果你現在的工作用不着你的長處就應該找機會另謀高就。
英文有三個字，分別很清楚： vocation是使命， career是職業， job是工作，這三個字不可混為一談。神職是有「使命」才應該做的，可能醫療行業也應包括在內，入行的人要有使命感。其他專業人士諸如律師、建築師、工程師、銀行家做的都屬於高尚「職業」，但卻和使命感扯不上關係。最後，屬於人人都可以做而且不需要專業知識的就只是「工作」而已。以前人說七十二行，每行都可算是一門職業，而且也應該無分貴賤。入行前要想清楚是否適合自己的性格與能力，但入了行後就應該全身投入和不斷的充實自己，期間有機會的話，可以轉工，但不應該轉職業。轉一次職業差不多等於要從頭來過，所有以前累積的年資、經驗、人際關係網幾乎全部一筆鈎銷，非常可惜！年輕的時候，錯了可以再來過。三十歲以後要再轉行已不是那麼容易，而且有機會一錯再錯。今天，你可能已經名成利就，或者是大權在握，但是卻仍然要回答一個問題： Is this worthy of your life?「是否值得付託一生？」這個問題要個人自己決定，旁人無緣置喙。為甚麼大商家要搞政治？為甚麼高官卻想入商場？為甚麼藝員想嫁入豪門？豪門之女卻想當明星？他們的選擇，或多或少都是表現了對現狀的不滿，認為 no, this is not all that life has to offer。（我的一生應該不是只此而已罷！）難道像米高積遜那樣： This is it?
做人不應該「白來一趟」，應該「不枉此生」才算值得。於是不禁要問：甚麼是 worthy of your life?甚麼值得你付託一生？ Make money? Make music? Make love? Make war? Make trouble? Make something of your life?如美國政治家羅拔甘迺迪所說的"Make a difference"?（英文都用 make字，從無到有都要靠你自己 make：創造、創富、創作，成功了英文叫 I've made it!）
個人認為所有愛心行業都是 worthy的：春風化雨的老師，仁心仁術的醫務工作者，慈航普渡的神職人員，宅心仁厚的慈善家。有創意的工作也是 worthy的：無論是音樂、電影、寫作、建築或其他藝術。英語世界二十世紀最偉大的詩人 T. S. Eliot（艾略特）假如繼續做其銀行職員的話，我們今天那有 The Wasteland〈荒原〉和 Four Quartets〈四個四重奏〉這些不朽的詩篇？
和 worthy意思相悖的相反詞就是 unworthy：有不值、不配的意思。今天，有些人做的是浪費青春、浪費天賦的工作。但也有些不配當高位的人卻可以左右大局影響眾生，人生就是充滿不能解釋的諷刺。環顧香港，合乎〈彼得定律〉的例子可說比比皆是。彼得定律說在大機構工作的人，最終會升到一個其能力不足以勝任的職位。在英國前首相貝理雅眼中，白高敦就不配當首相，因為他不是當首相的材料。
可能到了退休之齡，回首當年的時份，人就特別多唏噓。假如我這樣假如我那樣……但正如艾略特詩句有云：
What might have been is an abstraction
Remaining a perpetual possibility
Only in a world of speculation
假如是抽象的
但卻也永遠可能
存在於只屬猜想的世界
像李光耀那樣的人畢竟是得天獨厚的；離任前能夠說自己「無憾」的李國能也是得天獨厚的。大部份人離開不了有愧，有悔，有憾：處理某些事情時於心「有愧」，對浪費了的青春「有悔」，對錯過了的機會，應說而未說的話，應做卻沒有做的事情「有憾」。
但即使顯赫如李光耀，在基辛格眼中他的成就也應該並不止此。基辛格認為是："One of the asymmetries of history is the lack of correspondence between the abilities of some leaders and the power of their countries."（歷史有其不對稱之處，其一就是有些國家領導人的能力與其國力並不相等。）尼克遜說得更明白，他認為倘若李光耀生於另一國家另一時代，可能便會是另一個邱吉爾。這不禁使人想起，難道李光耀也 under achieved「大材小用」？
徐志摩說得對，欠缺運氣就唯有認命。不過，假如你自己認為已經不枉此生就應該心滿意足，不必再理會旁人的閒言閒語。
詹德隆
頁:
[1]