價廉質素佳兼宣傳正版 歐盟報告贊成買A貨
http://202.85.162.86/images/apple-photos/apple/20100830/large/30wh30p.jpg歐盟資助的研究報告指買名牌 A貨，對消費者和正廠都有利。大家看見價格廉宜的名牌 A貨手袋時，會否受不住誘惑而買一個，而買後又有否罪咎感？歐盟最近資助的一份研究報告叫大家可以放心買那些冒牌的名廠手袋、時裝，指出買名牌 A貨其實對消費者和正廠都有利。該份由歐盟資助、英國內政部顧問參與撰寫的研究報告指出，冒牌貨價廉，加上質素大大改善，已令消費者先得益。原廠之反對，無非因為冒牌貨奪去他們應有收益，但報告指出，買得 A貨的人，許多根本沒打算買正貨，原廠的損失被誇大了，實際損失只有原先估計的 1/5或更少。相反，冒牌貨有助提升消費者對正牌的認識，無形中幫正版賣廣告，對正廠一樣有好處。300萬遊客認買假貨報告認為，這些對消費者有益無害的商業活動，警方無謂花時間與公帑去打擊。假貨業應否存在，應由那些商販決定。當局反而應着力打擊假藥、假飛機零件等會危害公眾的產品。
那份在《英國犯罪學期刊》發表的報告指出，英國每年 300萬遊客承認買過名牌 A貨，例如 Louis Vuitton、 Yves Saint Laurent、 Burberry或 Gucci等，當中 1/3在網上購買，買的人多數沒有被騙，買時都心知哪些是 A貨，還對 A貨選擇之多歡迎之至。
警方和名牌代表對報告不以為然， LV發言人指販賣冒牌貨是嚴重罪行，剝削了消費者、正廠、政府的利益，卻肥了犯罪分子。 Burberry強調販賣冒牌貨應嚴肅處理，嚴懲冒牌貨商人。
你有你反對，英國記者到名店林立的倫敦牛津街，發現不少用冒牌貨的市民。珍妮特與女兒雙雙攜着最近在希臘度假時買的 A貨 LV袋，她們說每個只需 35歐元（ 348港元），看上去與 1,000鎊（ 12,074港元）的正貨沒有兩樣，還讚 A貨質素彷彿比正貨還高，正貨根本物非所值。也有人因罪惡感而不支持買 A貨，擔心錢流入毒販手中。愛收藏限量版 LV袋的杰奎琳強調，是否支持 A貨不關錢的事，認為「正貨帶給我的那份吸引力才最重要」。
英國《星期日電訊報》
頁:
[1]