菲律宾康泰事件：掩映中可能存在的阴谋(转载)
这是一篇时事评论。评论不等于结论，是希望提供多一种视物角度。开宗明义，对菲律宾马尼拉康泰事件，本文拟从疑问入手。疑问一：第一个可能存在的阴谋
对于密切跟进事件（看电视及读网上资料）的我而言，关了电视，不再追看重播又重播的黎剎公园枪战片段时，整个人会沉静下来。沉静是筛选淘汰，淘汰了枝节后浮现最强、最深的印象──为何「有人」想令整件事是一个「破局」。而「破局」的意思，在本文内是意指比解决不了的「闷局」、「僵局」更糟糕的、几败俱伤的流血收场。
康泰事件可分为两部份（两件事）。Rolando Mandoza（门多萨）挟持人质是「第一件事」。而挟持事件已发生，菲律宾当局去处理，是「第二件事」。就这「第二件事」而言，假如事件和平解决，挟持人质这「第一件事」便成了对菲律宾、对港人只属于没有「硬伤」的「轻度破坏事件」。所以，「门多萨挟持人质」可以不是太「坏」的事──假如当局（注意：我只含糊说「当局」，不说是阿基诺三世政府），有心要好好解决事件。
且留心一些倖存港人口中的描述；也是最实在，最真实的感觉。一位双腕受伤的陈国柱说：「枪手的情况可以分成前后阶段」，他认为前阶段「气氛平静」得让人认为「事件可和平解决」；枪手还用英文向他们交代自己身世。而一家五口三人死去的梁太──也是跟枪手最深仇大恨的女士──竟然也说：「他本来是不想杀人的。」（见电视片段）
结论：门多萨挟持人质，可是人质在前阶段却感受不到他有杀机。
整件事加起来的感觉是──「有人」一步一步地「逼」他「行动」。
说他是「逼」出来的，是因为三时多他已预告：「三时有大事发生」。结果没有。之后，被拖至入夜──枪手一直警告，却仍然没有行动。于是通知信来了，说只可重审，却不能复职──注意，此时顶多是情绪波动，仍然没有行动。于是，再之后「有人」再出招：用很难看的方式拘捕他弟弟（他弟弟反抗，在地上挣扎，被一堆警察捉他双脚双手，再上锁）──在祸及亲弟及妻子之下（妻也被拘捕），他终于在入黑之后的七时多开枪了！！
开枪之前，枪手连番示警杀人、却没有杀人，总共拖拉、「按捺」了八个半小时。为何会是这样的──枪手、「施害」的一方：拖延 VS 「负责解决的一方」：却不断送上刺激他去冲动的讯息！
事件不是在下午一时发生，是在大清早发生的。于一天而言，工作时段是两个（上下午），还隔了个午饭时间。三个时间阶段（上午／午饭／饭后的下午开工），是很好用、很完整的工作小时──为何却给完全的虚渡了，事件被拖至入黑。枪手的要求出奇地容易达到，为何不虚与委蛇？！如决定虚与委蛇，半天便可以做到。而奇妙处是，一天的下班时间已过，枪手仍没杀人！！
冷静地阅读全过程，我竟会觉得──是的，「有人」不耐烦了，却不是枪手，「另有其人」──于是这些「另有其人」出狠招了：拉他妻及弟，逼他「再走前一步」、大开杀戒！
特种部队之外，还有隐身在镜头之外的「决策层」
事件被传媒全程直播。就眼所见，常人都会得出结论：「特种部队」有问题。然而，可有想过──决策者呢？此事由警方直接指挥特种部队，又有「人」（好像是法院）发出重审案件、但不复职的文件决定──竟然当成是平常日子，完全依正常程序办事，把枪手的要求「当真」来审理？！是谁要这样「认真」地考虑枪手诉求的呢？耍枪手，说可以复职，但第二天便又撤你枪手职，控告你，行吗？
由记者会可见，阿基诺三世把事件交警方及有关部门（如国安部）处理，不是成立一个小组，也不是由他本人亲领小组这种形式来处理，他只听汇报。假如从下班前（三至五时）的汇报看来，他是有条件乐观的。
我想指出──直接参与处理事件的，除了是特种部队，还有阿基诺三世之外、之下的，一群隐藏起来，没有被指责的人（！！！！！）在导演事件的发展！！而这群人，予我有「他们想看见破局」的感觉！！
想破局的是谁？
如要问「想破局的是谁」？就要看破局了对谁最有益？
大家都因阿基诺三世「笑」而立即把他打为大反派，因而，没有留意，他是个只有地方议员经验，才上任不到两个月的所谓总统。阿基诺三世到现在仍未有属于自己人马的完整班底(参考资料: http://s1979.com/a/news/world/2010/0630/47499.shtml)，却大张旗鼓决定要整治菲律宾盘根错节的贪污问题，还要查上任的阿罗约。而整个政府（包括军方及警方）都未完全是他的人马。
「想破局的是谁」？菲律宾是集团、派系式政治，阿基诺家族相对而言是较清廉的一个系统。也因此，在菲律宾人嫌恶贪污和求变的心态下，轻易便让阿基诺三世给选上了。这个没有财团及实质军力的「系统」要上任了，会不会有人就趁他坐也未坐好之时，并「冷手执个热煎堆」，就把它弄成破局，挫新任政府的士气，给他制造大麻烦？
为何说阿基诺三世的系统可欺呢？因为没有真正的兵力。菲律宾有些政治集团是「血淋淋」地拥有私家兵团的！大家应仍然对2009年11月菲律宾绵兰老岛甲家族为阻乙家族参选挑战，遂嚣张地把几十个报名参选者集体绑架及杀死一事吧（女的更先奸后杀，死者有的被斧头砍死）。(参考资料: http://world.ccvic.com/tupian/20091125/59398.shtml)相比之下，阿基诺系统，给你选上了，日后有没有能力完全执政及掌控局势，存疑。而在康泰事件上，「有人」已成功令它成为「破局」──让你这个上任才个半月的总统威名扫地！──因为形象清廉，阿基诺三世以高支持率上任；破局，是不是「有人」要先发制人！
疑问二：另一个可能存在的阴谋
回头说Rolando Mandoza（门多萨）了，这是另一个故事，另一个可能存在的阴谋；这个阴谋跟上一个阴谋有没有关系──绝对是不得而知。只可分析，及推测。
延至下午六时多，门多萨仍未开枪。即是覆了他只可重审案件、未予复职时，他只是情绪波动，但仍未开枪。要到妻及弟被捕后，他才大开杀戒。与此同时，死伤最多的梁太也认为他最初不想杀人……加起来的总结是：即使是车内人，于未受「刺激」的白天阶段，并未感受到门多萨身上有杀气！──此点很重要。
大胆假设，小心求证──且先来个大胆假设。会不会有以下这样的故事：有人看中了门多萨有怨气，于是，有人哄他「用一件大事」去平「一件大错（错判他撤职）」。哄他可以疏通疏通，只要你「做大事」、吓一吓当局，我会为你争取。复真职是不必的，起码还你一个清白，也恢复你应有的长俸……。主要是，不需要真的杀人，拖得一段时间，会有好消息给你……
在车上跟他相处了一天的人质的感觉最真实──为何三时之前，共处了四个多小时，人质仍判断这是「前阶段」：枪手没有杀人打算！
时间愈接近黄昏，会不会门多萨才开始感到「不对劲」。复不了职是自己的事，连累妻及弟，他急了，甚至有受骗、被出卖的愤怒及思想混乱！陈国柱说门多萨「枪枪打头」之余，也同时判断：「他第一阶段很平静」。
当中的转变，有权想像背后另有一个比绑架更复杂的故事！！
疑问三：门多萨，只是「阴谋」的起点，不是结果
门多萨没有杀菲律宾同胞大家都看见。司机可以倖存。──本来，这只让人总结为：门多萨爱惜自己人，枪口只对外。
可是，问题出在司机说：「车上的人都死了。」这句话，引来特种部队粗鲁的强攻。司机现在被认为可疑。
司机确是可疑。只是，如把这可疑放在上述的「阴谋」脉络下去梳理──，可能，真的「有人」想来个大破局！！你门多萨不动手，就由信以为真（信全都死了）的「特蠢部队」动手。
司机，是门多萨的同谋吗？总之，他整天也没有多少惊恐的表现，用小工具可以自行打开手镣等举动，令人可以有不少「猜测」的空间。司机只是个事前收了门多萨一点好处，让他上车，却不知道接下去会发生「大事」的「小」帮手？他说全部人死了，是他逃走时是刚开始、于是他真心估计当他走出来后，门多萨已把他们全部杀死吗？ 于是阴差阳错，特种部队以为人都死光了，于是粗鲁地强攻？
抑或，只说是抑或，跟门多萨一样，司机只是一个更大「阴谋」里的一隻棋子？！
没有特种部队的「失误」（包括决定强攻，及强攻的挫劣表现），没有「隐藏起来的事件指挥者、决策者」的一波又一波的「出招」，单凭门多萨个人，不一定写得出今天的结局。
总之，属于门多萨要去做的这一件事，由动机乃至发展过程中他本人的变化，充满疑团。
疑问四：东南亚，为何忽然风声鹤唳？
东盟，是个已成立多时的组织。它之勃兴，跟近年急速发展的中国开展「东盟十加一」关系 (参考资料: http://www.phshangbao.com/show.aspx?id=19928&cid=12)并成立「东盟自由贸易区」有关。近几年，东盟概念被搞活，区内的经贸及民生，都有所改善。金融海啸后，中国眼见美元必然贬值之趋势，曾提出用「东盟十加三」的基础、日韩元及人民币为货币，发行亚洲的区内债券；方便融资之余，更可避开完全依赖美元的现象。最近更有人提倡东南亚「储粮」建粮库的计划，方便有灾难时区内自救。──总之，金融海啸及中国之发展，以及之前亚洲金融风暴时中国人民币没有贬值，撑住了区内的经济，令中国跟东南亚的关系非比从前。
于是，金融海啸后大伤元气的美国急了。美国国务卿希拉莉于2009日7月21日出席在泰国举行的东盟地区论坛（ARF），之后的22日，她接受当地电视台采访时表示：「奥巴马总统和我非常关注这一地区，要重回亚洲。」原文是「America is back in Asia」(参考资料: http://www.cnsnews.com/public/content/article.aspx?RsrcID=51383 ; http://dailynews.sina.com/bg/news/int/chosun/20090722/2250500517.html)而2010年3月，有所谓北朝鲜炸毁南韩战舰的天安号事件──对不起，到今天仍不相信，北朝鲜有能力炸毁一隻韩国战舰──触发了罕有的、在七、八月间美韩两个月内进行三次联合军演。美韩军演未完，美国八月中已宣佈，九月美韩军演后，是日美军演（安保条约）。而日本也在近日声称，会把军事重点转移至临中国的海域。又与此同时，希拉莉称：「美国在南海有国家利益，要保护在南海的航行权！」
过去几年势头不错的东南亚各国的合作及发展，忽然之间骤变；时间，就在希拉莉的＂America is back in Asia＂「预告」之后。本来除了泰国之外风平浪静的东南亚，忽然南北韩对峙，菲律宾也发生如斯悲剧……，一时间，忽然风声鹤唳！！！
有社论说，香港的旅游警示应加入治安情况的提醒。可是，大家为何忽然忘记──去东南亚吃喝玩乐，就是因为他是「在发展中」的发展中国家；而菲律宾，是今时今日才治安不好吗？过去十多二十年，它的治安更加不济，可是，我们都去，因为它廉宜！
而东南亚有一条潜规则：大家都是靠旅游业拉动ＧＤＰ，有内乱也不搞游客。因此泰国再乱，也只乱自己人，基本上不搞外来游客。个别自由行偶遇劫受害，只属个别事件。──可是，此次却高调地、「大规模」地以港游客为目标，而且对象是已在菲律宾发展了25年的康泰，事件极不寻常。菲律宾治安再坏，康泰也二十多年未出过这等大事。一句话，菲律宾此事、东南亚的忽然风声鹤唳，奇也！！
在此，可以提一下了──菲律宾外长罗慕洛2010年08月12日称，解决南海争端无需美国或第三方协助。罗慕洛说，南海问题应由有关国家来解决，美国是西半球国家，实在没必要插手这个问题，这么做不但不能解决南海纷争，反而会使问题更复杂和不易解决。
也许是扯远了的结语
对一个多读拉丁美洲小说、Noam Chomsky （其著作见以下邮址：http://book.douban.com/doulist/194249/?start=25）的人而言，美国政府、五角大楼、其鹰派力量如何透过为一个地区增添或制造麻烦，来阻挠它的经济及政治发展，实在并不陌生。美国于五十年代成功透过各种事件干扰，令拉丁美洲永不翻生，一直穷而落后（遇有不喜欢的政权，就用丑闻、暴动拉一个「无能」政权下台）。如何把他不喜欢、不亲他的政权拉下台，美国极之熟练。远的不说，近如日本，民主党鳩山由纪夫以搬走美军基地为主要政纲之一，上任后美国拒绝，鳩山便「捲入政治捐献丑闻」闪电下台。接任的民主党菅直人初时仍嚷著要搬迁美军基地，可是立即爆出有私生女的丑闻（http://www.sinchew.com.my/node/165120），此时的他立即改口说冲绳基地其实不用搬，更立即在军事同盟上好好回应美国──丑闻危机竟立即化解，都没有人提了。
回头说康泰事件的几方疑问，几个故事之间是否有关联？如何关联，根本无从求证。
港人要彻查，查特种部队之错，不难。但，一定查不到「隐藏起来的指挥者」身上。更何况，他们用的方法都依足程序（法院，乃至警方）。问题是他们因何用，及何时用而已。「大阴谋」如存在，是没有、不可能有证据的。不是不查，是阿基诺政府无能力查；他，势将自身难保。抽出来「受罚」的，显而易见是直播下的特种部队。
「大阴谋」，不会是一个目的、一个结果的单对单发展。「大阴谋」有开展上的弹性。只要令地区沉渣泛起，就如一石投湖，一圈又一圈的涟漪自然产生。不是吗？不说中菲关系了，康泰事件发生的第三天，已有人把火烧到中央政府，用的是「香港外交范围何在」这张牌。也可以发恶，责中央不为港人讨回公道，不施压令菲律宾「隐瞒真相」（某报社论的字眼）。有ＴＶＢ记者三次逼问刘健超，「菲律宾政府有没有道歉？！」他要「道歉」这字眼，「深切致歉」不算（忘记了他的名字，他在内地新闻上经常都很「激」）──总之，有事发生，就自然生出各种麻烦。只要「有事发生」即可。
真相，是已存在之物吗？你一揭开「隐瞒之布」它就现身？！
中东（伊／阿）已给美国砸得稀巴烂，他只想「撤」，已不想「入」。经济没有起色的国家需要战争，于是美国新目标是伊朗，以及声声要「重回」的亚洲。只怕，康泰事件不是今后惟一一宗的区内「大事」──不断想起「风声鹤唳」这四个字。绝对希望不要不幸言中。 涉案巴士司机神秘失踪
在劫持事件中，重要证人之一的巴士司机阿尔伯托·卢邦突然失踪，当地警方正全力追查其下落。 簡筆字，北話，成日坐喺電腦前發帖嘅「政治家」、「軍事家」、斷估冇辛苦嘅「時事評論家」，反美憤青，行文大致若此。:L 街燈，外星人講得冇錯。我發覺你越嚟越鍾情啲糞青觀點，之前係嗰篇麼嘢克林頓，今次又整多篇。千祈唔好淪落成嗰啲開口埋口美帝陰謀嗰啲糞青怪人啊 从阴谋论嘅角度睇，可能 本帖最後由 xiss 於 2010-8-31 18:27 編輯
咁多陰謀論，可能陰毛都系陰謀。
點解糞糞們又唔去諗諗啲陰毛或者都系美帝坐時光機返回原始時代改造人類基因之後嘅產物呢？以達到影響性器官美觀，阻礙性愛欲望，抑制全球人類生育率嘅目的，以防外國用人海戰術戰勝美國高科技，威脅到美帝全球霸權呢？～～ 街燈，外星人講得冇錯。我發覺你越嚟越鍾情啲糞青觀點，之前係嗰篇麼嘢克林頓，今次又整多篇。千祈唔好淪落 ...
xiss 發表於 2010-8-30 22:29 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
嘿嘿......其實我個人對政治都幾冷感,不過見到啲較另類嘅觀點就忍唔住攞出嚟大家討論吓,冇預設立場。至于糞青、五毛一類我覺得對我影响唔大......Anyway,多謝關心:lol
盡管大家唔同意人哋嘅觀點,但係人哋都有發言嘅權利,係唔係? 盡管大家唔同意人哋嘅觀點,但係人哋都有發言嘅權利,係唔係?
雨夜街燈 發表於 2010-8-31 09:17 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
當然。
我唔認同你嘅觀點，但我願捍衛你講每一句說話嘅權利。
同理，我亦都係勸喻下你嗟。我都有權利發言咖嘛，係唔係？！
頁:
[1]