特區成立30周年 倡推民主選舉 官方智庫籲深圳闢政治特區
http://202.85.162.86/images/apple-photos/apple/20100826/large/26ck3pnew.jpg 溫家寶日前警告深圳須進行政改，震撼各界。圖為他與市民做柔力球運動。今日是深圳經濟特區成立 30周年，傳CCP總書記Wu Gam-Tou將出席近日舉行的紀念大會，並可能發表涉政制改革的講話。而總理溫家寶日前在深圳呼籲特區推進政改、否則只會「死路一條」之言震撼各界，官方智庫學者紛要求將深圳闢為「政治特區」，推行民主選舉、加強權力監督，借鑑香港的政治和法律制度，推動中國政制改革。 30年前的今日，全國人大批准建立深圳經濟特區，改變了深圳這個小漁村的命運，也對一河之隔的香港產生重大影響，更帶動中國進入改革開放之潮。當局近日將在深圳舉行紀念儀式。有消息指，繼總理溫家寶日前打前站視察深圳後，CCP總書記、國家主席Wu Gam-Tou也應會在深圳出席紀念儀式，並可能有重要言論發佈。
溫家寶日前在深圳視察時發表措詞嚴厲講話，告誡廣東和深圳在經濟建設取得成就後，必須推行政制改革，不能停滯，否則不僅會葬送 30多年改革開放成果，「而且違背人民的意志，最終只會是死路一條」。溫的講話震撼廣東官場，令「特區政改」成為熱門話題，民間熱議官方智庫也津津樂道。http://202.85.162.86//images/apple-photos/apple/20100826/large/26ck1pnew.jpg 1983年
深圳深南大道仍是一片農田。http://202.85.162.86//images/apple-photos/apple/20100826/large/26ck2pnew.jpg 2010年
今日深南大道高樓林立一片繁榮景象。學者：不會拋棄一擋磚症 近日，廣東官方舉辦「廣東經濟特區成立 30周年」研討會時，大批專家、學者公開要求將經濟特區改為「政治特區」。深圳社科院長樂正稱，深圳應當成為中國民主政治先行城市，這是深圳今後的出路；中央黨校教授薛廣洲指，深圳特區前 30年着力於經濟體制改革，未來必須承擔為政治體制改革探路的責任。
中國體制改革研究會副會長李羅力建議，中央應將深圳闢為「政治特區」，為中國政治改革開路。也有學者建議，深圳應回到特區創建初期的政制設計，不設人大、政協，推行民主選舉，讓輿論監督權力；也有建議利用靠近香港優勢，借鑑香港經驗，尋求政治、法律制度突破。由於這些出位呼聲過於強烈，廣東媒體不得不對有關研討會「低調處理」，甚至不讓敏感言論見光。
現居深圳的獨立學者朱建國表示，有溫家寶在前投石問路，Wu Gam-Tou若利用到深圳時機喊一下政改，對改善他多年來庸碌無為形象，以及在CCP「十八大」功成身退大有好處，但以胡個人以往的表現，很難指望他會如溫那樣高調喊政改，「即便胡溫真同意深圳搞所謂『政治特區』，頂多也是在行政管理上搞點動作，絕不可能開放黨禁、報禁，更不會拋棄CCP的一擋磚症。」
本報記者http://202.85.162.86//images/apple-photos/apple/20100826/large/26ck4p.jpg 蛇口招商局 80年代曾打出「時間就是金錢，效率就是生命」口號，成為時代標誌。http://202.85.162.86//images/apple-photos/apple/20100826/large/26ck5p.jpg 長達百多公里的鐵絲網，將深圳分一線和二線，又稱關內關外。互聯網http://202.85.162.86//images/apple-photos/apple/20100826/large/26ck6p.jpg 過去 30年深圳創新科技產業快速發展。互聯網http://202.85.162.86//images/apple-photos/apple/20100826/large/26ck7p.jpg 深圳近年積極推動產業升級轉型，圖為深圳創意產業園一隅。新華社2萬拓荒牛失業變上訪大軍 深圳最早的建設者，是二萬多名由解放軍集體轉業的官兵，他們在當局一聲號令下，集體脫下軍裝換上勞動裝，成為深圳各地盤的地盤工。令人所料不及的是， 30年後，這些軍人卻淪為失業下崗一代，成為令深圳當局頭痛的上訪大軍。
軍人集體轉業搞基建
http://202.85.162.86//images/apple-photos/apple/20100826/large/26ck8pnew.jpg 當年成千上萬工程兵為深圳建設立下汗馬功勞。二萬軍人集體轉業後組建深圳建築公司，在 70、 80年代深圳基建初期，他們住茅棚、吃冷飯，一手一腳建起座座高樓大廈；但 90年代開始，內地搞市場經濟，國營建築公司每下愈況，公司轉制、下崗失業接踵而來，二萬前軍人生活陷困境。
近年來，這些轉業軍人們不斷上訪，要求當局解決「老無所養」的問題，但終因政策原因及人數眾多，矛盾難解。此外，率領這二萬軍人轉業的軍官王炬，後來雖官至深圳副市長，但因經濟問題，於 2001年被中紀委撤職查辦。
內地媒體曾對這些拓荒牛慘況廣泛報道。有文章描述他們：「跨進低矮鐵皮小屋，眼中是一片暗啞悲愴，男主人躺在床上卧病不起，其妻頭髮蓬亂，如犯人見提審員倉皇不安；孩子瘦黃，目光掠過乞丐般討好與可憐的期待。」
本報記者
張堅庭：高速發展有驚有喜
http://202.85.162.86//images/apple-photos/apple/20100826/large/26ck14p.jpg 張堅庭「以前讀大學的時候回廣州，和同學一路哭到深圳，說那些人好窮、好慘，現在去深圳買傢俬回來，也一路哭，貴到哭。」在香港演藝界，張堅庭可說是最早北上接觸深圳的代表人物，十一、二歲時回廣州探望張爸爸，深圳羅湖是必經之路，「那時候一片荒田，文革後七十年代回去，還是荒田一片」。改革開放後，深圳高速發展，令他有驚亦有喜。
2003年張堅庭開設的表哥茶餐廳曾進軍深圳市場，後來主戰廣州，原因是深圳是移民城市，許多居民儲錢的意識比較強，不像廣州人習慣一家人出去吃飯。
由於鄰近香港，深圳無論在城市規劃、物價水平、文化都逐漸向香港靠攏。張堅庭認為，未來深港兩地要同城化發展，深圳需在政治制度上向香港靠攏，內地可嘗試在深圳進行政治改革，香港則可借助深圳的土地、人力資源作發展，雙方在教育及創意產業可互相整合，例如共同發展影視城。
張堅庭形容，深圳過去 30年可謂「有驚。有喜。有驚喜」：「驚，一是我們整天驚她好過香港，二是深圳龍蛇混雜。喜是深圳從一個漁村發展成為一個人口過千萬的大城市，經濟發展之快速可算是一個奇蹟。有驚喜，是希望深圳未來能在政治改革、創意文化產業方面，給中國、給世界一個驚喜。」
本報記者 深圳特區 30年大事記 1980年 8月 26日
•全國人大批准設立深圳經濟特區
1982年 11月 5日
• 2萬解放軍工程兵開入深圳搞基建
1985年 2月 28日
•深圳沙頭角口岸開放
1986年 10月 21日
•《深圳青年報》頭版刊文要求Dang Siu-Ping退休
1986年 12月 12日
•學者王若望在《深圳青年報》發文〈一擋磚症只能導致專橫〉
1989年 6月 4日
•北京學生民主運動被鎮壓，深圳所有政治改革試驗被叫停
1990年 8月 8日
•皇崗口岸開通
1990年 12月 23日
•深圳市人大成立，意味 80年代深圳不設人大和政協的政改試點被放棄
1991年 7月 3日
•深圳證交所開業
1992年 1月 19日
•Dang Siu-Ping視察深圳，提出「誰不搞改革開放誰下台」
1993年 12月 29日
•廣深高速公路開通
2003年 1月 27日
•皇崗口岸開始 24小時通關
2007年 7月 1日
•深圳灣口岸開通
2007年 8月 15日
•福田口岸開通
2009年 6月 11日
•許宗衡被中紀委拘查，為深圳首位涉貪落馬的市長
2010年 7月 1日
•深圳經濟特區範圍從原來的羅湖、福田、南山、鹽田擴大到全市
2010年 8月 20日
•溫家寶考察深圳，警告深圳不推進政治改革「只會是死路一條」深圳第一與香港 第一名到深圳投資港商是香港妙麗集團董事長劉天就
第一次拍賣土地（也是中國首次）使用香港送給的拍賣槌（左圖）
第一間麥當勞（位於東門，也是中國首家）由香港引進（右圖）http://202.85.162.86//images/apple-photos/apple/20100826/large/26ck9p.jpg
http://202.85.162.86//images/apple-photos/apple/20100826/large/26ck11p.jpg
第一家外資「三來一補」企業是港資怡高電業廠
第一條高速公路廣深高速由港資投資
第一家外資銀行是香港滙豐銀行
第一個公開發售的私人樓盤是港商開發
第一家五星級酒店由港商投資
第一家合資酒店外方是港商
第一高樓（也曾是中國第一高樓）地王大廈由港資興建
盡論中國：輝煌 10年 暗淡 20年
深圳特區成立 30周年之際，廣東媒體的宣傳鋪天蓋地，但訴說的多是特區成立頭 10年的煇煌。雖然深圳近 10年諸多經濟數據都有可觀的增長，畢竟始終無法掩飾近 20年作為特區在改革、創新方面的蒼白、暗淡。敢為天下先氣勢不復存自上海浦東新區在 1990年成立後，在中央將更多的優惠政策給予浦東之後，在越來越多跨國集團將目光投向上海之後，深圳特區原本那種敢為天下先的氣勢都已不復存在。無論經濟體制、還是行政體制的改革、創新，深圳都落後於上海，甚至落後於其他未被中央列為特區的城市。在中國改革開放的史冊上，深圳留下了眾多的「第一」，包括引入第一間「三來一補」港資廠、第一宗土地拍賣等。但在浦東新區成立後，「第一」帽子工廠就遷往上海，中國第一家證券交易所、第一家外資保險公司、第一家中外合資物流企業、第一個中外合作辦學項目、第一家中外合資商業零售企業、第一個金融審判庭等等，那耀眼的光芒都照射在黃浦江兩岸，令深圳河兩岸黯然失色。深圳自絕改革創新之路尤應令深圳羞愧的是， 2008年 5月發佈的《深圳市近期改革綱要（徵求意見稿）》提出了區長差額選舉的設想，令海外以為深圳恢復了改革的勇氣，將「掀開政改序幕」。兩年過去了，深圳還有多少官員記得這一提議？但江蘇蘇州等城市已實施了區長的差額選舉。至於深圳將維護打工仔權益的律師驅逐出境、打壓獨立參選的人大代表等倒行逆施，更是自絕於改革、創新之路。
深圳在慶祝特區成立 30周年之際，如果是滿足於緬懷前 10年的輝煌，對後 20年的裹足不前視而不見，甚至於罔顧未來 10年、 20年的道路，那還有甚麼意義、價值？沒有梁湘、袁庚、李灝那種不怕犯政治錯誤的官員，反而有許宗衡那種甘犯經濟錯誤的官員，那還能怪網絡上出現「深圳，改革之死」的斷言嗎？
電郵： mailto:China@appledaily.com http://202.85.162.86/adoinfile/Section_Logo/6453400sign.gif CCP黨內改革派自LOOK SEA以後即被肅清。實質從嗰時開始就唔應該再認為CCP會主動推動政改 主動改革 ？ 猶如鱷魚的眼淚 信佢嘅人 實在太善良！
藍色指示！！！！！！！！
<span class="Apple-style-span" style="font-size: -webkit-xxx-large;"><font class="Apple-style-span" color="#0000FF">中國政權在粵地行先進式同化政策的根據地深圳，可能是需要這麼一個影帝。 <br><br><br>但是，我們粵人在我們粵地粵民族的經濟文化中心廣州，也要求 獨立地進行 政治改革，而且要做得比中國政權在粵地的「租界」深圳要好。 <br><br>如果深圳還是「經濟特區」，廣州粵族要趕在他們前頭爭取做政治特區。<br><br>如果深圳幹先成為了政治改革 特區，則廣州粵族要趕在他們前頭做「一國兩制行政特區」。</font></span> 粵民族的民族 政改運動，完全不同於失敗的「學生X改X 動」 唔好意思，唔多覺「學生X改X 動」失敗咗，:L做咗嘢，遲早會有收穫嘅，未必係而家，第日會睇到今日做嘅嘢係值得嘅，係有歷史意義嘅。:victory: 外表繁華 無法掩蓋 内裏嘅骯髒 -----------所謂嘅30年!蘋論：CCP的改革派保守派都屬「權力」派
Wu Gam-Tou在深圳特區成立 30周年的講話，一如所料，隻字不提「政治體制改革」。於是，合理揣測就是胡與溫有矛盾了。因為不久前溫家寶在深圳提出「政治體制改革」停滯和倒退，不但會葬送改革開放成果，而且違背人民意志，最終「死路一條」。講得很直也很絕，現在胡不講「政治改革」，莫非要一頭走向死路去麼？30年前，深圳經濟特區成立，對CCP實施改革開放政策，有指標性作用。深圳以後，改革開放就在全國遍地開花，全面向原始資本主義發展，全國上下都「向錢看」也。經濟資本主義化，政治一擋磚症社會主義化，形成大陸越來越深的社會矛盾。這 30年，CCP黨內也屢有政治改革派甚至被稱為民主派的出現，不過如胡耀邦、Ziu Zi Joeng，真正想向政治改革邁步，就都沒有好下場。長期在中央辦公室、中央書記處打滾的溫家寶，會是真正的改革派、民主派嗎？
胡與溫在政改問題上有矛盾乎？表面上看，兩人講話調子不同，似乎是有的。《光明日報》、《中國青年報》也著文暗批溫總的言論，而《南方日報》就支持經濟特區以政治體制改革為核心，推動其他各項改革，似乎不同背景的官方輿論，也有唱對台的氣味。然而，Wu Gam-Tou在深圳也講了許多句「民主」呀，所以恐怕要用放大鏡看肚臍眼的分析，才可看出二者的差別。
CCP真正的政治改革機遇，是在 1980年。那時Dang Siu-Ping在政治局提出政改，隨後CCP政策研究室的廖蓋隆提出一整套的《庚辛改革方案》，不僅把實現民主普選定為目標，而最重要的是提出了獨立司法、人大常委立法的全職制以及獨立工會、獨立農會、獨立輿論的構想，基本上已是西方政治「三權分立」的體制。但鄧的這一提議，由於受到政治既得利益的元老反對，而被迫收回。這以後，鄧為了自己的權力地位，就成為黨內既得利益者代表，一再揚言反對西方體制和三權分立了。
30年以來，CCP的權力轉移，代代相傳，基本上都由太子黨接班。 2012年十八大的接班形勢，習近平是CCP元老習仲勳的兒子，李克強的父親是蚌埠市的法院院長，有可能更上層樓的 25名政治局委員，一半人有着同習仲勳一樣著名的父親或岳父。因此，CCP的權力繼承，大體上與北韓的父傳子沒有太大分別，沒有親屬關係的幹部，無論多麼能幹忠誠，也不會上升到最高層。這樣的權力傳承有可能實現民主嗎？
但CCP的接班形式，與金氏王朝有一個最大的不同，就是金氏父傳子的傳承非常清楚，爭奪只在幾個兒子之間，CCP則是在較大範圍的太子黨、秘書黨中爭奪。因此，每到接近權力轉移的法定時間之前，就會有不同的聲音出現。表面看來，這些聲音有的似乎是政治改革派，甚或就言詞來說還可以稱之為民主派，而有的就是保守派，比如《光明日報》批評有人「混淆了由誰統治、如何統治的問題」，「硬用西方的概念套中國政治現實」，就是與「有人」（溫總）對着幹，然而，若從CCP的歷史發展尤其是目前的權力結構來看，無論是改革派、民主派或保守派，其實都屬於「權力派」，也就是「唯權是尚派」。甚麼死路活路，甚麼「民主」承諾，講的都不是全民投票授權的民主，不是中國老百姓的死路活路，而是他們自身權力的死路活路。博訊新聞網前天有一個獨家報道，一位深圳市委常委透露，Wu Gam-Tou在深圳的講話，與他們早前收到的講稿有所不同。早前的講稿先發給深圳，目的是要深圳市委宣傳部的筆桿子提前寫文章，以便在胡講話後發表擁護評論。但後來胡看到政治局內對溫家寶講話的圍攻，於是他及時調整了自己的講話與政策，變成講了等於沒講的一堆空話啦。從這個消息來看，更證明了胡溫對甚麼民主、政改的意見談不上有甚麼矛盾，他們不都是屬於權力派嗎？也由此看到，CCP的一切安排，都在他們的權力計算中，包括胡與李嘉誠的見面談話。
周一至周六刊出 http://202.85.162.86/adoinfile/Section_Logo/93sign.gif
頁:
[1]