比二十三條立法還可怕
中聯辦宣傳文體部長郝鐵川在記者協會演講，細看全文，並無任何獨特之處。他主張，在社會秩序危機時期，「協助政府執行應急措施成為媒體的首要任務，監督政府則是第二任務」，其實這是內地媒體要遵行的黨的紀律和鐵的要求，只是在名義上還是「一國兩制」的香港，說得較為婉轉文明和客氣，多了一層引用外國例子的現代學術包裝而已。包裝紙裏，仍是粗暴不堪的黨言黨語，用白一點的語言來表達，就是媒體作為黨的喉舌，宣傳要緊跟主旋律，要完成黨交給媒體的任務，畫下的高壓線，不可踰越雷池半步。「社會危機」定義更空泛郝部長就媒體和政府關係的長篇演繹，對內地媒體人來說，聽得耳朵都起繭了。稍有良知的媒體工作者，早已對所謂主旋律宣傳紀律這一套嗤之以鼻，想方設法鑽空子打擦邊球，務求把真相公諸於眾。一位內地中下級地方官員被媒體揭破腐敗醜行，氣急敗壞的指着記者大罵：「你究竟是黨的喉舌，還是人民的喉舌？」官員衝口而出，洩露了重大的國家機密，原來黨和人民處於如此嚴重的對立面，媒體只能選擇其中一方。郝鐵川部長在一個錯誤的時間、一個錯誤的場合，說了一番稍有點專業良心的香港傳媒工作者都無法接受的說話，引起強烈反響，當然都在意料之中。
在香港記者協會作這番演講，選錯場合，不說自明。但為甚麼是錯誤的時間呢？近幾星期，不知哪裏傳來的政治吹風，二十三條立法，是中央交給曾蔭權在任期完結前另一個「不可能的任務」，風言風語也言之鑿鑿，說今、明兩年是立法的最佳時機，否則留給下任「執手尾」，甚至會影響普選特首的進程。
二十三條立法令人聯想到對言論自由的箝制，「煽動叛亂」、「叛國顛覆」，跟這些死罪或多或少沾上邊的，首當其衝當然是媒體了。郝部長矢口否認他的演講是為二十三條立法製造輿論，他卻將社會危機定義為：「戰爭、暴亂、嚴重自然災害，給社會秩序可能帶來嚴重衝擊，需要政府採取緊急應急措施加以處置的一種狀態。」在這種狀態下，就要媒體放棄監督政府作為第一優先任務，改為協助政府「平亂」。所謂「社會危機」，可以比「叛亂」、「顛覆」定義得更遼闊更空泛，如此要求，不是比二十三條立法更廣泛更辛辣嗎？
濫權毒材的軍人，把恐怖襲擊無限誇大，又或病毒危機無限延伸，以社會危機已經出現為藉口，一夜之間把基本人權全部剝奪，把媒體監督徹底摧毀，這是不少荷李活電影的情節，在極權國家，幾乎每天都在發生。如此一來，不是比二十三條立法還可怕嗎？
天災人禍，內地傳媒人衝破艱難險阻，奮力拼搏，把真相揭露於陽光之下，內地記者名副其實是最危險的職業，堅毅風骨令人欽佩。但更多媒體的監督權，一開始就被中宣部的緊箍咒消滅於萌芽狀態，只能跟隨主旋律起舞。難道郝部長認為，內地的一套可以搬來香港嗎？
吳志森
資深傳媒工作者
頁:
[1]