xiss 發表於 2010-9-7 00:45:12

我觉得「长短音」系一个好易误导人嘅叫法，误导他人将某啲粤语元音发得长长，极不自然。
我更赞成用「宽窄音」去称呼所谓嘅「长短音」

xiss 發表於 2010-9-7 00:45:33

我觉得「长短音」系一个好易误导人嘅叫法，误导他人将某啲粤语元音发得长长，极不自然。
我更赞成用「宽窄音」去称呼所谓嘅「长短音」

高涼那海 發表於 2010-9-7 00:46:19

如果用宽窄音的概念的话。会有不对应的地方。
比如，a是宽音，â是窄音
i+an=in却是窄音
i+âng=îng却是宽音。
因而长短的概念虽然在语音上，没有那么重要。但在音韵上，却是比宽窄要重要。

thhui 發表於 2010-9-9 15:19:25

用口型來分比較切合實情，
長短根本不能定義，
闊窄則一目了然！

其實長短音更適合講的是英語的 i i:

高涼那海 發表於 2010-9-9 19:17:03

初学者都要夸张先至分得清发音嘅区别。
讲得多咪唔会拉得好长咯。
还是长短音好。跟古音韵对应。用宽窄音亦得，可以跟语音学对应。

lotus7174 發表於 2010-9-11 16:52:01

我觉得「长短音」系一个好易误导人嘅叫法，误导他人将某啲粤语元音发得长长，极不自然。
我更赞成用「宽窄 ...
xiss 發表於 2010-9-7 00:45 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif

樓友爾篇甫士<pôusí>（post，網帖）重覆咗。
不過，長短音，可以討論。
http://bbs.cantonese.asia/thread-26846-1-1.html
頁: 1 [2]
查看完整版本: 要不要留个韵母给空韵