紮那魯剛多 發表於 2010-6-6 19:41:48

陶杰《比较港英政丄府与特区政丄府》

陶杰《比较港英政丄府与特区政丄府》 2010-05-30 18:10
泛民分裂,元旦游丄行,忽然冒出一批「八十后」,虽然为数甚少,在街上冲铁闸、喊口号,令特区政丄府倒泻箩蟹。 有人到现在终於懂得惊呼:前英殖民地时代,经历六七年左派大暴动,从戴麟趾到麦理浩,就有一套成功的「青年政策」。香港特区政丄府长期拨巨款,也养活了一两个青年协会之类,委任社交名人做主席,平时除了在报纸政情版,看见这些官方青年组织名流出席酒会、剪彩,或在人头涌涌的会展中心登台举杯祝酒,特区政丄府有何「青年」政策呢? 真难怪香港人怀念「港英」,因为人家先知先觉,「港英」真会管理香港,不像今日之「当家作主政权」,八十后出来冲闸了,北丄京主人面色难看,政丄府才如梦初醒。如此「港人治港」,不就是把你住山顶的大宅装修设计换窗帘的大权,拱手让给你家的菲佣来呼风唤雨张罗决策吧? 一九六七年大暴动,英国殖民地政丄府看出香港左派学校煽动得一小撮红色学生,放炸丄弹、闹法庭,早已超出了「游丄行示丄威」的「基本人权」。香港罗便臣道中华中学,「港英」接获情报,校长连夜领导学生制造土制炸丄弹,防暴队冲进学校,人赃并获,把那位「校长」马上判刑,学校查封,这不是今天香港市民怀念的「强政励治」吗?至於那位以今天的标准看「激进」得不得了的校长姓黄,不是别人,正是前律政司司长「小诗姑」的舅父。 闲话表过。当年的「港英」是如何疏导六十年代末期的「激进青年」呢?首先,六十年代的年轻人绝不激进,激进的只是以北角为基地的十家八家「爱国学校」的师生。绝大多数香港青少年在一九六七年还是沉醉於「如来神掌」武侠片里龙剑飞「万佛朝宗」的神怪特技,以及陈宝珠吕奇工厂妹遇到富家子的都市神话。 看看当年的报纸就知道,「六七暴动」并不是今天一些评论员所想像,香港差点「沦为」一九七五年赤柬入城之前的金边。不,刚刚相反,凭所谓港英的有效管治,一九六七年的暴动,街头的血腥暴力,范围甚小,影响有限,香港先民都经历过日本侵略香港、一九四九年大陆易手、一九六二年中国饥荒之乱,香港人的前辈见过大场面,一九六七年小菜一碟,年轻人的主流没有陪着暴动一起发癫。 因为所谓「港英」早已为稳定青年人心,做了大量前期功夫。一座钻石山都是荒地,英国人批出来,让一九四九年南来的电影人和上丄海佬投资开制片厂。为什麼六七暴动,全港青年没有跟着疯狂,曹达华、陈宝珠、吕奇,功不可没。香港蓬勃二丄十年的粤语长片,从伊秋水任剑辉开始,为香港的青少年提供了梦想。 如一九二九年华尔街大萧条之后,美国荷李活兴盛,佳作如林,从《金刚》到《乱世佳人》,电影业为经济找不到出路的年轻人提供了精神的避难所。 今天,「港人治港」的话事阶级,面对「八十后」,一片忙乱。十二年来,如果香港的电影业有了生机出路,「八十后」如果还是郑中基的忠实fan屎,还有几多个会关心什麼高铁和菜园村? 管治一个西方文明遗下的现代化社会,不是那麼容易的。香港的中环精英高级华人,低估了「当家作主」的难度,以为单靠剪彩、北上饮宴,或者在台上手持酒杯,庆祝这个、揭幕那样,形成做骚应酬的惯性,就可以令香港比「港英」时更繁荣,沦为一伙被「港英」纵出来的懒人。 今天的中环,西装笔挺,怀想当年,个个都夸说是七十年代的佳酿(Vintage)。七十年代,香港的领袖是谁?对了,是麦理浩。麦理浩二话不说,来到香港,先以「清洁香港」为香港洗太平地。继而看见六十年代警队贪污,马上追查贪污的源头,原来是「跛豪」之类的毒贩,然后大举搜捕,正本清源,四大探长逃窜外地。廉政公署成立,居屋计划催生,九年免费教育,今日看来,每一样都是大手笔,英国人没有大张旗鼓,未做先吹水,拼命给自己脸上贴金,没有明说,其实件件都是「青年政策」。 没有麦理浩这个眼光远大、品味精致的葡萄园主,给你播种、培土、除虫、浇水,制定没有学术名词,不靠口号Sound-bite的殖民地青年政策,何来七十年代施施然打高尔夫喝红酒、高薪厚禄、连中方也骗哄倒的Vintage精英世代? 中国人讲儒家文化复兴,儒家教诲:要饮水思源、感恩图报,麦理浩是中华民族的第一功臣,他为中国现代化(如果真的可行)指明方向,以供千秋万世的中国人抄袭,这就是今天的香港,还欠了麦理浩勋爵一座铜像的理由。 没有麦理浩,何来今天霸占中环名人饭堂、盘踞外资银行CEO的一众「精英」?即使什麼火红年代,也是英国人麦理浩调控得宜,一伙不知天高地厚的热血青年,在维园闹事,日本进占钓鱼台,是美日中三国的外交纠纷,以今日之基本法精神,军事外交是中国的权责,与香港无关。殖民地英方只派出一个洋警司,有限度使用暴力清场,比起美国肯特大学校园开枪、巴黎的红五月,客气很多。香港的维园保钓、争取中文运动,在世界的学丄运史上,是没有地位的,但由於麦理浩谈笑用兵,就教这批后来背叛了自己的马克思社会主义理想的前维园阿伯分子,余生津津乐道,成为攀爬中环的一生雄厚本钱了。 至於什麼新潮舞会,仅属末流,还不必麦理浩来发挥创意,只是前任戴麟趾临走时的一点心意。即使漫不经心的一点小手笔,新潮舞会也造就了许冠杰这位青年偶像,开创七十年代香港粤语流行曲的文化潮流。没有戴麟趾,又何来黄霑顾家煇?也没有后来的Beyond黄家驹了,因为香港新生代的本土思考成熟了,皆是麦理浩治港政策之功。 英国人玩政治,一切只做不说,今天「港人治港」的二毛子精英,岂可同日而语?虽然用英国人的奶水餵养大,可惜中国人的基因,百年难移,英国人走了,中环高等华人上台,先学会了假大空,面对留下来的千亿资源傻了眼,除了东设一个委员会,西拨款搞几样面子工程,还有几多实在的本领?难怪今天的香港,就像石梨贝水塘的马骝山,闯出大埔道,进驻深水埗,半个西九龙,由石梨贝的一群长臂猿来当家作主,一条弥敦道东至大角咀,又岂能不大乱? 也难怪中国总理见特首,没有好脸色赏赐。香港的深层矛盾,就是人类学的深层矛盾了,可惜,基因的结构矛盾,如果能解决得了,非洲的乌干达、津巴布韦,早就是先进「发达国家」了,何必要救济到今日?香港问题,放在这样的「深层次」,不就一目了然?

xiss 發表於 2010-6-7 11:05:36

强势政府与弱势政府嘅区别嗟

我唔觉得英国政府治理英国本土有何突出过人之处
頁: [1]
查看完整版本: 陶杰《比较港英政丄府与特区政丄府》