Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
南粤高凉仔在2006-4-27 20:57:24說道：东夷人系百越民族和（？？？）族的混合体， 兄弟唔知道咩？
另外， 江南地区的良储文明，你都认为水平好低咩？
東夷與百越的關係的確很密切，
歷史上，東夷族與百越族曾結成聯盟共同對付華夏族，
其盟主就是東夷的蚩尤，
這也可以證明當時東夷族比百越族強大得多。
正因為東夷和百越關係密切，華夏族建立周代後纔會把兩者統稱為“夷越”，
兩個結成聯盟的民族出現混血並不奇怪，
但認為東夷人等於是百越人豈不太可笑了？
Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
夢星羽在2006-4-27 23:55:49說道：東夷與百越的關係的確很密切，
歷史上，東夷族與百越族曾結成聯盟共同對付華夏族，
其盟主就是東夷的蚩尤，
這也可以證明當時東夷族比百越族強大得多。
正因為東夷和百越關係密切，華夏族建立周代後纔會把兩者統稱為“夷越”，
兩個結成聯盟的民族出現混血並不奇怪，
但認為東夷人等於是百越人豈不太可笑了？
在你的观点当中, 我系赞同重新审视汉族文化的起源的, 汉族文化的发源唔仅仅局限系黄河流域, 包括辽河流域、长江流域、珠江流域都系重要的起源地，中华文明系多元化的。
如果仅仅立足于5000年前的时间， 华夏民族和东夷民族的确系唔同的种群，东夷文化也要比华夏族的仰韶文化要强大好多。
但兄台错就错在将5000年前的概念带到左今日。梦兄唔系引用左某位学者的观点咩：華夏是貴胄嗎？
錢鍾書先生說，中國有三個半人，兩廣人算一個，江浙人算一個，湖南人算一個，山東人算半個。
兩廣人是南越族（廣東）、駱越族（海南）、西甌族（廣西）、山越族（客家）、閩越族（潮汕）等越族的後裔。
江浙人是揚越族（蘇北）、句吳族（蘇南）、于越族（浙北）、甌越族（浙南）等越族的後裔。
湖南人是荊蠻、長沙蠻、武陵蠻、五溪蠻等蠻族的後裔。
山東人是東夷族與華夏族的後裔，所以祇算半個。
近代及現代中國基本上是都是由這三個半人統治，
出自華夏族地區的極少。
将你上下的观点连埋一齐睇， 梦兄将5000年前的民族格局带到左今日，广东人成左百越人，湖南人成左苗蛮人，山东人就系所谓的东夷人，以此来认为，中国近代都系由三个半人来统治，将河南、山西等中原省份的人当成左仅存的华夏人，但实际上真的系甘咩？
今日无论系从政治上，仲系从文化上来讲， 汉族既是华夏， 华夏既是汉族。广东人、福建人，湖南人、山东人都系汉族，都系华夏人，点解你要将5000年前的炎黄部落的华夏概念当成今日的华夏概念呢？从基因血缘来睇， 今日的南方人当中，百越人的后裔多不过3分之一，绝大部分都系古华夏部落和苗蛮部落的后裔， 广东人中，北方人后裔和百越人（南越）后裔的比例系2：1，你点可以将广东人当成左百越人（南越）呢？就讲我地的国父孙中山先生，你话佢应该系中原人的后裔，仲系百越人的后裔呢，想知道呢个问题，唯一的方法就系用dna的办法来检验。否则，按广东人中的中原后裔和百越后裔的比例来睇，孙中山系中原后裔的机会比较大哦。所以，在我地无法确定孙中山系咩人的情况下，并基于广东人基因的实际情况来睇，将两广人话成南越族，将孙中山先生当成南越人的观点系唔正确的，话中国近代名人没华夏人（炎黄部落的后裔）也系不客观的。
你虽然没直接话东夷人系百越人，但从你的观点来睇，你将东夷人当成左山东人，由于东夷系百越人和通古斯人的混合体，所以，你正会话山东人系“半个人”。东夷人系百越人和通古斯人的混合体，今日的山东人中90%的人都系与华夏（炎黄部落）有关的，按概率学来讲，一个近代的山东名人，佢系华夏（炎黄部落）后裔和系百越人后裔的机会系9：1，你如何得出山东人系半个人的结论呢。
Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
既然本帖的樓主能把幾百年前的民族格局帶到今天，那為何又不能讓我把五千年前的民族格局帶到今天呢？
東夷與漢族的融合是從周代起直至漢代完成，
匈奴與漢族的融合是從春秋起直至南北朝完成，
鮮卑與漢族的融合是從南北朝起直至唐代完成，
契丹與漢族的融合是從五代起直至元代完成，
百越與漢族的融合是從戰國起直至明代完成，
至於滿洲與漢族的融合即正在進行中。
大家都不過是五十步與一百步的分別而已，
有誰是純種？
如果真的想尋根問柢，
那五千年還算太短的了，
五千年不夠，用五萬年如何？
我祇怕查到最後，
發現我們都來自非洲，
那樣的話，
又有誰不是純種？
竭誠則胡越為一體，傲物則骨肉為行路。
祇要有一個平等的心，
北方的胡族和南方的越族即使相隔千里也能融合成一個民族，
如果自以為自己高人一等，
就算是同胞兄弟，也有分家的一天。
華夏並不等同於是漢族，
它祇是漢族的一部分，與東夷、百越、匈奴、鮮卑一樣，
華夏的血統也不比漢族其它的組成血統高貴到哪裡去。
為甚麼東夷的“龍”會成為漢族的圖騰而不是華夏的“熊”呢？
因為“龍”本身是由眾多圖騰組成的混合體，
比起單純的“熊”來，
“龍”更能代表漢族的本質——一個由眾多民族組成的混合體。
Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
夢星羽在2006-4-29 2:12:18說道：既然本帖的樓主能把幾百年前的民族格局帶到今天，那為何又不能讓我把五千年前的民族格局帶到今天呢？
東夷與漢族的融合是從周代起直至漢代完成，
匈奴與漢族的融合是從春秋起直至南北朝完成，
鮮卑與漢族的融合是從南北朝起直至唐代完成，
契丹與漢族的融合是從五代起直至元代完成，
百越與漢族的融合是從戰國起直至明代完成，
至於滿洲與漢族的融合即正在進行中。
大家都不過是五十步與一百步的分別而已，
有誰是純種？
如果真的想尋根問柢，
那五千年還算太短的了，
五千年不夠，用五萬年如何？
我祇怕查到最後，
發現我們都來自非洲，
那樣的話，
又有誰不是純種？
竭誠則胡越為一體，傲物則骨肉為行路。
祇要有一個平等的心，
北方的胡族和南方的越族即使相隔千里也能融合成一個民族，
如果自以為自己高人一等，
就算是同胞兄弟，也有分家的一天。
華夏並不等同於是漢族，
它祇是漢族的一部分，與東夷、百越、匈奴、鮮卑一樣，
華夏的血統也不比漢族其它的組成血統高貴到哪裡去。
為甚麼東夷的“龍”會成為漢族的圖騰而不是華夏的“熊”呢？
因為“龍”本身是由眾多圖騰組成的混合體，
比起單純的“熊”來，
“龍”更能代表漢族的本質——一個由眾多民族組成的混合體。
楼主思想激进,极度排外, 系一个奋青,阁下也要做奋青咩?
另外,本人的观点认为华夏代表了汉族,但在其他人眼中,华夏的概念更加大, 唔信,你可以去问下其他人,或则到历史及民族论坛上去问下. 华夏代表了汉族,甚至整个中国,已经系众人所认同的, 所以,并唔系边个故意将华夏概念扩大的问题.
"中国"作为一个名词的起源都有多种讲法,其中一个就系来自中原某个小国的名称,甘点解今日"中国"又成为左960万国土的代名词呢?"华夏"来自炎黄部落,今日同样成为左汉族的代名词. 都系随着历史而发展的, 也系为众人所认可的. 为何阁下偏偏要将极度历史化和狭隘化的概念搬出来呢?就算系法律,都有一个所谓的"习惯法",就系以群众都为之认可的道德行为标准为法规, 纳入国家法律中去.甘,点解人民群众都认可的华夏概念阁下都唔认同呢?如果阁下唔认同, 点解唔连"龙"的概念都打倒呢?龙算咩,唔就系东夷人身上的一条虫,凭咩野成为汉族的图腾啊 .
Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
楼主该帖违背国父中山先生的平等和博爱精神,语言中充满左自大和偏见,歧视和排外, 唔明管理人员为何要将该文"加精",对此,我十分遗憾.Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
南粤高凉仔在2006-4-29 8:16:52說道：楼主该帖违背国父中山先生的平等和博爱精神,语言中充满左自大和偏见,歧视和排外, 唔明管理人员为何要将该文"加精",对此,我十分遗憾.加精呢篇嘢，并唔等于我认同楼主嘅观点，亦唔代表楼主发嘅贴好。
我加精呢个贴，系因为我欣赏梦星雨兄博学精彩嘅论点。
Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
highyun在2006-4-29 16:24:41說道：南粤高凉仔在2006-4-29 8:16:52說道：楼主该帖违背国父中山先生的平等和博爱精神,语言中充满左自大和偏见,歧视和排外, 唔明管理人员为何要将该文"加精",对此,我十分遗憾.加精呢篇嘢，并唔等于我认同楼主嘅观点，亦唔代表楼主发嘅贴好。
我加精呢个贴，系因为我欣赏梦星雨兄博学精彩嘅论点。
呵呵，但从一个观众的角度来睇，加精就代表左论坛的部分管理者赞同其中的一部分观点哦，观众点知道管理者只系睇中其中的回帖呢． em6:
Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
係囉~我留意到呢篇貼係尋晚先加精~
即係唔係因為樓主原先的貼而列為精品啦~
係呢度我忍唔住要講句:夢星羽兄果然博學~ em5:睇到我嘆為觀止~ em9:
Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
好佩服梦兄嘅博学。Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
但所講嘅“僗倯”並唔代表正確嘅觀點。純粹個人推測，未有確鑿理據。Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
支持樓主。Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
南粤高凉仔在2006-4-29 8:16:52說道：楼主该帖违背国父中山先生的平等和博爱精神,语言中充满左自大和偏见,歧视和排外, 唔明管理人员为何要将该文"加精",对此,我十分遗憾.講嚟講去，你無非都係想講樓主偏激啫。
就好似你畀人撚住條頸，你好自然會呻吟幾聲咖啦。
撚住人哋條頸嘅人就唔係偏激，畀人撚頸嘅人輕輕呻吟幾聲就即刻畀人哋話：“哦，你呻吟，你偏激。”
我哋都識得呻吟幾句啊，總好過其它地方嘅人，連屁都唔敢放一吓。
Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
大家冇争咁嘅嘢,有咩用啊Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
芬1012在2006-4-29 22:49:45說道：南粤高凉仔在2006-4-29 8:16:52說道：楼主该帖违背国父中山先生的平等和博爱精神,语言中充满左自大和偏见,歧视和排外, 唔明管理人员为何要将该文"加精",对此,我十分遗憾.講嚟講去，你無非都係想講樓主偏激啫。
就好似你畀人撚住條頸，你好自然會呻吟幾聲咖啦。
撚住人哋條頸嘅人就唔係偏激，畀人撚頸嘅人輕輕呻吟幾聲就即刻畀人哋話：“哦，你呻吟，你偏激。”
我哋都識得呻吟幾句啊，總好過其它地方嘅人，連屁都唔敢放一吓。
第一,我唔会呻吟,更唔会漫骂,我只会呐喊.
第二,我曾经呐喊过,也准备再次呐喊.
Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
世代传承中华文化，南粤文化也如此的！Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
叹为观止！Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
luke在2006-4-23 17:11:24說道：兩語歷史
廣東另有兩種語言﹐客家話和潮洲話。潮洲話和閩南話。學者普遍認為客家話是
古漢語的活化石﹐是在中原變亂時期(如:五胡亂華時)被北方遊牧民族驅趕到南方
的漢族人說的語音。明代國語大概是和現在西安一帶說的官話相似。有語言分類學
家研究結果﹐廣州話和西安話相差大概兩千二百年左右﹐客家話大概是一千八百年
﹐這剛好是秦征服嶺南(秦始皇三十萬大軍收歸南越後長駐)﹐和五胡亂華驅趕漢人
的時期。廣府官話是秦音演變過來,這類語言分類的技術還是比較可靠.
盡管廣東三種語言互相聽不懂(但實質上本省民眾互相交流基本用廣州話)﹐但有
會兩種語言的朋友高訴我﹐它們之間非常相似。都高度保留了古漢語的特點。相對
來講﹐現在的北方話差別大得多。
粤语，又称为广东话或白话，是一种属汉藏语系汉语语族的声调语言。在中国南方的广东中西部、广西中南部及香港、澳门和东南亚的部分国家或地区，以及海外华人社区中广泛使用。它的名称来源于中国古代对南方的称谓“越”或“粤”。由于在语言学分类上，中国学者与西方学者有分歧，故粤语属于一门方言抑或是一门独立的语言尚有争议。
Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
夢星羽在2006-4-25 14:37:10說道：“老兄”一詞如果想成為北方人的代表特徵的話，那就必須是一個出現頻率極高的詞彙，
就象客家人的“𠊎（我）”，潮州人的“冷（人）”，上海人的“阿拉（我）”，蘇州人的“儂（你）”，日本人的“咖（が，助詞，接在體言後面構成主語）”一樣，
你不可能借用一個不常用的詞作為某個地區人的代表詞彙。
我在北方讀書生活了五年，
從來沒聽過北方人用“老兄”一詞進行互稱的，
北京人互稱“哥們”，東北人互稱“大哥”，山東人互稱“伙計”，四川人互稱“哥子”，江西人互稱“老表”，解放軍互稱“同志”，
我倒是想知道，哪個省的人會常常使用“老兄”一詞？
我小時候有聽到人講 “老兄”,“老表”，甚至 "阿拉" 亦常常聽到 ,香港人無論在這語言語音學習方面 ,或是吸收和運用能力方面都幾強咖 !
Re:捍卫真正嘅纯种嘅华语！反对南粤被殖民捞化！
樓上呢位，點解一定祇講“香港人”呢？你有冇了解過廣州人甚至廣東人同香港人都有同一種現象？加上香港人所講嘅“粵語”，同廣州話屬同源而出，可以講係廣州話嘅後輩。