「滅方論」~「攘外必先安內」…下場
本帖最後由 正正 於 2010-4-30 21:58 編輯转贴者声明:本帖观点不代表转贴者的观点.[转帖] 转自百度客家话吧 http://tieba.baidu.com/f?kz=748580549 原帖名: 毛翰："应该强力推行普通话，消灭各地方言"14楼作者：160.39.89.*2010-4-28 13:21 ..「滅方論」~「攘外必先安內」…下場.如果方言唔使保护，噶各位今下在嘢啲做唛嗰呢？
虽然3-7楼那位在拼命诅咒方言灭绝，但是照现在不断壮大的「兢兢业业人士队」的努力、海外华侨的乡音未该，同时世界范围内英语的广泛使用外加庞大的英语学习团，估计等英语真成了霸主那天方言还是死不了。這位的「滅方論」，聽起來像不像委員長當年的「攘外必先安內」？蔣先生的下場大家都看到的了，我就不再介绍。这种逻辑在任何一个心智健全的人看来都是侮辱智商，居然还在这里发得有滋有味！
.
這位還以愛 國為理由滅方推普，我倒想請問一句，難道這個祖國不是一個個地區組成的嗎？這些地區就像是祖國的一個個機體，愛這個機體怎麼就跟愛整個國有衝突了？既然每個地區都是祖國機體的一部分，生長在這片土地上的各色語言（方言）也應該是中國文化大家庭中的成員，哪有為「家族團結」而將一母所生的手足趕盡殺絕的？別忘記將近半個中國都是方言區，要清 洗半個國、要強》迫半個中國放棄自己的母語才能維護的桶一，到底是一種怎樣的桶一？如果這是您要我們愛的鍋，那到底是一個什麼樣的鍋？
.
还有，别忘了我们的宪 法中就有规定，各民族都有发展自己语言文化的权利。那么，对于发展自己本族语言的少数民族，他们在这位眼里是「反桶」因素吗？但是他们的的权利不是宪 法赋予的吗？您是否应该先考虑一下，下次开两会的时候以河蟹桶一之名先交个议案修宪，再来这里放读？
这位还把「保护」跟「不求发展」联系起来，也真是教授级的水平。谁说「保护」就是「停滞」？恰恰相反，保护语言就是让其能够被使用起来，也就是「活」过来。用起来了自然会发展，这不需这位先生担心，但这种变化绝不是完全不说方言而改说普通话。日文里有大量外来词，但日文还是日文，跟日本人说英语还是两码事。话说回来普通话也一直在变啊，禁英语缩写，这位先生怎么看呢？此举是不是也阻碍了普通话的发展呢？还是普通话已经完美无瑕，不用再进化？.
頁:
[1]