共文：「香港走向台灣化五反思，東方不適合西方民主」
<DIV class=t_msgfont id=postmessage_61657><FONT size=4><STRONG>香港走向台灣化五反思 東方不適合西方民主</STRONG></FONT><BR><BR><FONT size=3>【大公網訊】就在全球喜迎二十一世紀第二個十年一刻，香港劫發生民主派製造的暴力事件：香港民主動力與泛民元旦發起爭取雙普選游.行，在游.行結束後，約一百名游.行人士衝擊中聯辦─中央人民政府駐香港聯絡辦公室，幷一度與警察衝突，多人受輕傷。具體細節如下：社民連成員要求自製的棺材到中聯辦，但被警方阻止，及後他們獲淮派20人到中聯辦，這時有人衝破警方的欄杆，到中聯辦後門的門口，與警方一度衝突，在衝突期間有多人跌傷或遭撞傷。<BR><BR>我知道這樣的事如果發生在法國，組織者肯定會被繩之以法。有誰敢著棺材到政府門前（比如總統府，總理府）？有誰敢被警察阻止後再進行衝擊？但何以在西方民主國家不可能的事情，到了東方就成了正常的事情？法律也就形同虛設？難道真應了台灣百姓的那句話：西方百姓有自由，但也有自律。東方只要自由，不要自律。所以中國人還是需要管的。這是反思之一。<BR><BR>香港在英國殖民統治下，躋身爲亞洲四小龍之一。長達一百五十年間，幷沒有民主。「巧合」的是這四小龍起飛的時候，都沒有民主。等到經濟奇跡成爲現實之後，韓國和台灣選擇了民主制度。結果二十年過去了，無論是經濟發展、廉潔程度、法制健全和社會穩定，都遠遜於沒有民主的新加坡和香港。這究竟是爲什麼？這是反思之二。<BR><BR>香港在英國殖民期間，從來沒有要求過民主。而且統治香港的也不是香港人，是宗主國英國派來的總督，而且是英人治港，不是港人治港。所有要職都爲英國人所占據，英國人犯了法，香港的法律管不了，要回英國審判。但何以在回歸中國之後，真正實現港人治港後，劫掀起一波又一波民主訴求？毫無疑問，西方的介入和支援是主因。且不說英國在交還中國之前，突然「良心」發現要還政於港民，搞起民主化，爲此不惜違反中英雙方簽訂的協約。更重要的是借支援民主化來達到東西方博弈的目的。美國民主基金會的網站上毫不諱言它每年對香港民主派的資金資助。世界上沒有免費的午餐，何以英國統治時，美國不介入，等到回歸中國後，劫突然介入起來了呢？難道美國也像英國一樣良心發現了嗎？然而，最爲不可思議的是，美國法律嚴格禁止境外資金介入大選，介入美國的政治。何以美國劫「已所不欲，必施於人」？這是反思之三。<BR><BR>香港民主派這次發難的理由是要求在2007年進行雙普選。可是這個議題根本就是僞議題。根據香港基本法，全國人大早已釋法：2017年普選。民主派之舉不僅是故意生事，更是違反香港基本法，違反全國人大釋法。這些民主人士的法制觀念何在？現在在台下就不把眼律放在眼裡，等到上台豈不更會是無法無天？號稱長毛的民主派議員，在堂堂的立法會，不僅惡語辱駡香港特別行政區主席曾蔭權，還用投擲香蕉這一閩南最爲污辱人的行爲進行攻擊。看看美國，一名議員僅僅是在奧巴馬講話時說了一個「撒謊」，就被迫道歉，受到上下譴責。而這位「長毛」劫竟然成了英雄。難道民主派要用自己的行動證明，中國人根本不能搞民主嗎？這是反思之四。<BR><BR>台灣民主化二十年後，整個社會分裂，對立。一個是亂，一個是騙，成爲台灣社會的寫照。而經濟也早已淪爲四小龍之末，不得不依靠大陸的輸血維持，現在僅僅一個廣東省就早已超過台灣。這就是台灣民主化二十年的成效。然而，台灣的民主派何以就看不出這樣最基本的事實呢？難道拿美國的錢，就要依美國是瞻嗎？陳水扁已經說過，他八年來事事聽從美國在台協會的指示，所以被台灣法律判刑後，才想到要起訴美國，要求給他美國軍官的待遇，要用美國的法律重新審判。難道陳水扁的今天就是香港民主派的明天？這是反思之五。<BR><BR>其實，香港的台灣化幷不是從今天才有跡可尋。2000年，中國知名學者劉再複到香港講學，劫發現香港的報紙已經充斥了過去文革時期才有的語言暴力：「文字火藥味哪麼濃，充滿語言暴力」。香港從一個「真正人的日常生活狀態」，轉向「激烈的革命狀態」。他在香港遇上立法會選舉，參選者的參選廣告被批上「大漢奸」、「大賣國賊」、「他是一條狗」的文宣。他非常感慨：這些在大陸都發表不出來的文字，在香港劫暢通無阻。我不知道劉再複是否去過台灣，如果他看看台灣的報紙，應該不會再有什麼驚訝。文革時再平常不過的語言暴力正通過民主在香港和台灣復活。但正如劉再複所說：語言暴力會使社會惡質化，造成緊張的社會氛圍；社會的瓦解，首先是文明語言的瓦解。<BR><BR>2017年轉眼就到，香港自此將進入民主化時代。然而誰能避免香港台灣化這嚴酷的現實呢？不過，禍福相依，香港台灣化的哪一天，也就是中國未來發展之路爭論水落渠成的一天。只要大陸不台灣化，就有能力扶持台灣和香港大陸化，共用中華民族的復興成果。</FONT></DIV> <P>原帖由 <I>Ψ丹尼王子</I> 於 2010-1-5 04:03 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=167836&ptid=20361" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> <FONT color=red>難道真應了台灣百姓的那句話：西方百姓有自由，但也有自律。東方只要自由，不要自律。所以中國人還是需要管的。</FONT>這是反思之一。 </P><P> </P>
<P>問題係歐美民眾畀政府管係畀佢哋自己用選票選出嚟嘅政府管，所以民眾心甘。</P>
<P> </P>
<P>支那政府係民選嘅咩？香港特區政府係民選嘅咩？既然冇一人一票嘅自由選舉，噉仲使乜履行咩所謂嘅「自律」？</P>
<P> </P>
<P>仲有，「中國」人順唔順支那政府管係啲漢族人嘅事，我哋唔係漢族人，我哋係粵族人；我哋唔係「中國」人，我哋係粵國人；支那政府要管就管返佢哋啲漢族人，咪管過界，我哋粵族人唔受！</P>
<P> </P>
<P> </P> <img smilieid="9" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/titter.gif" border="0"><img smilieid="9" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/titter.gif" border="0"><img smilieid="9" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/titter.gif" border="0"><br>敢問一句，民主嘅韓國與臺灣，民主嘅美國，無論係<font size="3">無論是經濟發展、廉潔程度、法制健全和社會穩定，有邊項係比唔上你「中國特色」嘅中國內地咖？？？？<br><br>我又敢問一句，新加坡一個小國，喺國力上有邊一part比得上民主嘅韓國啊？？更加唔好同美國呢個大國比嘞。<br><br>我最後再問多句，「行政主導」之香港之宗主國——英國，有邊part喺民主法制上差得過你內地啊？？<br></font>
頁:
[1]