[轉貼]現代漢語之邪惡---有感於一些字詞含義的改變
<br><br>現代漢語較之古漢語，一些字詞的含義完全顛倒了，以致今人錯誤理解古籍言辭，造成文化斷層。試舉二例：<br><br><br><b>1、「性」字</b><br><br>「性」者，心生之處也。佛云：「心源性海」；道云：「性命雙修」；儒云：「成性存存，道義之門。」<br><br>心之源者，即造物主也：<br><br>《大方廣佛華嚴經》云：<br>若人欲了知，三世一切佛，應觀法界性，一切唯心造。<br><br>陳楠祖師《翠虛篇》云：<br>心中自有無價珍。可以生我復死我，既能饑人亦飽人。<br><br>《中庸》云：<br>天命之謂性；率性之謂道；修道之謂教。道也者，不可須臾離也；可離，非道也。<br><br>張三豐祖師《玄要篇》云：<br>真心浩浩無窮極，無限神僊從裏出。世人耽著小形骸，一顆玄珠人不識<br><br>《達摩血脈論》云：<br>若要覓佛，直須見性。性即是佛，佛即是自在人，無事無作人。若不見性，終日茫茫，向外馳求，覓佛元來不得。<br><br><br>* 可見，「性」之一字，本指神聖之源。此義沿襲數千年，直至清朝，皆未曾改變。<br><br>然而，在現代漢語中，「性」卻變成 Sex 的意思，這種顛覆改變，是從何時發生的呢？<br><br>要知道，Sex 之事，亦被稱為「下流」，顧名思義，即能量向下流失也。「性」這個字，本指源頭，如今卻變成指能量的出口，其含義不是完全顛倒了麼？<br><br>這種含義的徹底顛倒，是否「五四」時那些徹底反對中華文化的「知識分子」有意為之？就像他們故意把印度聖典 Veda 音譯成「吠陀」以醜化印度文化一樣？<br><br><br><br><b>2、形而上學</b><br><br>《易經·系辭上傳》云：<br>形而上者謂之道；形而下者謂之器。<br><br>可見，形而上者，即高尚、神聖、超越世俗也。<br><br>然而，在現代漢語中，相當長一段時間裏，「形而上學」竟變成一個貶義詞，經常被用來批評別人。<br><br>為何會這樣？這僅僅是對詞義的顛覆嗎？還是對整個文化的顛覆？ <br><br><br><br><br>[ 本帖最後由 Karuna 於 2009-11-10 16:05 編輯 ] 好文，支持。<br> 原帖由 <i>Karuna</i> 於 2009-11-10 16:02 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=162816&ptid=19425" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt=""></a> <span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; font-family: PMingLiU, Arial, sans-serif; font-size: 16px; line-height: 25px; ">是否「五四」時那些徹底反對中華文化的「知識分子」有意為之？就像他們故意把印度聖典 Veda 音譯成「吠陀」以醜化印度文化一樣？</span> <div><br></div><div><font size="4"></font></div><font size="4"><div>将吐火罗文Buddha译成「浮屠」，是古代天朝知识分子「有意为之」，「丑化」雅利安文化？</div></font><div></div><div><br></div><div><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12" border="0"></div><div><br></div><div><br></div><div>我个人比较认同五四时代思想。</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div>
[ 本帖最後由 使君子 於 2009-11-14 18:49 編輯 ] 班「五四精英」到底系乜嘢人？詳見：<br><br>http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=227764<br><br>重點推薦：《「五四運動」與恐怖主義》。<br><br><br><br><br> 都亂來咯..
頁:
[1]