李宗吾厚黑：執政非為民執笠才為民
<DIV class=t_msgfont id=postmessage_43382><FONT size=4>29-8-2009<BR><BR>香港《太陽報》<BR><BR><STRONG>李宗吾厚黑：執政非為民執笠才為民</STRONG></FONT><BR><STRONG><FONT size=4></FONT></STRONG><BR><FONT size=3>如無意外，在<SPAN class=t_tag onclick=tagshow(event) href="tag.php?name=%E6%97%A5%E6%9C%AC">日本</SPAN>連續執政半世紀的自民黨將會落台，首相麻生太郎名副其實是「麻煩太郎」，在麻麻煩煩的氛圍之中把寶貴政權拱手讓人。 </FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3>假如民意調查沒有過分弄虛作假，<SPAN class=t_tag onclick=tagshow(event) href="tag.php?name=%E6%98%8E">明</SPAN>天舉行的日本大選將由民主黨取得壓倒性勝利，一改永遠在野的宿命，首嘗執政滋味。《朝日新聞》訪問超過十九萬選民後預測，民主黨在眾議院四百八十席中有機會贏得多達三百二十席。至於自民黨，毫無疑問將會受到史上最大的重挫，有可能把原來的三百個議席輸剩一百席。</FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3>據說，麻生太郎也心知不妙，他坦白承認：「我認為對政府的批評一直在增加。」又表示：「我們未能明確說明保守主義的優點，我們很遺憾在過去數年中未能提供明確的訊息。」</FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3><STRONG>民主制度即執政黨執笠機制</STRONG></FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3>自民黨落台，民主黨上台，此之謂政權交替，日本變天矣。換作我的厚黑語言來形容，則可以這麼說：執政黨終於執笠。</FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3>執政黨執笠是壞事嗎？見仁見智，看看你從甚麼角度出發吧。從專制角度出發，這是壞事；從人民角度出發，這是好事。民主制度云乎哉，簡單地說就是執政黨執笠機制。執政黨假如千秋萬世永不執笠，結果只會像放久了的腥魚，腐壞不堪矣。</FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3>手握大權的政治人物真的會「執政為民」嗎？信我，不會的，他們信奉的是「執政為銀」。除非有一個執笠機制，否則有恃無恐的執政者一定視民命如草芥。</FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3>即如台灣，你可以看不起民進黨，然而此黨最大的功能是令到本來墮落於黑金政治的國民黨有機會執笠。國民黨執笠八年以來，洗心革面，勵精圖治，結果又讓它重新上路再執政。</FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3>可以這麼說，執政非為民，執笠才為民，因為一個政黨執笠之後才會千方百計以各種各樣的德政甜頭來討好選民，讓他們重新執政也。</FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3>眼下一場風災弄至民不聊生，國民黨又因救災不力而面對執笠危機，馬英九萬箭穿心，有人醞釀動議罷免總統。此乃壞事麼？同樣了，若你從人民角度出發，這是好事，只要一個政黨存在執笠危機，無法安枕無憂「執政為銀」，自然會退而求其次「執政為民」。即使最終不執笠，逃過大難的執政黨通常不敢過分殘民自肥。</FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3>來，日本人民久等了，祝自民黨執笠快樂！</FONT><BR><FONT size=3></FONT><BR><FONT size=3>王十章</FONT></DIV>
頁:
[1]