香港立法會代表大狀質疑：「鄭家純褫奪立會權力」
<P>19-8-2009 </P><P> </P>
<P>香港《蘋果日報》 </P>
<P> </P>
<P><FONT size=4><STRONG>立會代表大狀</STRONG><FONT color=blue size=3>(大律師)</FONT><STRONG>質疑：「鄭家純褫奪立會權力」</STRONG></FONT></P>
<P> </P>
<P>【本報訊】新世界發展董事總經理鄭家純及執行董事梁志堅，挑戰立法會專責委員會引用《立法會（權力及特權）條例》是否合憲的司法覆核，昨在高等法院續審。立法會一方庭上反擊，指鄭、梁二人提出的司法覆核，正正攻擊立法會的心臟要害，即其確立已久的權力，若挑戰成功，等同褫奪其職權，將箝制立法會代表公眾擔當的監察角色，削弱對政府問責的能力，影響立法會運作，損害本港的管治。</P>
<P> </P>
<P><IMG alt="" src="http://i242.photobucket.com/albums/ff163/Danny_0107/NewWorld1.jpg" border=0></P>
<P> </P>
<P><FONT size=2>與新世界關係密切的大律師王穎妤，是代表鄭家純律師團成員之一。 曾顯華攝</FONT></P>
<P> </P>
<P> </P>
<H2><FONT size=4>指調查涉公眾利益</FONT></H2>
<P> </P>
<DIV class=adArticleLeft></DIV>
<P class=paragraph>御用大律師 Anthony Lester代表立法會專責委員會陳詞指，按「一國兩制」的基本概念，是把原有法律保留及延續，除非有關法例牴觸《基本法》。雖然，申請人一方質疑，《基本法》中的傳召權只賦予立法會本身，而非專責委員會，但申請人一方未有解釋，為何起草者要綑綁及削弱立法會按權力及特權法享有的權力。</P>
<P class=paragraph> </P>
<P class=paragraph>Lester又指，就梁展文事件而言，專責委員會調查前高官與新世界之間的關係，是否有潛在利益衝突，涉及公眾利益，並非僅私人事務。況且，立法會有足夠的機制保障出席的證人，不會令其聲譽受損。</P>
<P class=paragraph><BR> </P>
<P class=paragraph>他續指，立法會與立法會專責委員會並非兩個獨立個體，立法會履行其職權時，有必要把傳召權下放予專責委員會，而該權力屬立法會固有可享的特權。</P>
<P class=paragraph><BR>此外，《基本法》維護立法、行政及司法三權分立，立法會本身的內部事務，應由立法會自行處理，司法當局亦需尊重立法會，在非必要情況下方可行使酌情權作出干擾。</P>
<P class=paragraph> </P>
<P class=paragraph><IMG alt="" src="http://i242.photobucket.com/albums/ff163/Danny_0107/NewWorld2.jpg" border=0></P>
<P class=paragraph> </P>
<P class=paragraph><FONT size=2>代表立法會專責委員會的英國御用大狀 Anthony Lester。</FONT></P>
<P class=paragraph><FONT size=2></FONT> </P>
<P class=paragraph> </P>
<P class=paragraph><IMG alt="" src="http://i242.photobucket.com/albums/ff163/Danny_0107/NewWorld3.jpg" border=0></P>
<P class=paragraph> </P>
<P class=paragraph><FONT size=2>代表新世界一方的御用大狀 Dinah Rose，改機票留港。</FONT></P>
<P class=paragraph> </P>
<P class=paragraph> </P>
<H2><FONT size=4>立會聆訊被指離題</FONT></H2>
<P> </P>
<DIV class=adArticleRight></DIV>
<P class=paragraph>代表鄭、梁的御用大律師 Dinah Rose重申，兩人已曾出席專責委員會聆訊，交代聘用梁展文詳情；惟專責委員會現時欲追問，梁展文任職政府期間處理紅灣半島項目，與新世界進行交涉時有否涉及「利益」，如補地價太低，當中有否不當關係，根本超越原定的範圍。聆訊今續。</P>
<P class=paragraph><BR>案件編號： HCAL79/09 </P>
<P class=paragraph> </P>
<DIV class=spacer></DIV>
<P></P>
<H2><FONT size=4></FONT> </H2>
<H2><FONT size=4>新聞點滴<BR>不滿被拍攝 王穎妤發嘮囌</FONT></H2>
<P> </P>
<P class=paragraph>與新世界關係「密切」的大律師王穎妤，不滿記者專攻拍攝她，忍不住「發起嘮囌」，在大堂電梯口又出又入，身旁律師翁靜晶着記者：「放過佢啦！」</P>
<P class=paragraph><BR>分別代表新世界與立法會的御用大狀 Dinah Rose及 Anthony Lester，同來自英國名牌大律師事務所 Blackstone Chambers，是次來港各為其主，庭上交鋒，間中擦出「火花」。 Rose稱，限制專責委員會行使傳召權，是為免政客達致政治目的而濫用權力，更欲引述早前專責委員會成員湯家驊等議員向傳媒發放的言論，批評議員公開威脅會起訴鄭家純和梁志堅， Lester即提出反對。其後 Lester指，公正人士都會認為鄭及梁圖不出席研訊及阻礙研訊程序時， Rose立即彈起身，直指該指稱缺乏證供支持及蠻橫無禮。</P>
<P class=paragraph><BR>面對立法會、「長毛」梁國雄及律政司司長「三方圍攻」， Rose表明會逐一反駁，寧改機票繼續留港。</P>
<P class=paragraph><BR><FONT size=2>本報記者</FONT></P>
[ 本帖最後由 丹尼王子 於 2009-8-19 19:59 編輯 ] <FONT color=blue>我覚得今次新世界中国集団係贏唔到<FONT color=red>香港立法会 + 香港律政師師長 + 長毛 + 李柱銘</FONT>嘅！！！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/biggrin.gif" border=0 smilieid="3"></FONT>
[ 本帖最後由 丹尼王子 於 2009-8-19 20:28 編輯 ]
頁:
[1]