[转载]为「中国」所骄傲的五千年文明泼点冷水

使君子 發表於 2009-8-17 04:27:56

<div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; margin-top: 0px; margin-right: auto; margin-bottom: 0px; margin-left: auto; font-size: 12px; text-align: center; "><h1 class="aTitle" style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; font-size: 16px; font-weight: bold; padding-top: 10px; ">为中国所骄傲的五千年文明泼点冷水</h1><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; margin-top: 0px; margin-right: auto; margin-bottom: 0px; margin-left: auto; "> </div></div> <div id="content" style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; margin-top: 20px; margin-right: auto; margin-bottom: 20px; margin-left: auto; font-size: 16px; font-family: tahoma, 宋体; line-height: 1.6; width: 600px; overflow-x: hidden; ">一直以来，中国官方在对国内的宣传中都宣称什么中国是所谓的「四大文明古国」之一，我们是一个有着五千年文明历史的古老国家，以此做为愚民教育的重要组成部分。这些可笑的论调还流传颇广，深入人心，其实呢，只要稍有一点世界史常识的人都知道这只是个笑话。 首先让我们来看看这个所谓「四大文明古国」的说法，国际上和学术界是不会有这种幼儿园口号式的提法的，比较近似的只有「几大文明发源地」的提法，即便是这样，中国也是排不上什么「四大」的。  如果是按照「四个最古老的文明国家」的定义的话，那么，我们中国，不要说四大，连前十大恐怕都排不上，它的文明开始于公元前1500年左右的商王朝，不过三千多年的时间，而其他几大文明早于此之前已经分别存在了两千到一千年，中东两河流域文明开始于公元前3500年左右；埃及尼罗河流域文明也开始于公元前3500年左右，希腊爱琴文明开始于公元前2500年左右，印度河流域文明开始于公元前2500年左右，这只是就大的区域来说，在各大文明区域周边，还有更多次要文明如赫梯文明，亚述文明，腓尼基文明，波斯文明，犹太文明等（这些古代文明正是今天西亚很多国家的前身，这些古代闪米特人和波斯人也正是今日犹太人，阿拉伯人，伊朗人等的祖先）。要按照前面「四大古国」的定义的话，也只能是在这些文明和国家里去排，那里轮得到中国呢。  细心的读者可能会发现：从上面列举的文明开始时间来看，排在前面的「四大文明」分别应该是中东文明，埃及文明，希腊文明，印度文明。并没有中国的位置。何以在中国官方的宣传中，希腊的位置消失了，反而变成了晚于其后1000年的中国？  这并不是什么无意的错误，实际上，这只是长期以来在官方操纵的反西方政治背景下，有系统有计划地贬低西方文明的各种宣传活动的一个组成部分而已。因为希腊文明是西方文明的源头，中国官方出于意识形态原因，不乐于见到任何表现了西方文明优越性的信息出现，对西方文明的任何方面都要尽可能贬低，再加上掌权的「民族主义者」对西方文明那种极度仇视和嫉妒的心态，所以搞了这样一个偷梁换柱的小手脚。也真够卑鄙的。  读者可能会问：中国官方宣传的不是「五千年文明」吗？何以实际上只有3500年？  那么我们需要搞清楚一些考古学和历史学上的基本常识和概念，而中国的某些「历史学家」长期以来正是靠着混淆这些基本常识和概念来误导愚弄民众。这就是关于「文化」和「文明」这两个概念的区别的问题，以及构成「文明」的几个基本特征。  考古学历史学上所说的「文化」和「文明」这两个概念是有严格区别的（虽然我们在日常生活中常常可以把它们混用）。简单说来：「文化（culture）」是一个属于石器时代范畴的概念，用于专指石器时代特别是新石器时代包括金石并用时代的原始部落人类遗迹，而「文明（civilization）」是属于青铜时代范畴的概念，专指人类进入青铜时代以后的国家阶段。  其实，从「文化（culture）」和「文明（civilization）」这两个英文单词的词源上我们就可以清楚地看出两者的区别。「文化（culture）」这个单词的词根「cult-」的原始意义是「耕作」，这很清楚地表明了「文化」这个概念的本义是属于与「农耕」相联系的原始部落时代的范畴的；而「文明（civilization）」这个单词的词根「civ-」的原始意义是「市民」，这也同样清晰的表明了「文明」这个概念的本义是属于与伴随着「市民」的出现而同时产生的「城市」及工商业相联系的青铜时代的范畴的。（城市city这个单词就是从词根「civ-」的变体「cit-」演绎而来的。）  而「文明（civilization）」的几个主要特征：文字，金属冶炼术，城市国家（城邦），宗教礼仪，等等(雅斯贝尔的定义)，正是与工商业的出现密切相关的。要判定一个文明是否开始了，什么时候开始的，正是按照上述几个标准来核定的，而且是按照考古发现来核定的，而不是用什么神话传说，民间故事，野史杂书，或者是像什么《史记》之类的晚于考古年代两千年之后的所谓「历史纪录」来判定的。这是一个考古学历史学常识。  可能有人会问我这样一种问题：那么，我们为什么要用外国人的标准来判定我们自己的历史，我们不能用自己的标准来判定吗？完全可以，但是，「文明」和「文化」这些概念本来就是西方传来的，不仅如此，整个考古学，历史学的方法体系，都是从西方输入的观念，如果要用我们自己的标准，那么我们就不能再用西方的概念来宣扬什么「我们有五千年『文明』历史」，而应该用我们自己的话来说，就是「我们有五千年神话传说的历史」。  但是按照这样的标准，我们倒是有「五千年历史」了，而其他国家和地区，特别是地中海周边国家地区及中东地区，他们就不仅是「五千年历史」了，起码都是一万年以上的历史了。这样我们还是占不到什么便宜。  而中国的「历史学家」长期以来正是靠着混淆「文化」和「文明」的标准来误导愚弄民众。比如说把属于新石器时代的原始部落文化（如仰韶文化，龙山文化，良渚文化等等）偷换冒充成是所谓「文明」时代，这样中国的历史一下子就提前了一两千年，甚至两三千年。而在介绍其他国家其他文明的时候，又用另一种标准，从人家文明开始的正式起点（文字，金属冶炼术，城市国家出现）严格算起，这样无形中就缩少了中国与那些最古老文明国家间的距离，甚至给人一种错觉，似乎中国比这些实际上比中国文明历史早得多的国家和地区反倒还要早些，而实际上，如果按照中国衡量自己的那种标准，很多国家和地区，特别是地中海周边国家地区以及中东地区，起码都是一万年以上的历史了。就是诸如此类的小伎俩小把戏。  下面就让我们来详细地从头审视一下中国及世界的历史。  首先从中国文明的历史开始说起。先开门见山地阐明这个基本事实：中国最早的文明——商文明，开始于公元前1500年左右，距今3500年，地点在今河南安阳一带。考古依据：中国地区最早的文字——甲骨文；成熟的青铜冶炼术，及出土的冶炼的青铜器；国家形态已出现。  要说明的是：这可不是我的发明，随便找一本国际学术界的世界史著作或者教科书，上面讲述中国文明都是从商王朝为起点开始的。  当然，中国自己的历史教科书是从所谓的公元前2000年的「夏王朝」开始算起的。但是国际学术界是不承认这个子虚无有的「夏王朝」的，因为没有任何考古依据：既没有文字出现，也没有冶炼的青铜器发现，更没有表明国家形态存在的任何依据，以及城市遗迹，等等。  而中国的这些江湖骗子一样的「历史学家」「考古学家」，虽然把整个中国地区都翻遍了也没找出什么能证明所谓的「夏王朝」存在过的证据，但还是要厚着脸皮硬把这个幻想中的「夏王朝」塞到教科书和宣传资料中去贩卖给世人，又硬着头皮把在二里头等地发现的一些新石器时代文化遗迹包装一番冒充成是「夏王朝」的所谓「都城」遗迹拿出来蒙骗外行人。  我们来看看中国的「考古学家」「历史学家」找到了些什么？有一次我听一个《夏商周断代工程》的演讲，主讲的「考古学者」给我们展示了他们宣称是所谓的「夏王朝」的「都城遗迹」复原图，我仔细一看，原来就是几个烂草棚子，一个标准的原始村落，他们把这个叫做「伟大的」「夏王朝」的「都城」？还有什么呢，考古现场的几个烂泥堆，那是什么——夯土遗迹，夯土是什么，就是把泥巴堆在一起压紧做墙基，原始部落用来建造窝棚的最原始技术，俗称「干打垒」。他们把这个叫做「伟大的」「夏王朝」的「都城」？还有就是一些铜渣子，大量的石器，骨器！这问题不是很清楚了吗？只不过是新石器时代的氏族部落遗迹。所谓的「夏王朝都城」纯属胡扯！  要是这算是「都城遗迹」，那世界各地的新石器时代文化中的「都城遗迹」就太多了，瑞士汪金的湖居文化（早于公元前5000年），人们用五万根木桩作地基建在湖上的大型村寨，那就比「伟大的」「夏王朝」的「都城遗迹」大到不知那里去了。看来西方人脸皮还是太薄了。  还有一些考古学家声称在中国其他地方发现了一些铜器，更是误导，那是什么？金石并用时代的用天然铜打造而成的铜器，新石器时代晚期就出现的产物，其他国家和地区的新石器时代文化遗迹中多的是，以此为标准的话，那我前面所提到的那几个古文明地区的历史更要往前提前一两千年。  而其他那些古文明地区都发现有标志文明起点的大量完整的城市遗迹，而且都是砖石结构，埃及就不用说了，希腊，西亚，印度河，特别是希腊米诺斯文明遗迹的克诺索斯王宫（公元前2000年），其宏伟华丽，在各早期文明中是首屈一指的，我们中国直到四千年之后的现存很多近代宫殿建筑都无法相比。这一点无须多说，实地参观一下就知道了。  还有印度河流域的早期文明哈拉巴文明（公元前2500年），在摩亨佐与哈拉巴等地发现了许多完整的城市遗迹，砖石结构，构造复杂。据考证当时城市人口已达到三四万人。  还有埃及的南城遗迹等（公元前3500年，涅伽达文明时期）。某些书上错误地说埃及没有城市，玛雅文明印加文明没有文字，实际上都有。比如斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》（我早就说过他这本书在细节上是错误百出的）  说老实话，所谓「商王朝」的殷墟遗迹其实也不过就是一些夯土遗迹而已，只不过规模稍大一点，根本还不是城市遗迹。要不是发现了甲骨文，冶炼青铜器，国际上也是根本不会承认商文明的。毕竟跟其他国家地区比起来，证据太少了。  中国有些人为此找了一种借口：说中国文明的早期建筑都是砖木结构的，所以不容易保存下来，而其他国家地区特别是西方主要用石材建筑，所以保存下来多一些，甚至还厚着脸皮反吹一把：中国的砖木建筑比其他文明的石材建筑技术程度更高。其实恰恰相反，我上面提到的几大文明地区，其发掘出来的早期文明遗迹实际上都是大量使用烧制的砖块建筑的，最典型的就是那个印度河流域的哈拉巴文明遗迹，以及两河流域最早的的乌尔，巴比伦，苏萨等城市遗迹，埃及的南城遗迹，希腊的米诺斯文明遗迹，等等，实际上西方建筑的典型代表－－古罗马的建筑，也不是像某些人想象的那样都是用石材建筑的，也大量采用砖块，混凝土等建筑，如现今在法国西班牙等地都还保存着的高架水渠等，这些都很好地保存着。  而中国早期文明遗迹恰恰不是用砖建筑，而是夯土加木材建造，当然不容易保存，但那正是因为其技术水平低下的原因。中东，西方等地用砖石建筑比中国用泥土木材建筑所需要的生产力水平和技术水平要高得多，造价也要昂贵得多，也更坚固，当然便于保存。（希腊迈锡尼文明时期的城市遗迹，其巨石建造的城墙，厚达二十米。）  所以找不到所谓「夏王朝」的遗迹是毫不奇怪的，因为根本就不存在过，只有一些石器时代原始村落的遗迹。  而找不到更关键的两个证据——文字的出现，和金属冶炼术的出现，就更加不值一提了。  现在更需要提醒大家注意的是，问题不仅仅只是没有所谓「夏王朝」存在的任何证据那么简单，而是反倒有大量证据证明其根本不存在。典型的例子就是：在时间上紧随所谓「夏王朝」其后的商王朝，其甲骨文和青铜器铭文中竟然找不出有关这个前一代「王朝」的任何记载。这不是很荒谬吗？不是已经很清楚地说明了事情的真相了吗？你能想象周王朝，秦王朝，汉王朝等在他们的政府文件和档案中不记载他们的前一代「王朝」的任何情况吗？只有商王朝这样的初始文明才会是这种情况，因为在前面什么都没有，一片空白。  而有些无聊文人绝望之余，干脆对外撒谎说商代甲骨文和青铜器铭文上已发现有关于「夏王朝」的记载了。好笑的是，考古部门的负责人马上就出来予以否认。显然他们也还不敢于拿自己的职业声誉来开国际玩笑。  中国的这些「历史学家」「考古学家」对此也是无计可施，绝望之余，只有祭出「谎言重复千遍就成为真理」的法宝，在中小学教科书和宣传资料中反复宣传「夏王朝是我国第一个奴隶制国家」，但是在大学历史教科书中还是遮遮掩掩吞吞吐吐地告诉大家，这还只是一个纸上的「王朝」，连他们自己也觉得心虚。但这也是没有办法的事情，毕竟这些历史系学生将来是要加入「历史造假工作队伍」「考古造假工作队伍」的，在教会他们如何造假之前，还是必须要让他们先了解真相，不然岂不是把他们都「培养」成白痴了？  最好笑的是，中国官方在对国内的宣传中就用「五千年文明」来愚弄大家，但是在国际上，为了不闹笑话，还是老老实实地承认中国历史是从商文明开始的，如外研社出版的英文版《中国通史》，就将所谓的「夏王朝」与黄帝的传说等乖乖地归入「神话传说时代」目录下。我真是替我们中国人感到悲哀啊，原来我们本国人在官方眼中是比外国人要低贱一等的，连了解本国的历史，都没有与外国人同等的知情权。  而且我们退一万步来说，就从所谓「夏王朝」算起，公元前2000年到公元2000年，也才4000年。那来的「5000年文明历史」？难道2000＋2000＝5000？所以说「5000年文明历史」只是个笑话。（这个笑话荒谬得甚至连谎言都算不上，因为基本的事实都摆在那里，一目了然，他们要撒谎造假的余地都没有，唯一的办法就是凭着垄断了宣传机器拼命宣扬，让大家习惯成自然。如果有人说1+1=3，或者是1+1=4，大家确实也不会认为他是在撒谎，而只会当作笑话看。事情就是这样的。）  还有一些「历史学家」恼羞成怒地用一种泼皮口吻断言道：「夏王朝是《史记》中记载了的，不容置疑！」。好嘛，原来隔了两千年之后的司马迁通过道听途说记述了一件从未见过的事情，这就成了「不容置疑」了？那古希腊的柏拉图还记载过一万多年前有一个大西洲国呢，人们在海底还发现了一些疑似城市的遗迹，那也是「不容置疑」的了。  司马迁的话有多少可信度？他写的《史记》与其说是历史纪录还不如说是历史小说。很多情节都不知道是怎么虚构出来的，一个人单独干的事情，或者是两个人秘密的谈话，而且都是不可告人的勾当，又没有外人在场，他是从何而知的？难道古时候的人还每天记日记，死后将日记出版，让你几百年后的人知道这些细节？自从他被皇帝阉割了以后，应该说心理就变得极为扭曲了，沉浸在虚构的远古「贤君」「盛世」的幻想中就成为了支撑他活下去的重要精神支柱了（当然，这也是我的猜想），这种心态下导致了他把「三皇五帝」这种荒诞无稽的神话传说（连中国官方都不敢承认）都当作历史来记述了，是不是这也是「不容置疑的」？  至于所谓的黄帝，炎帝，尧，舜，禹，这些到了春秋战国及秦汉时代才陆陆续续由方术士根据神话传说虚构出来的人物，连中国官方都不敢承认，而是乖乖地称之为「传说中的黄帝时代」。这里也没必要多说了。（这不是一个需要在这里辩伪的问题，而是一个历史学上的常识，这方面的文章资料多的很，这些问题也不过是五四时代就已经解决了的，中国史学界的泰山北斗顾颉刚所著《古史辩》已经把这些问题阐述得很清楚了。）  好笑的是，中国官方虽然在正式的教科书中乖乖地将其称之为「传说中的黄帝时代」，但是在出版的字典词典中又堂而皇之把所谓的「五帝时代」列在「历代纪元表」里面，于是搞笑的一幕发生了：从「黄帝」开始的「五帝」竟然延续时间为500年！平均每个「帝王」在位时间为100年！再加上他们「继位」之前要达到成年的年龄，以及「退位」之后的晚年，平均每个人的寿命为一百多岁！原来石器时代原始部落的人平均寿命已达到一百多岁，真是滑天下之大稽！  虽然中国的这些政客和文人骨子里很想把这个虚构的所谓「炎黄始祖」作为正式的历史来宣传，「祭奠黄帝」的闹剧也搞了好几次了，但是我相信，除非中国到了邪教横行的那一天，否则他们的企图是不会得逞的。  「尧，舜。禹」不过是后人的虚构，更不存在所谓的「炎黄始祖」，顾颉刚提出的「层累地造成的中国古史」的观点，主要的两点「时代愈后，传说的古史期愈长」，「时代愈后，传说中的中心人物愈放愈大」，是辨识伪史的指导思路，至于春秋战国时的方士文人具体是怎样伪造出上古史的，他的书中已有详细分析。可详查。  顺便说一句，顾颉刚是中国历史学家中几个稍有良知的人之一，但是受时代条件限制，他也曾错误地把当时发掘出的「北京猿人」认为是中国地区各民族的人种起源，而我们今天已经知道了，科学家通过对不同种族人群的线粒体DNA测定，发现所有人种都是起源于20万年前的非洲智人，「北京猿人」等其他地区的早期原人早已灭绝，并不是中国地区的人种的起源。而我们中国现在的人种是冰川期结束以后才陆续从中亚迁移过来的，这不过是个常识而已。  而某些中国人津津乐道的所谓「中国文明是唯一延续下来的古文明，其他文明都已经消失了，种族已经灭绝了」的可笑说法，也是颇能迷惑人的一种荒谬论调。这种荒谬可笑的调子现在该是彻底澄清的时候了。  那么我们来看看其他文明是否已经消失了，种族是否已经灭绝了。  首先说希腊，希腊最早的文明——米诺斯文明，开始于公元前2500年，距今四千多年。最初见于《荷马史诗》的记载。十九世纪末在希腊克里特等地发现了它的大量遗迹。考古依据：早期的象形文字，以及中期的线形文字A；成熟的青铜冶炼术，及出土的大量冶炼的青铜器；早期的城堡，中期的克诺索斯等地的王宫，尤其是后者，其优美华丽，在各早期文明中可以说达到了一个登峰造极的地步。  （注意：中国的历史书上是把米诺斯文明从公元前2000年开始算起的，但是国外的历史书上都是从公元前2500年算起的，谁是谁非自己判断吧。）  紧随其后的是希腊南部的迈锡尼文明，开始于公元前1600年，距今3600年，《荷马史诗》记叙的主要就是这一时期的历史。十九世纪在希腊迈锡尼，泰林斯等地发现了它的很多城市遗迹，大量青铜器，还有线形文字B。  然后是两百年的荷马时代，这时候希腊开始进入铁器时代，武器和工具都普遍使用铁制，而中国直到将近一千年后的汉代才开始正式进入铁器时代（我并没有夸张，其他诸文明地区比我们中国地区早一千年左右进入铁器时代是个历史常识，原因也很简单，因为冶铁术起源于地中海一带的赫梯文明，然后陆续传入远近各个文明，中国地区距离最远，所以传入最晚）。  再接下来就是我们熟知的以雅典为代表的古典文明时代了。  创造米诺斯文明的皮拉斯基人，不是希腊语族，中国某些流氓文人抓住这一点大做文章，刻意强调米诺斯文明的创造者跟创造迈锡尼文明的希腊人不是同一民族，想要贬低希腊文明的原创性。实际上，皮拉斯基人只是非希腊语族而已，但是与希腊人同为印欧种族，或者称之为雅利安语族。而且他们从米诺斯文明早期开始就逐渐与创造迈锡尼文明的希腊族阿开亚人融合了，其文明是一脉相承的。在阿提卡等地的皮拉斯基人也早就与当地的阿开亚人融合而共同创造出了后来的古典文明，其文化艺术的世俗主义，自然主义特征，在几个古代文明中是绝无仅有的。跟后来希腊古典文明同出一源。  就算从正宗的希腊人，阿开亚人的迈锡尼文明时代算起，也早于中国最早的商文明。不知道「四大文明古国」怎么会算到中国头上去的？  更何况，中国的两个早期文明：商，周，都是西方迁来的游牧民族创造的，周灭商之后，商民族即已消亡，今天有谁敢说自己是「商人」的后裔？要说「正宗」的「中国人」——汉人，那是到了秦汉才形成的，是否也应该说「中国的早期文明都已经消失了，种族已经灭绝了」？  公元前1000年以后的希腊古典文明则是南下的与阿开亚人同族的多利安人与前两者共同创造的；而再后来统一希腊并建立了亚历山大帝国的马其顿人也是希腊族人，并开创了希腊化文明时代；罗马兼并了希腊之后更是成为希腊文明的直接继承者；而西罗马帝国灭亡后，东罗马帝国（拜占庭帝国）继续延续了一千年之久，其核心民族仍然是希腊人，使用希腊语。直到十五世纪东罗马帝国被奥斯曼土耳其帝国灭亡，希腊人经历了四百年亡国时期，到十九世纪初又重新独立。今希腊共和国的版图，即是古代希腊的主要区域，其人口绝大多数仍然是希腊族，希腊语为国语。这个地区自古以来民族成分就没有大的改变过，何来的「种族消失了」？  而且，说人家「文明消失」了，更是笑话。今天的整个现代文明完全是西方文明的内容，而西方文明又是以希腊罗马文明为基础的，希腊罗马文明在今天社会的科学，哲学，文学，艺术，政治，法律等等方面仍然发挥着巨大的影响。我们身边处处可见希腊罗马文明的影子，何来的「消失」了？  希腊罗马文明只不过中途又接受了基督教的成分，而且是希腊化的基督教。基督教从一开始产生就可以说是希腊文明与犹太文明的混合产物，基督教经典《新约》从一开始就是用希腊语创造出来的，主要的传播者也是罗马帝国中的希腊人，只奉《旧约》的犹太教是严禁偶像崇拜的，而基督教各流派都可以绘画雕刻圣像，这就是其希腊化的典型特征。  对于希腊文明，怎么评价都不过分。可以说：如果没有希腊文明，就几乎没有我们今天现代社会的一切。现代的许多科学学科，技术发明，以及民主制度，早在古希腊时代就已经产生出了其雏形。古希腊文明更是直接催生了中世纪欧洲的文艺复兴，导致近代科学的产生，民主制度的萌芽。这是对今天整个人类世界作出了最重要最关键的贡献的一个文明。这一点，我们以前是认识得太不够深入了。  我们又反过来看看中国的民族构成，前面说了，商，周，本是外来民族，商灭周后，商民族即已消亡。秦汉时第一次民族大融合才形成所谓「汉人」，这一点跟其他国家地区的民族演化并无什么不同。汉代时人口最多时达到五千多万，但是经过汉末动乱，到了三国时人口仅剩下七百万，其中蜀国人口最多时仅有九十多万（所以不难理解蜀国的基本战略非联吴抗魏无以自保）。而曹操诗中「白骨露于野，千里无鸡鸣」的描写并不是文学夸张，而是对当时十室九空的人口灭绝情况的真实记录。  北朝、隋唐，这个最辉煌的唐朝，本身就是一个部分汉化的鲜卑人政权（李世民与其家族是汉化的鲜卑人并不是什么秘密），这就是所谓一脉相承的「华夏文明」吗？  至于辽，金，蒙元，满清时期，那就更不用说了，整个就是亡国奴时期。胡人汉化，汉人也胡化，这就是所谓一脉相承的「华夏文明」吗？  还不得不说的是，今天生活在中国地区的南方人和北方人，不仅在构成「民族」这个概念的基本特征——共同心理素质上差异甚大，而且在种族的生理特征上都是有很大差异的。这种情况的根本原因是，当初东亚地区的人种从北亚，南亚等地迁移而来时就形成了这种格局。（这也是一个人种学上的常识问题，读者可以向你身边这方面的专家咨询一下，就知道我说的没有夸张。）  种族都是如此，文化就更不用说了。说「中华文明是唯一延续下来的文明」，那到底延续下来了些什么呢？经过一千多年特别是最近几百年以来历史车轮的无情碾压，所谓的「华夏文明」剩下的也不过就是一些碎片而已，而且是些四不象的碎片。日本人的文化都比现在中国的本土文化更近唐文化。  很多国人喜欢自以为是地吹嘘什么「世界上唯一延续下来的文字就是汉字，其他语言文字都断绝了」，实际上那是很可笑的说法。以英语为例，学英语专业的应该知道，英语虽然词汇数量巨大多达数百万，但是除了一小部分基础词汇以外，绝大多数的词汇都是由数量有限的希腊词根和拉丁词根以及前后缀组合而成的（而拉丁词根又源于希腊词根），特别是数量巨大的科技词汇基本上都是由希腊词根构成的。很多人觉得英语词汇的构成好像就是胡乱把一些字母拚接在一起，毫无规律，其实那只是不了解英语的希腊词根构词法而已。（有些网络混混喜欢宣扬什么「汉语词汇的组成是规律的，英语词汇的组成没有规律，汉语优于英语」这种谬论，简直无知得可笑。）  你会发现在西方国家的各种语言中，很多词汇都是很相近的，就是因为它们都是用同样的拉丁词根和希腊词根构成的原因。例如「地理」这个词，英语是「geography」，德语是「geo」，因为都是由表示「土地」意思的希腊词根「geo-」构成的原因。  从语言上来说，西方国家各语言间的差别并不比中国各地区方言之间的差别更大，在西方国家一个人同时会说几种西方语言的情况是很平常的事情，就像在中国一个做生意的人同时会说普通话，四川话，广东话一样。  从文字上来说，英语的字母是拉丁字母，拉丁字母源于希腊字母，希腊字母又源于腓尼基字母，而腓尼基字母最早的源头又可以追溯到埃及文字。同样的，汉字也可以追溯到苏美尔文明的楔形文字。  不仅在印欧语系（或者又称雅利安语）内部是这样，印欧语系与中东一带的闪米特语系也是渊源很深，腓尼基字母产生的另一个分支——阿拉米亚字母，又发展出今天的阿拉伯字母，维吾尔字母等。  我们又来看看汉字。不错，甲骨文是今天汉字的直接起源，但是如果是一个没有受过古文训练的人，根本看不懂古代的甲骨文字，也分不清甲骨文，金文，小篆，大篆等的区别。从文字上来说是这样，从语言上来说，今天使用欧化语法的现代汉语的人如果没有经过古文训练也根本看不懂先秦时代的文献。  然后我们又来看看埃及文明，埃及文明正式开始于公元前3500年（涅伽达文明时期），这时期出现了象形文字，数十个城市国家，冶炼铜器。（实际上在公元前4500年已进入铜器时代）。并发明了纸草纸。  然后在公元前3100年时，美尼斯统一了上下埃及各城邦，进入早王朝时期。第三王朝时开始大规模修建金字塔。埃及大大小小的金字塔建立起来一千多年后，中国才开始进入文明时代。 再来看埃及的种族：埃及最初的居民是含米特人，然后与西亚进入的闪米特人逐渐融合，创造埃及文明的就是这种闪含混和民族。而闪米特人都起源于阿拉伯半岛，阿拉伯人，犹太人都是闪米特人。今天生活在中东北非的大部分居民，不过就是阿拉伯化的古代闪米特人的后裔。古埃及虽然在其本土政权延续了三千年之久后又陆续经历了亚述人，波斯人，希腊人，罗马人，阿拉伯人的统治，但是其种族本身从法老时期一直到今天并没有大的改变，今天生活在尼罗河两岸的居民其体貌特征跟古埃及时期的雕刻和绘画上的形象仍然非常相似。  埃及人只不过中途又接受了伊斯兰教的成分，这种情况跟古希腊罗马接受了基督教的情况非常类似，也类似于中国人接受了佛教文化一样。只不过伊斯兰教基督教这种一神教的同化作用更为彻底一点，而伊斯兰教本来就是中东闪米特人土生的宗教。  再来看印度文明。印度文明开始于公元前2500年（哈拉巴文明时期），地点在今印度河流域一带，以哈拉巴和摩亨佐两地发掘出来的完整的砖砌城市遗迹为代表，以及象形文字，青铜器。  创造最早的哈拉巴文明的是达罗毗荼人，他们与后来进入印度的雅利安人逐渐融合构成了今天印度的主要居民，今天印度的人种混杂局面就是这种历史原因造成的。而雅利安人在公元前1500年进入印度后，就继承了达罗毗荼人的文化，其宗教，哲学都深受前者影响。  至于印度后来受到蒙古莫卧尔王朝的统治，本质上跟中国地区被蒙元满清统治时期一样。  今天印度人口的绝大多数都仍然是古代达罗毗荼人和雅利安人等民族的后裔，其信奉的印度教也是从古代就一脉相承下来的，其创造的佛教也深刻影响了整个东亚地区，何来的「文明消失」了？  实际上，通过对比上述几个文明，我们可以发现，恰恰消亡得最多的就是中国地区的文明，除了仍然在使用汉字这一点以外，我没有看出今天的中国还从古代继承下来了些什么。  我们又来看看中东的两河流域文明，它正式开始于公元前3500年的苏美尔文明时期（实际上在公元前4300年已经进入铜器时代，出现了城市，国家的萌芽），这时候出现了象形文字，及稍后的楔形文字，冶炼铜器，以及乌尔，乌鲁克，尼普尔等数十个城邦。  创造最早的苏美尔文明的苏美尔人，可能是含米特人，他们很快就与后来进入的闪米特人融合了。而后继承苏美尔文明而起的阿卡德文明（公元前2371年），巴比伦文明（公元前1894年），都是闪米特人创造的；创造亚述文明，腓尼基文明，犹太文明的也是古代闪米特人；创造伊斯兰文明的阿拉伯人也是闪米特人。今天生活在中东地区的大部分居民仍然是这些古代闪米特的后裔。信奉的宗教仍然是从古代闪米特人原始宗教发展而来的伊斯兰教，使用的文字仍然是从楔形文字和埃及象形文字中提取元素而产生的腓尼基字母文字发展而来的阿拉伯文字。  至于中国官方宣传的「四大文明古国」中的那个巴比伦，不过是两河地区最早的文明出现近两千年之后才出现的一个晚期文明，中国官方把这个拿来列在所谓的「四大文明古国」中，给人一种错觉，似乎中国地区的文明跟早于自己两千多年的两河文明是在同一个时间层面上似的。  闪米特人的另外一个文明：亚述文明，大约开始于公元前2000年左右，发源地在两河上游一带。这个文明最突出的特点在于他的军事技术上的成就，它建立了当时世界上兵种最为齐全，战斗力最为强悍的一个军事体系，后来其军事技术体制被波斯所继承。  闪米特人在地中海沿岸一带的另一个文明：腓尼基文明，也大约开始于公元前2000年左右，著名的城邦有推罗等。范围就相当于今天黎巴嫩的版图（另外，著名的迦太基古国，也是腓尼基的殖民地）。这个文明最突出的特点，就是其航海及商业上的成就。早在埃及尼科二世时期（公元前611年），腓尼基人已经实现了环航非洲，这是人类航海史上与麦哲伦环球航行，哥伦布发现美洲并列的航海壮举。  腓尼基文明的另一个伟大贡献就是字母文字的发明。它虽然从楔形文字和埃及象形文字得到启发，但是却是真正成形的拼音字母文字，从腓尼基文字又发展出希腊文字，拉丁文字；以及阿拉伯文字等。从腓尼基文字发展而来的这种字母文字，是除了东亚之外全世界都在使用的文字。韩国日本等国都曾经进行过文字拼音化的尝试，现在也还在朝这个方向努力。中国要想实现现代化，将来也不可避免地要向这个方面发展。  犹太文明，如果从公元前1000年扫罗建国算起的话，是三千年历史。但实际上，作为一个民族，犹太人的历史还更为悠久。早在公元前2000年以前，居住在这里的迦南人（闪米特语族），已经进入铜器时代，建立了城市，后来与进入这里的犹太人融合。  至于犹太文明及其民族独一无二的延续性，以及他们对人类的贡献，我想不需要我多说了。  赫梯文明，这可能是一个雅利安语族的文明，也大致开始于公元前2000年左右。地点在小亚细亚一带。这个文明最大的成就就是发明了冶铁术（有可能更早在这之前的米坦尼王国已出现），并在公元前1400年左右率先进入铁器时代。而今天高加索一带的亚美尼亚，据称其居民就是古代赫梯人的后裔。  今天叙利亚的居民，则是建立以大马士革为中心的古代叙利亚文明的阿拉米人的后裔。  波斯文明，就是今天伊朗的前身，这是一个雅利安人的文明。如果从其最早的居民－－埃兰人建立的文明开始，是在公元前2500年左右，他们创造了伊朗最早的文字，国家。埃兰人与后来的米底人，波斯人同出一源。波斯帝国则建立于公元前550年，是第一个横跨欧亚非空前庞大的帝国。今天伊朗人的绝大多数，就是古代波斯人的后裔。  顺便提一下罗马文明，如果从公元前754年罗马建国开始（另一说公元前575年），是两千多年历史，而实际上，早在公元前1800年特拉马拉文化时期意大利已进入青铜时代；公元前1000年维兰诺瓦文化时期已进入铁器时代。今天意大利的绝大部分居民，仍然是建立罗马文明的古代拉丁人的后裔。  至于美洲的玛雅，印加诸文明，由于出现时间稍晚，这里就不赘述了。  所谓「创造某个古代文明的民族已经灭绝了」这种说法纯属误导。没有任何一个民族能够被彻底地灭绝。不管是在战乱中遗存下来的人民，还是后来迁居而来逐渐融合了的外来成份，他们都会自然地依照共同的地域意识和文化心态，重新恢复古代的文明版图。读者如果把今天的世界地图与早期文明的分布图对比一下，就会发现，各早期古代文明所在的大致范围与今天建立在这些地区的现代国家版图基本上是相吻合的。以色列人流浪千年之后仍然要顽强地回到故土上去，并恢复了希伯莱语言文字；伊朗人（波斯人）近代独立以后马上就将阿拉伯文字从自己的文化体系中清除出去，并全力恢复古代波斯的文化传统，这已经很能说明问题了。  还有很多国人喜欢夸夸其谈的一种荒谬可笑的论调「唐朝时中国是世界的中心」。事实上，中国从来就不是什么「世界的中心」，唐朝时世界上有阿拉伯帝国，拜占庭帝国，查理曼帝国。那时候世界的中心在君士坦丁堡，在巴格达；汉朝时有罗马帝国，安息帝国（波斯的继承者），贵霜帝国。那时候世界的中心在罗马，在亚历山大里亚，在巴比伦尼亚。这一点看看世界历史地图就很明了，中国地区一直都是远离文明的中心，在欧亚大陆最偏僻的角落里。  某些人津津乐道什么唐朝多么多么开放，有很多外国人来中国做官。只是自己少见多怪而已，其他文明地区的这种开放的程度普遍的很，各个种族的人来来往往经商做官是家常便饭的事，例如罗马帝国时期，甚至有好几个皇帝都是阿拉伯人，腓尼基人，日尔曼人等外族人，而且是依照正常程序继承的皇位。  地中海周边地区和中东地区，才是在整个人类历史的绝大部分时间里一直是世界的中心，文明的源头。  中东文明可以说是整个人类文明的源泉，楔形文字与埃及象形文字是后来的西方字母文字的最早源头，中国地区的文字实际上也起源于楔形文字。青铜冶炼术，冶铁术，制陶术，车轮，驯养牛马，都是从中东最早发源并传播到世界其他地区的（也包括中国），这是国际学术界普遍的看法。当然中国的「历史学家」对很多事实是一概否认的。这个问题，就我个人来说，我当然是相信国际学术界也绝不会相信中国的这些所谓「历史学家」的，读者们则可以根据自己对中国「历史学家」德性的了解自行作出判断。  最近几年，中国的某些无赖似的「历史学家」「考古学家」，据说对国际上不予承认中国有商前文明感到很恼火，干脆一不做二不休，声称要单方面宣布中国为「六千年文明历史」，有人甚至提出要更进一步修改为「一万年文明史」，据说还是什么「考古学会」的「会长」。我并不相信这些白痴「学者」真有这种滑天下之大稽的胆量和脸皮去实施这个搞笑计划，我倒是担心他们虚张声势一场最后又不了了之，让我们失去了一个看国际笑话的机会。  其实对付这些「历史学家」这种流氓手段的最好办法就是以其人之道还治其人之身。西方人是太厚道了，要像韩国朝鲜人那样。比如说，我在朝鲜的官方宣传资料上就看到：朝鲜人说他们是「六千年历史的文明古国」，好嘛，比我们中国还多吹出了一千年，现在中国的「历史学家」「考古学家」不是要修改中国的历史为「六千年文明」嘛，那么朝鲜就会把自己又改称为「七千年历史的文明古国」，反正始终保持比中国领先一千年，反正只需要改动一个字的功夫而已，何乐而不为呢？日本人就更离谱了，干脆把文物自己埋到地下又自己挖出来做「证据」证明自己的「历史」（跟中国的「考古学家」有得一拚）。  顺便说一句，如果要像中国官方那样将新石器时代的原始部落文化遗迹混淆为「文明时代」的话，那么日本根据其最早的新石器时代文化遗迹——绳纹式文化，也可以把自己说成是「一万年文明历史」。  中国要想把自己打扮成是「最古老的文明国家」这可不容易啊，首先连日本韩国朝鲜这一关都过不了，大家都在比赛谁修改教科书的功夫更厉害。中国，日本，韩国，朝鲜，如果要比谁是最无耻的国家的话，倒是有得一比。  中国的某些「历史学家」，他们「做学问」的态度，就像是妓女对待嫖客一样的态度，随时可以为了政治的需要改换自己的态度和立场，换一个主子就又炮制出一种新的「理论」出来。  这些娼妓一样的「历史学家」，不客气地说，应该称之为「历史篡改学家」「历史伪造学家」或者「历史文学家」更为合适。相信看够了他们是怎样篡改伪造近现代历史的种种表演的世人，都不会不同意我的这种说法。更何况是虚无飘渺的古代历史？  最近这些年来，人们对中国越演越烈的学术腐败学术造假现象都很关注，但主要都集中在一些造假者有丰厚利润可图的学科领域，对历史学界，考古学界这些好像没有什么油水的圈子都不太注意，其实这两个看似不重要不起眼的学科领域倒是最有学术腐败学术造假的可能性的，因为这两个学科是直接为政治服务的。比如说那个在国际学术界臭名远扬的所谓《夏商周断代工程》伪学术项目，就存在着大量学术腐败学术造假情况，例如在用碳14测年法测算文物年代的问题上，主事者在数种测年法中故意选用最不准确但是却能够有利于将文物年代往前提早的那一种，他们就是这样搞「学术研究」的，不知道骗取了多少国家科研经费。此类事例，举不胜举，很多资料都有披露。  我在商务印书馆三十年代出版的一本《考古学》上看到那时的考古学前辈是这样阐述研究考古学的意义的：「考古学的目的一不是为了夸耀古国的辉煌，二不是为了粉饰现实的政治。而是为了了解历史的真实，知道我们以前的路是怎样走过来的，以为参考，对我们将来应该走什么样的路有一个更清醒的认识。」  中国的某些「考古学家」，把前辈们的教诲全都扔到茅坑里去了。将来到地下碰见这些先辈，肯定是要被打屁股的。  还有某些瘪三一样的中国人，常常喜欢放这样一种屁：「我们中国人辉煌灿烂的时候，你们（西方人）还在树上呢」，说这话的人不一定就是对起码的人类进化史常识无知，虽然大家都知道人类早在一两百万年前就已经从古猿逐渐过渡到直立人了，也就是说早就不「在树上」。可能他们的意思只是以此比喻谁开化得早一些。不过我们前面已经说明得很清楚了：中国进入文明时代远远晚于其他文明地区而且也晚于欧洲。  而现在我们需要更进一步来比较一下石器时代的情况：在欧洲发现的不管是从旧石器时代早期的舍利文化，阿舍利文化，克拉克当文化，还是中期的穆斯特文化，晚期的奥瑞拉文化，索鲁特文化，马格德林文化，以及中石器时代的阿齐尔文化，塔登鲁尔文化，阿斯度尼亚文化，马莱姆斯文化，一直到新石器时代诸多文化，在谱系上都非常完整，不象中国地区有一个很大的断层。时间上也早得多。  就连日尔曼这种相对来说在欧洲算较为野蛮的地区，公元前一千年左右就已经进入了铁器时代了（武器和工具普遍使用铁制），比中国地区早了近一千年；英国地区早在五千年前其最早的居民皮克特人也已经开始建筑石头城殿；西班牙和法国尼奥岩洞等地，考古发现了数万年前的绘画作品（是世界上最早的绘画和艺术品。奥瑞拉文化时期）以及最早发明弓箭的考古证据。 而中国，即使是公元前1500年才开始的商王朝，也还是青铜器时代，夯土建筑，其主要覆盖范围也只不过就是河南的一小部分地区（注意我说的是主要），而古中国其他广大地区，基本上都还处在野蛮原始的部落文化状态。这到底是谁「还在树上」呢？这不是很明显的事情吗？  其实当很多中国人得意洋洋地吹嘘「我们的祖先比你们西方人辉煌灿烂」的时候，用心思考的人会发现，这句话所包含的潜台词其实就是「我爸爸比你有钱」。且不说这只是颠倒的事实，就这句话的潜意识来说，这样吹嘘本来是件可耻的事情，而不是什么光彩的事情。我们在日常生活中，如果有人用「我爸爸比你有钱」来炫耀自己，毫无疑问地都会遭到那怕是最势利最无廉耻的人的鄙视。可偏偏有一些中国人不以为耻，反倒以此为荣。也真是一大奇观阿。  每次看到这些恶心的小丑恬不知耻地吹嘘什么「我们的祖先比你们西方人辉煌灿烂（我爸爸比你有钱）」或者是「我们中国人辉煌灿烂的时候，你们（西方人）还在树上呢」的时候，每次看到这种肮脏丑陋的嘴脸的时候，都让人忍俊不禁。  我真不知道咱们中国人怎么脸皮就这么厚，也真不明白中国到底有什么可以吹嘘的，有什么可以得意的。讲政治，中国三千年来一直都是最专制，最腐败，最黑暗的，一直到现在都还是类似于中世纪般的半封建专制体制；讲文化，中国文化其实质根本就是最腐朽最堕落的奴才文化，太监文化，官场文化，伪君子文化，一点可取之处都没有，这个问题也是自五四以来鲁迅等仁人志士早就已经多次阐明了的；讲经济，中国老百姓在封建帝王，贪官污吏，地主豪强等多重压迫下一直都是最穷困的，所谓「唐朝时一个马车夫都比欧洲贵族富有」之类的蠢话恐怕也只有白痴才说得出来；讲历史，中国不要说跟中东，埃及，欧洲，印度这些文明悠久的国家和地区相比，就连跟自己的邻居日本和朝鲜韩国等比，都没有多少可骄傲的资本；讲科学，我们对科学毫无贡献，唯一能够拿来吹嘘一下的就只有个子虚乌有的「四大发明」，还是李约瑟这个洋人帮着编造的（李约瑟的《中国科学技术史》里面的「中国古代科学发现」连稍有良知的中国人自己都不好意思拿到正式场合来炫耀，这里也就不多说了，具体可参考《从头审视所谓四大发明等说法的种种谬误》等文章。）  我觉得我们中国人这德性很不好：刚吃了几天饱饭，就得意得不知道自己几斤几两了。任何事情都要撒谎吹嘘成是自己「世界第一」（虽然昨天还在挨饿），其他国家民族在中国人眼里好像根本不存在似的（其实心里面一门心思琢磨着怎么移民到外国去）。这样自欺欺人下去，没准明天又要挨饿。这就叫做「器小易盈」。  某些中国人就是想通过种种方式来抬高自己贬低其他国家民族（特别是让他们嫉恨不已的西方国家），来满足他们那种面对西方文明时极度自卑心理背后的意淫需要，并迎合官方的愚民需要。是一种极其无耻可笑的行为。  喜欢吹嘘「我爸爸比你有钱」的某些中国人，就是这样一副令人发笑的肮脏丑陋的嘴脸，就是这样一群令人恶心的小丑。  最后要说明的是，本文所引用有关世界史的大部分数据和资料都可以在中国高等教育出版社出版的《世界史》教材中找到出处，相信不会再有任何理由指责我「歪曲，捏造，不客观」了。当然，关于中国史的部分，那你得看国外学者的著作才能知道真实的情况，基于中国「历史学家」一贯的德行表现，我相信这一点大家也不会有什么异议的。—————————————————————————————————————————— 一、世界各个主要文明的开端情况 1、尼罗河文明 「埃及在公元前4000年代中叶以后便进入了文明时代，同美索布达米亚文明一起，成为人类文明最早的发源地。」（摘自《世界古代文明史研究导论》，刘家和、廖学盛主编，高等教育出版社2001年第一版，P71） 2、两河流域 「美索布达米亚文明的发现和亚述学的诞生是建立在考古学的基础之上的。」（同上，P106） 「伊朗是世界文明古国之一，早在公元前2700年左右，在伊朗西南部胡吉斯坦（Khuzistan）地区就进入了文明时代，即埃兰（Elan）文明。」（同上，P135） 3、古印度文明 「哈巴拉文明是古代印度的早期文明，公元前1750年左右，哈巴拉文明的突然灭亡，其原因至今未名。」（同上，P151） 「哈拉巴（古印度）的年代说法不一，有的考古学家断定为公元前2500～公元前1750年，有的学者把考古和碳14定年相结合，断定为公元前2300～公元前1750年，在学界均被采纳。」（摘自《世界上古文明史》，李怀国著，辽宁大学出版社，2000年5月第1版，P48） 「可以肯定在印度河文明盛期（公元前2200～公元前2000年），它已达于奴隶制大国的发展阶段，与同时期的埃及、两河流域水平相当。」（《世界历史（上古部分）》朱龙华，北京大学出版社，P256） 4、希腊文明 「公元前3000年代中期，克里特（古希腊）进入金石（铜石）并用时代，约公元前2000年，进入青铜时代，奴隶制城邦出现。」（摘自《世界上古文明史》，李怀国著，辽宁大学出版社，2000年5月第1版，P56） 「古代希腊的历史延续达2000年，它可以分为以下几个阶段：爱琴文明（克里特、迈锡尼文化），公元前2000～公元前1100年。」（《世界历史（上古部分）》朱龙华，北京大学出版社，P318） 二、中国文明起源问题 1、其实，我查过资料之后才知道，最核心的问题是夏王朝是否存在及其起始时间。如果从夏王朝开始计算，即开始于公元前21世纪，如果从商朝开始算，则开始于公元前1500年左右。如果开始于商，则肯定与「四大文明古国」无缘，因为古希腊文明始于公元前2000年左右，而其他3个文明最晚的也在公元前2300年就开始了。 关于夏朝是否存在的问题，争论由来已久，国际学术界看问题的出发点是以事实说话，结果就是无法承认夏的存在。比如英国的阿诺德.汤因比在《历史研究》（上海人民出版社，2000年）的第37也写道「就我们所知，夏代是传说的朝代，商、周政权是真实存在的，它们的历史性得到幸存下来的物质文化遗骸的证明。」《亚洲史》的作者罗兹.墨菲（美国，海南出版社，2003年），在124页写道「古中文文献中提到夏之前的五『帝』，可视为凭空想象的英雄；其中最后一位叫做大禹，被说成是夏的创立者。夏的存在年代姑且定为公元前2000～公元前1600年，但此外关于夏的情况几乎一无所知。最早的文献史很多世纪后撰写的。」  国内对这个问题分歧很大，但建国之后争论就少了，至于原因是不是楼主所认为的，这是另外的问题，大家自己判断。对「夏商周断代工程」有兴趣的可看这个网址<a href="http://www.arch.pku.edu.cn/csac/structure/main_3/j/4.html" target="_blank" style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; color: rgb(179, 43, 213); text-decoration: underline; ">http://www.arch.pku.edu.cn/csac/structure/main_3/j/4.html</a> 我也查到了最近的出版物，如范文澜在《中国通史》（2004年3月第1版，人民出版社）的第33页「第二节假设的夏朝遗迹」写道「夏朝文化遗址，迄今还没有得到确实的证明。」至于顾颉刚等学者，一直认为夏的存在缺乏依据。 因此，可以说，如果我们比较的是由考古依据的文明起源的话，另一个必然是希腊文明，不会是中国。（当然，如楼主所说，不时按国家分，而是按流域、区域来分。否则，象古印度包括现代印度、巴基斯坦等多个现代国家。）要是比传说或者书面记载的话，就是另外一个问题了。 三、是不是在提出「四大文明古国」时，希腊文明的考古发现确实比较晚呢？ 对于这个问题，从《世界古代文明史研究导论》（刘家和、廖学盛主编，高等教育出版社2001年第一版）的第207页可以得到一个答案，「1876年，施里尼在迈锡尼的城堡内发现了公元前16世纪的王室穴墓」，208页「英国考古学家伊文斯（1900～1941）对克里特岛上的遗址展开了大半生的发掘和研究，出土了一座巨大的宫殿群废墟。…这样一来，古希腊史的起点进一步推前到公元前2000年左右。」可以看出，在19世纪末、20世纪初，希腊文明的起源问题就得到了考古学的支持，因此，「四大文明古国」是在建国后，不可能不知道。至于为什么这么提，楼主给了一种说法，信不信在个人，因为这里没有提供其他证据。 四、关于文明的定义 「夏商周断代工程」的首席科学家李学勤在他的《中国古代文明与国家形成研究》（云南出版社，1998年）的2页写道：「国内外较为流行的观点是把文字、铜器、城市作为文明的标志或要素来探讨文明的起源」。另外，著名史学家布罗代尔在其《文明史纲》（广西师范大学出版社，2003年）的第37页写道，「文明和文化之间这些区别的最明显的外部标志，无疑就是存在和不存在城市。」 五、其他 汤因比在《历史研究》对各个文明的考察一章（第九章，37页）有一个图表，描述了个文明起源及延续的情况，可以看出，印度文明一直延续至今，而并非只有中国。这涉及的内容更多，我没有精力和能力考证。 最后我想转一段顾颉刚在《夏史三论》（《顾颉刚古史论文集》第二册，中华书局1988年，第139页）里的一段话，「近来有人对我说：『你们不要在考古史了，给你们一考什么都没有了！』料想这文发表，又要使他们难过一回。我们除了抱歉之外，再有什么话说！好在夏代都邑在传说中不在少数，奉劝诸君，还是到这些遗址中做发掘的工作，检出真实的证据给我们瞧吧！若是你们所有的也是书本上的材料，而且是战国以下的书本上的材料，那么除了用这样的方法整体之外是没有更适当的方法了。除非你们说历史的目的不在求真而在求美，才可以保留这些有趣味的故事给人们欣赏去，惭愧我们不是艺术家，我们不肩着这项任务，只得请诸君原谅了。」http://www.arch.pku.edu.cn/csac/structure/main_3/j/4.html</div>

使君子 發表於 2009-8-17 04:36:56

必须时时提防警惕官方学者老调重弹「中原先进移民」歪理邪说

关于殉葬制度，鼓吹「中原先进移民」的学者写南越国史，必定要大肆渲染南越皇的殉葬，并污蔑殉葬是「越人落后风俗的表现」，「殉葬习俗中原早已消失」。<div> </div><div>但只要翻看历史便知道，同时期的秦皇也有殉葬，而且殉得更多、更野蛮。</div><div> </div><div>一直到明朝，皇室依然存在殉葬陋习。明朝一个皇帝，一殉就殉几百人呢。</div>

使君子 發表於 2009-8-17 04:40:33

「中原先进移民」来得还不够多吗？

三十年来，我们的深圳，我们的广州，都成了什么的局面？<div> </div><div>「中国」方面，反复强调，「我们是中华炎黄一家人」，「富裕地方有义务接济贫穷地方」，于是我们便理所当然的承担起这些「神圣的义务」了。</div>

丹尼王子 發表於 2009-8-17 18:21:07

其実好多中国人就係鍾意自我催眠「中国自古都好文明強大」，以達到「自慰」の心理作用！！！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/biggrin.gif" border=0 smilieid="3">

丹尼王子 發表於 2009-8-17 18:25:28

原帖由 使君子 於 2009-8-17 04:40 AM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=152005&ptid=17781" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 三十年来，我们的深圳，我们的广州，都成了什么的局面？「中国」方面，反复强调，「我们是中华炎黄一家人」，「富裕地方有义务接济贫穷地方」，于是我们便理所当然的承担起这些「神圣的义务」了。 ... 
 
所以我地好多香港人都非常慶幸当年英国可以從大清攞走咗香港！！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/handshake.gif" border=0 smilieid="17"> 以助我地日後可以脫離撈共の不文明、不自由人權の統治！！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/smile.gif" border=0 smilieid="1"> 
 
(雖然現時名義上已経「回帰」，但都只限於主權方面，実質上の管治權就由英国帰給咗我地自己香港政府!!!)

[ 本帖最後由丹尼王子於 2009-8-17 18:26 編輯 ]

人革联 發表於 2009-8-17 20:50:53

dfgsrg

楼主做左好多资料，但漏左最重要一个缺失环节，现今科学已经证实，商代既先民并唔系依家主宰中国既捞佬，而系现今美洲既印第安人，至于捞佬点样将印第安人赶出中原，就仲系一个千古之谜，捞佬之后建立周代，彻底取代印第安人种，之后又南下百越，将百越人血统改变，依家印第安人仲相信捞佬系佢地同胞，真系天真。可见「中华民族两千年都屹立在中国土地上」，只系一个谎言。

攸固發表於 2009-8-17 21:08:52

冇夏朝而點會有商朝呀? 唔通人老作呀. 系人都知,石質是堅過木質,中國人能以木築高樓,此是只科學先進. 你條友都想抹黑中國文化o者.

使君子 發表於 2009-8-17 21:42:34

原帖由 攸固 於 2009-8-17 21:08 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=152094&ptid=17781" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt=""></a> 冇夏朝而點會有商朝呀? 唔通人老作呀. 
<div> </div><div> </div><div>一直以来，关于「夏王朝」的证明材料，只有零星的古代文字记载，而从来没有挖掘出土过任何实物。</div><div> </div><div>「夏王朝」与商王朝之间，是出现了历史断层，无法衔接的。</div><div> </div><div>依「夏王朝」的地理分布推测，「夏族」极有可能是从蒙古高原跑下来黄河流域定居的北狄人种，也就是那些以「脸如满月玉盆」、「丹凤媚眼高翘」的古代捞松审美观。</div><div> </div><div>商王朝与其取代之的周王朝，也没有任何承接关系。甲骨文与金文基本对应不上。周族是从黄土高原山旮旯跑出来的西戎。金文带有美索不达米亚楔形文字的特点，怀疑周族跟中东佬混了血。</div><div> </div><div>与商王朝文化特征最接近的，是美洲的玛雅文化，例如崇拜猫头鹰之类的奇特风俗。</div>

使君子 發表於 2009-8-17 21:51:01

你讲得啱

原帖由 人革联 於 2009-8-17 20:50 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=152088&ptid=17781" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt=""></a> 现今科学已经证实，商代既先民并唔系依家主宰东亚大陆既捞松，而系现今美洲既印第安人，至于捞松点样将印第安人赶出中原，就仲系一个千古之谜。  
<div> </div><div> </div><div>以下为美洲印第安人肖像，明显不同于东亚捞松人种。</div><div> </div><div> </div>

攸固發表於 2009-8-17 23:18:02

中國是多民族國. 周人是自西伯利亞或印度北或是古時新疆人士.此我知. 黃帝等等皆中原人士. 夏朝就唔知. 但此些問到底有幾重要? 中國是多民族國,只要願做華夏人,皆可并.

使君子 發表於 2009-8-18 03:06:17

以其人道还其人身

原帖由 攸固 於 2009-8-17 23:18 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=152110&ptid=17781" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt=""></a> 中國是多民族國,只要願做華夏人,皆可并.<div> </div><div> </div><div>中原人曰：入华即华  入夷即夷</div><div> </div><div>中原人曰：非我族类  其心必异</div><div> </div><div> </div><div> </div><div>既然中原人大举进犯岭南，不但不肯融入岭南的「蛮风夷俗」，反而想方设法消灭同化。</div><div> </div><div> </div><div>最初，黄河流域的中原诸国，将长江流域的楚国视为非我族类。现在竟然还有人讲什么「非我族类」，难免好笑。</div><div>说不定，哪一天，大量混入黑人Y染色体的「纯正汉民族」对着外太空侵入地球的洪荒异种高声呼叫「非我族类」。</div>

人革联 發表於 2009-8-18 20:50:34

仲有

仲有一个好神既神话  我响书度睇返来  其实蚩尤同黄帝逐鹿  传说蚩尤有八只脚，三头六臂，铜头铁额，刀枪不入。善于使用刀、斧、戈作战，不吃不休，勇猛无比。黄帝不能力敌，请天神助其破之。杀得天昏地暗，血流成河。蚩尤被黄帝所杀，帝斩其首葬之。其身竟然不腐烂。其实就证明蚩尤系一个巨大无比既机械人。不用吃喝也能运行多日。之后黄帝召集了天上的飞碟来助阵，将蚩尤的机械炸得粉碎，然后将残骸运到各个地方，防止有人将他在重新组装。之所以唔腐烂系因为佢用金属做成。我念其实就系天外文明响上古时期响中国响人类做既一个实验而已，可信性好高

丹尼王子 發表於 2009-8-18 21:40:40

原帖由 使君子 於 2009-8-18 03:06 AM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=152128&ptid=17781" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 中原人曰：入华即华  入夷即夷中原人曰：非我族类  其心必异 
 
而我対「族類」の睇法就同中国伝統有別︰ 
 
例如︰
 
 喺香港，如果嗰個香港人係支持自由民主，無論佢係咪華裔，我都会覚得佢喺政治立場上係「我の族類」<IMG alt="<img" src="./images/smilies/default/smile.gif" border=0 smilieid="1">
 
但如果嗰個香港人，就算大家都係華裔，但佢挺共反民主，我就会覚得佢喺政治立場上係「非我族類」<IMG alt="<img" src="./images/smilies/default/sad.gif" border=0 smilieid="2"> 

[ 本帖最後由丹尼王子於 2009-8-18 21:44 編輯 ]

人革联 發表於 2009-8-18 21:56:28

sfsf

香港人永远都以利益行头 ，边个俾饭佢食就认边个做老豆，只会以意识形态划分种族 ，从来无念过以血统来划分种族，  一d浪漫既幻想力都无 ，外省既明星就捧到上天，好似周汶锜周丽淇  陈法拉  陈慧琳之流  对自身既血统一d都唔珍惜，  唔骄傲，  港女港男内哄，  搞到香港下一代血统越来越杂  ，外省人生趁而入，香港人正白痴！！！

xiss 發表於 2009-8-18 22:15:31

原帖由 丹尼王子 於 2009-8-18 21:40 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=152259&ptid=17781" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>

 
而我対「族類」の睇法就同中国伝統有別︰
 
例如︰
 
 喺香港，如果嗰個香港人係支持自由民主，無論佢係咪華裔，我都会覚得佢喺政治立場上係「我の族類」 ... 我睇你嘅發言中覺得香港人好傻好天真添～～～～～ 第一，香港人唔見得包容得去邊，多少內地人去香港要受到無端嘅歧視 第二，香港人嘅政治素養，唉，唔好講嘞，就套用你哋狄娜姐姐嘅一句話，「將政治比作跑馬」

xiss 發表於 2009-8-18 22:17:15

樓主嘅民族虛無主義好嚴重，建議樓主諗問題唔好太偏激

丹尼王子 發表於 2009-8-18 22:26:49

原帖由 xiss 於 2009-8-18 10:15 PM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=152280&ptid=17781" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 我睇你嘅發言中覺得香港人好傻好天真添～～～～～第一，香港人唔見得包容得去邊，多少內地人去香港要受到無端嘅歧視
第二，香港人嘅政治素養，唉，唔好講嘞，就套用你哋狄娜姐姐嘅一句話，「將政治比作跑馬」 ... 
 
講真，依個就真係有呀！！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/shocked.gif" border=0 smilieid="6">因為有D香港人会覚得中国大陸人の言行挙止唔夠文明，同埋太親共。
 
 
另外，可能香港同台湾の政治上都係咁様分「族類」嘅︰
 
香港︰支持泛民主派 VS 支持親建制派
 
台湾︰支持藍営 VS 支持綠営

丹尼王子 發表於 2009-8-18 22:29:46

原帖由 人革联 於 2009-8-18 09:56 PM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=152269&ptid=17781" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 香港人永远都以利益行头 ，边个俾饭佢食就认边个做老豆 ，只会以意识形态划分种族 ，从来无念过以血统来划分种族，  一d浪漫既幻想力都无 ，外省既明星就捧到上天，好似周汶锜周丽淇  陈法拉  ... 
 
哈哈~~ 一DD人啦！！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/biggrin.gif" border=0 smilieid="3"> 
 
係呀，香港人の民族、血統意識唔強<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/smile.gif" border=0 smilieid="1">

人革联 發表於 2009-8-18 22:43:29

egftwsf

香港人系歧视D衣衫褴褛既人，我觉得要歧视就一视同仁，  唔理佢系乞丐定系有钱人，    打扮入时既靓女定系不修边幅既捞佬   ，大陆人定台湾佬，只要讲国语既就要一律歧视 。无得倾！！！

xiss 發表於 2009-8-18 22:51:10

原帖由 丹尼王子 於 2009-8-18 22:26 發表 <a href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=152285&ptid=17781" target="_blank"><img src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" border="0"></a>

 
講真，依個就真係有呀！！因為有D香港人会覚得中国大陸人の言行挙止唔夠文明，同埋太親共。
 
 
另外，可能香港同台湾の政治上都係咁様分「族類」嘅︰
 
香港︰支持泛民主派 VS 支持親建制派
 
台湾︰支 ... 好滑稽，好搞笑，都唔知點話你哋香港人好 CCP人鬧你又鬧，好似趁熱鬧 我唔怕問問你啦，你哋對CCP嘅認識又有幾深吖～～～ 為咗反對而反對，我就係覺得香港人呢種表現好無聊

頁: [1] 2

粵語協會's Archiver