荔灣廣場差啲變第二個海珠橋！
<P><IMG src="http://newsimg.focus.cn/zwnewsimg/newsimg_t_122629/259554.jpg" border=0></P><P> </P>
<P>記者和心理咨詢師在荔灣廣場實地勘測，分析跳樓者位置和該廣場建築結構(記者 郭柯堂 攝)<BR><BR><BR> 日前，荔灣廣場壹名男子墜樓身亡(詳見《信息時報》11月6日A27版)。經過警方初步調查，懷疑是自行跳樓。有建築和心理學專家認爲，該廣場的安全措施應該符合要求。不過，建議廣場考慮將高層的欄杆加高，並適當改造廣場的頂棚。 <BR> 心理咨詢師：改造頂棚和電梯欄杆 <BR><BR> 日前，心理咨詢師韋志中與記者壹起到了5日事發地點——荔灣廣場南塔，商場已經回複了熱鬧，顧客明顯比5日增多不少。韋志中認爲，廣場的頂棚等可以加以改善。 <BR><BR> 韋志中分析，置身于商廈周圍，東西兩面是相對應的商鋪，南北是開放空間的電梯，整個空間看起來是個封閉的。而頭頂卻是壹個棚扣下來，給人感覺是壹頂帽子罩住，東西兩面相隔又很近，所以感覺有點緊張和壓抑。 <BR><BR> 「另外，頂棚是灰色的，雖然采用透明材料，但是並不能透陽光」，韋志中繼續分析，雖然也有大型商場是天井上加頂棚，但是，透明質、整個空間較寬敞使得其瑕疵較小。 <BR><BR> 韋志中還說，雖然廣場的東西面的欄杆高度不會有安全隱患，但是南北向的電梯扶手外就是高空。「站在高處有自我毀滅感傾向的人，恰好環境又給他這樣的條件，自殺就容易實施。」韋志中認爲。 <BR><BR> 還有專家也認爲，既然不時有人選擇在這個地點自殺，是不是可以考慮將高層的欄杆再加高，或許可以加壹個高大的防護網。 <BR><BR> 建築專家：安全措施應沒問題 <BR><BR> 廣州大學建築與城市規劃學院教授湯國華說，對于建築的欄杆要求，壹般是頂樓欄杆要達到1.4米，底層的2、3層要求1.2米，以防「不小心掉下去」。荔灣廣場建成這麽久，必定是通過了安全驗收的。頻發事故，這應該不能歸咎于房屋設計中有安全隱患。值得注意的是，荔灣廣場的事件不是意外，而是故意行爲。所以，雖然安全措施沒有問題，但安全也是相對的。 <BR><BR> 「他總能找到結束<SPAN class=t_tag onclick=tagshow(event) href="tag.php?name=%C9%FA%C3%FC">生命</SPAN>的方法和地方，所以，這應該讓社會心理學專家討論。」湯國華教授稱。 <BR><BR> 社會心理學教授：不應渲染自殺地點 <BR><BR> 廣州醫學院社會心理學教授李幸民分析，從社會大環境中，自殺行爲變得越來越多是不可回避的壹個話題。如果單是分析荔灣廣場事件，可以理解爲在同壹地點自殺者多，給其他人以心理暗示。 <BR><BR> 李幸民解釋，自殺者最終目的是能夠致死，其中有部分人是精神疾病患者，他們尋求死亡要求徹底、壯烈的致死，有這種態度後就有地點的選擇。如果過度渲染自殺地點，就容易造成「那裏自殺好」的感覺。而自殺者本身心理脆弱、理智力薄弱，使得他們心裏「易受暗示」較強。 <BR><BR> 比如有人選擇跳橋離去，此後自殺的就會認爲某座橋梁能夠達到死的目的，且「那裏自殺好」的感覺，因爲有人已經試過了，于是也選擇這座橋梁。例如很多人「慕名」自殺著名地——舊金山的金門大橋等地自殺。 <BR><BR> 荔灣廣場非正常死亡個案 <BR><BR> 2004年10月9日，壹名年約六旬的老年男子從A區5層墜樓身亡。 <BR><BR> 2004年10月10日，壹名男子從五樓摔下當場死亡。 <BR><BR> 2004年10月19 日淩晨2點，壹名20歲左右的女子在南塔荔景閣15樓墜樓身亡。清晨7點，壹名老太太在南塔也墜樓身亡。 <BR><BR> 2005年5月1日 7時多 壹名男子從頂層跳樓自殺。 <BR><BR> 2008年3月4日， 40歲左右的男子從5樓跳下。</P> 嗰度都唔知乜事！海珠橋點同呢？佢係訴求發泄
頁:
[1]