廣州城市生活成本同洛杉磯持平啦！
世界權威人力資源公司調查報告顯示，2009年<SPAN class=t_tag onclick=tagshow(event) href="tag.php?name=%C8%AB%C7%F2">全球</SPAN><SPAN class=t_tag onclick=tagshow(event) href="tag.php?name=%C9%FA%BB%EE">生活</SPAN>成本排名，廣州排名從2008年的70名上升到第23名，與美國城市洛杉矶並列。其他中國的上榜城市中，香港排名第5、北京第9、上海第12、深圳第22。<BR><BR> 「實際生活成本變化不大」<BR><BR> 近日，全球最大的人力資源管理咨詢公司美世公布了《2009年全球生活成本調查》（下文簡稱《調查》）顯示，廣州在全球生活成本排名中，與美國的洛杉矶共同位列第23名。而在2008年的同壹調查中，廣州的全球生活成本還僅排名第70名。中國的上榜城市中，香港排名第5，比去年上升1位；北京排名第9，2008年排名20；上海排第12，2008年排20；深圳第22，2008年爲第61。<BR><BR> 美世全球員工流動亞太區信息産品解決方案負責人CathyLoose解釋：「貨幣強勁的市場，如中國和日本在榜單的排名都有所上升。然而也有壹些貨幣，包括韓元、印度盧比、印尼盾和菲律賓比索等對美元彙率的降低，導致這些國家的城市排名下降。」<BR><BR> 美世大中華區信息咨詢服務業務總監張世東先生認爲：「中國城市排名的上升主要是因爲相對良好的整體經濟表現和相對強勁的幣值，以人民幣計價的實際生活成本則變化不大。」<BR><BR> 東京全球生活成本最貴<BR><BR> 《調查》顯示，全球生活成本排名前十的城市爲：東京、大阪、莫斯科、日內瓦、香港、蘇黎世、哥本哈根、紐約、北京、新加坡。亞洲和歐洲的城市占據前10名生活成本最昂貴的城市。全球生活成本最低的城市是約翰內斯堡。<BR><BR> 另外，貨幣大幅波動和美元升值造成排名的重大改組：由于韓元相對于美元貶值，韓國首爾的排名從第5位跌至第51位；日元兌美元的彙率大大加強，使得東京上升1個排名，成爲亞洲和全球生活成本最昂貴的城市，也使得大阪從2008年的第11位上升至第2位。<BR><BR> 《調查》顯示，歐洲的城市在今年的排名中經曆了最大跌幅，華沙從第35名暴跌至第113名，英國格拉斯哥（第129位）和伯明翰（125位）分別下降了60和59個名次。德國和西班牙的城市均下降了8至11個名次，而瑞典、烏克蘭、捷克共和國，羅馬尼亞和匈牙利的城市都下跌了36到48個名次。其原因是由于大多數歐洲貨幣兌美元的彙率都下跌。 神神地，成日搞埋晒啲數據嚟自慰！！！GDP夠話超日本喇……超咗又點？攞隻閪同人比吖？？？乜都比唔上… <P>呢个数据噶计算方法，应该同一般市民噶理解唔一样</P><P> </P>
<P>所以对于一般市民而言，意义不大</P>
<P> </P>
<P>广州点贵都无可能可以比得上发达国家噶物价</P> <P>原帖由 <I>逸定軒</I> 於 2009-7-12 16:54 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=146624&ptid=17149" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 呢个数据噶计算方法，应该同一般市民噶理解唔一样 所以对于一般市民而言，意义不大 广州点贵都无可能可以比得上发达国家噶物价 </P>
<P>物价都只不过系一个数值嘅概念，只有「物價收入比」，先至系可視/可比較嘅概念。</P>
<P> </P>
<P>-----------------------------</P>
<P>2006年第三季度最新统计分析显示，京沪穗深四地房价，除上海回调外，其余三地均有不同程度增长。经过对「房价收入比」分析，今年四地的「房价收入比」均达到10倍以上，深圳名列第一，房价相当于家庭可支配收入的15.76倍，第二位是上海，为15.55倍，其次是北京，为13.55倍，最后是广州12.67倍。也就是说４地的「房价收入比」均高于国际标准的2倍以上（11月22日《市场报》）。除了京沪穗深四地比较典型外，中西部省会城市以及二线城市百姓的「房价收入比」也都超过了国际公认标准的1倍以上。</P>
<P><A href="http://news.xinhuanet.com/comments/2006-11/23/content_5362234.htm">http://news.xinhuanet.com/comments/2006-11/23/content_5362234.htm</A></P>
<P> </P>
頁:
[1]