中國評論﹕揚棄民族自治 治標難治本
<P>【明報專訊】新疆的民族衝突令中國的民族問題再度成為世界關注的焦點，和去年拉薩的三一四事件一樣，官方亦將矛頭指向境外的分離勢力，但問題是在<FONT color=red>當局嚴密監控下，分離勢力為何屢屢得手？為何有那麼大的煽動力和能量？<BR></FONT><BR></P><H3 class=newsSubtitle>質疑斯大林理論催生獨立</H3>
<P><BR>去年以來，內地已經有不少學者對中國60年來的民族區域自治制度提出了質疑，北京大學社會學系教授馬戎在今年2月號的《領導者》雙月刊中發表文章批評，自1949年以來，<FONT color=red>中國採用了蘇聯斯大林的民族理論，先後識別出56個民族，為每個國民確定「民族成分」，使各「民族」之間的人口邊界清晰化，各項優惠政策既強化了「民族意識」，又催生和助長了一些少數民族地區的民族分裂主義和獨立思潮。</FONT>他建議中國應該學習美國和印度，揚棄「民族自治」，強調國家憲法和國民的公民權，把族裔之間的差異主要視為文化差異，不允許各族裔有自己特殊的政治權利。前《中國青年報》冰點周刊主編李大同亦持類似觀點。<BR><BR></P>
<H3 class=newsSubtitle>價值觀崩缺加劇民族離心</H3>
<P><BR>其實，民族區域自治制度並非抄襲蘇聯，相反，是在CCP建政前，毛澤東與CCP統戰部長李維漢在研究了蘇聯的加盟共和國制的弊端後，自創的一套解決民族問題的體制，其本意恰恰是防範聯邦制的易分裂性，而以自治的方式，封了分離主義的門。<BR><BR>中國和美國的族裔問題並不可簡單類比，美國除印第安人外，多屬外來移民，中國的少數民族則多為土著原居民。值得深思的是，同樣實行區域自治政策，貧窮的毛澤東時代，疆藏兩地民族矛盾並無現時尖銳，而且現在愈是受高等教育的少數民族精英分離意識愈是強烈，這就不單是經濟和教育的問題，而是中國主流價值觀的崩缺，令各民族的離心力加劇，文化的建設、精神的重建，才是民族地區長治久安之計。<BR><BR>孫嘉業</P>
<P> </P>
<P><A href="http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/1193502/1.html">http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/1193502/1.html</A></P><!--START:_NW_RELATED--><!--END:_NW_RELATED-->
[ 本帖最後由 殺人王 於 2009-7-10 07:59 編輯 ] <P>我覺得係撈頭獨攬大權，無論係人大又好軍政財又好，佢地佔多數呀。如果係國家機構平均分權力，唔應該計人口多少，再加真自治。自然民無叛意</P> <P>不可否认旧噶一套民族政策曾经系某个时代起到一定作用，好多少数民族人士成功被中华民族呢个概念「洗脑」，不过系呢个资讯泛滥价值观混乱噶 社会，单纯噶笼络洗脑手段效果有限</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P><STRONG>「揚棄「民族自治」，強調國家憲法和國民的公民權，把族裔之間的差異主要視為文化差異，不允許各族裔有自己特殊的政治權利」</STRONG>，我觉得非常正确，起码比一日到黑同少数民族认亲认戚实际得多</P> <P>原帖由 <I>逸定軒</I> 於 2009-7-10 19:53 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=146374&ptid=17129" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 不可否认旧噶一套民族政策曾经系某个时代起到一定作用，好多少数民族人士成功被中华民族呢个概念「洗脑」，不过系呢个资讯泛滥价值观混乱噶 社会，单纯噶笼络洗脑手段效果有限 「揚棄「民族自治」，強調國家憲 ... </P>
<P><STRONG>揚棄「民族自治」，強調國家憲法和國民的公民權，把族裔之間的差異主要視為文化差異，不允許各族裔有自己特殊的政治權利。呢個資本國家先可以擁有，具中國特色共產主義，由共產主義退步到社會主產，同前蘇聯係唔同呀。中國行馬思克主義係倒轉行。國家憲法要係一個司法保持中位，公民權指言論自由。但依家嘅中國係無，法院係地方政府控制，鉗制人民言論。點強調國家憲法同國民嘅公民權?</STRONG></P>
頁:
[1]