Danny@HK 發表於 2009-9-5 23:55:43

<P>原帖由 <I>bigvessel</I> 於 2009-9-4 09:58 AM 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=155798&amp;ptid=16850" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> <FONT color=red size=3>近現代造成全球浩劫嘅兩大公害：NAZI 法西斯主義同 Marxism</FONT>，皆源於德國。 &nbsp; 仲有，社會達爾文主義系源於英國。 &nbsp; 近現代人類社會邪惡之源正是歐洲。 ... </P>
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red>非常同意！！<IMG alt="<img" src="./images/smilies/default/handshake.gif" border=0 smilieid="17"> 奧巴馬喺就職演講中都有提及到！！！</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=#ff0000><FONT color=black>源於歐洲或東歐，但卻令到現今の東亞某D国家無法擺脫！！！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/mad.gif" border=0 smilieid="11"> <IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/mad.gif" border=0 smilieid="11"></FONT> </FONT></P>

[ 本帖最後由 Danny@HK 於 2009-9-5 23:57 編輯 ]

紫凤凰 發表於 2009-9-7 22:17:03

<P>馬克思當年著述《資本論》嘅時候，就已經明確指出資本主義嘅終極就係戰爭。如果話二戰係源於法西斯主義嘅話，噉就未免過於唯心，事實上當時嘅德國本身就處於一戰嘅戰敗國，國民普遍有復仇心態，就此點來看，Nazi係當時嘅民意，代表嘅係德國嘅文煮。而另一個重要原因就係經濟危機，而經濟危機講到尾係資本主義本身特有嘅病徵，係佢自誕生之始就有嘅。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>經歷了一段時期，好多人以為經濟危機經已被解決，這個資本主義嘅陳年舊患經已唔再係患，所以大肆宣揚，實際上根本就冇解決到，美國依然繼續有幾次經濟大蕭條。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>所以只能講句，It's not solved。至於馬克思主義卻就令國家富強。好多人將計劃經濟定義為共產主義特有物係錯誤嘅，事實上爾樣嘢係源自希特勒解決德國經濟危機嘅方法，當然可能更早。而當時希是反共的，所以將兩者並列來說是一種不負責任的論調。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>而最重要嘅一點就係，馬克思著述嘅時候，資本主義尚未完善，是不成熟的。不過社會主義經歷了長時間，亦在中國得到了充分的發展，理論體系亦越趨完善。而嚴格地說，社會主義根本沒有指明一套獨立的完善的經濟體系，只有適應生產力嘅生產關系，能夠解放生產力以及發展生產力嘅就行。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>如果要講禍害，最大嘅禍害就係所謂嘅西式文煮。</P>

丹尼王子 發表於 2009-9-9 23:52:02

<P><FONT color=red size=4><STRONG>但鄧X平都掉咗馬克思嗰套！改咗行資本主義啦！！<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/tongue.gif" border=0 smilieid="7"></STRONG></FONT> </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>(不過就仍掛住個「中国特色<FONT color=red>社会主義</FONT>」の<FONT color=red>名義</FONT>而矣!!!<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/biggrin.gif" border=0 smilieid="3"> )</P>

[ 本帖最後由 Prince_Danny 於 2009-9-9 23:54 編輯 ]

紫凤凰 發表於 2009-9-10 15:32:03

嗰啲唔叫做資本主義，而係叫發展咗嘅社會主義，完善中的社會主義。而唔係資本主義。

bigvessel 發表於 2009-9-11 09:10:53

原帖由 <I>紫凤凰</I> 於 2009-9-7 22:17 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=156635&amp;ptid=16850" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A>
<P>如果要講禍害，最大嘅禍害就係所謂嘅西式文煮。</P>
<P></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>你咁講即系反對CCP嗻~ 睇下CCP點講嘅：</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>http://namyuekok.freeforums.org/topic-t112.html</P>

紫凤凰 發表於 2009-9-11 17:55:49

唔識嘢唔好亂講。

bigvessel 發表於 2009-9-11 20:23:14

<P>原帖由 <I>紫凤凰</I> 於 2009-9-11 17:55 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=156949&amp;ptid=16850" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 唔識嘢唔好亂講。 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>呢篇文章入邊全部都系CCP嘅原話，冇加冇減：</P>
<P><BR>http://namyuekok.freeforums.org/topic-t112.html</P>
<P><BR>所以，你如果反對呢篇文章嘅觀點，即系反對CCP。</P>

丹尼王子 發表於 2009-9-11 22:24:36

<FONT color=black>其実宜家の挺共人只係<FONT color=red size=4><STRONG>挺今日のCCP</STRONG></FONT>，但就<FONT color=red size=4><STRONG>反対早期のCCP!!!</STRONG></FONT><IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/biggrin.gif" border=0 smilieid="3"></FONT>

嶺南 發表於 2009-10-31 23:38:11

我哋粵人本性追求實事求事、安份守己，所以自古以來多從事經商，少當官。<br>古時都係部落為伍，無霸權政治。<br><br>撈佬本性就相反，求誇顯華、愛統治別人，所以自古以來都做官弄權。<br>古時追求雄霸天下的政治，部落不善其身。<br><br>試問，孫先山又點鬥得過撈佬？<br>
頁: 1 [2]
查看完整版本: 孙文的「北望神州」究竟最终换来了什么？？？