各種「現代方言」與「古漢語」的關系
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US style="COLOR: red"><FONT face="Times New Roman">-</FONT></SPAN></P><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">出处</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></SPAN></FONT><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>汉网 作者<STRONG><FONT face=Verdana color=#ff9900>悟真</FONT></STRONG></FONT> </SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><FONT face="Times New Roman"> <FONT face=新細明體 size=3>2008-3-30 18:04:00 </FONT><BR></FONT></SPAN><FONT color=darkorange><SPAN style="COLOR: blue; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: SimSun; mso-hansi-font-family: SimSun">【</SPAN><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="COLOR: blue; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">转贴】</SPAN></B><SPAN style="COLOR: blue; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">转贴声明：本帖观点</SPAN><SPAN style="COLOR: blue"><FONT face="Times New Roman"> </FONT></SPAN><SPAN style="COLOR: blue; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">不代表转贴者的观点。</SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT color=darkorange><SPAN style="COLOR: blue; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"></SPAN></FONT> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT color=darkorange><SPAN style="COLOR: blue; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"></SPAN></FONT> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT color=red size=6><SPAN style="COLOR: blue; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><STRONG><FONT color=black>各種</FONT><FONT color=red>「現代方言」與「古漢語」的關系</FONT></STRONG></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT color=#000000 size=2><SPAN style="COLOR: blue; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><STRONG></STRONG></SPAN></FONT> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT color=#000000 size=2><SPAN style="COLOR: blue; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><STRONG></STRONG></SPAN></FONT> </P><FONT color=#000000 size=2><SPAN style="COLOR: blue; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><STRONG>
<P><FONT size=5>各種「現代方言」與「古漢語」的關系，在爭辯中最浪費時閒的，莫過于<FONT color=purple>拿著「自以爲是」的定論</FONT>，<FONT color=#0000ff>對「不同觀點」不進行基本的了解</FONT>，就「自以爲是」地把「不同觀點」一棒子打死。所以有必要消除誤區，為有意義的爭論提供基本的學術態度。</FONT></P>
<P><FONT size=5></FONT> </P>
<P><FONT size=5>1、邏輯上<FONT color=#0000ff>，「現代漢語」與「古代漢語」是「直接相關」的，而不是「完全不相關的不同概念」</FONT>。雖然一個存在于現代，一個存在于古代，但現代漢語是古漢語持續的，直接的發展；二者之間存在著實實在在的「繼承關系」。古漢語從來沒有完全絕迹，在不同的方言區，不同比例地存在著。</FONT></P>
<P><FONT size=5></FONT> </P>
<P><FONT size=5>2、<FONT color=#0000ff>沒有人能百分百地證明，不存任何一種現代方言能與中古漢語接到可以對話的程度。</FONT>可以想象，當今比較古樸的粵語（不是指港式新粵語，而是指廣西較偏僻的山區的粵語）或客家話，與唐朝的「雅言」，應該可以無障礙地對話，<FONT color=#0000ff>至少可以不太困難地對話</FONT>。</FONT></P>
<P><FONT size=5></FONT> </P>
<P><FONT size=5>3、<FONT color=#0000ff>當前學術界所構造擬中古發音，並不能被認爲是「終極的真理」</FONT>，完全應該允許不同的研究方法存在，允許不同的觀點爭鳴。<FONT color=red>當今「音韻學」對古音構擬的方法並不能被認爲是「終極的真理」。</FONT>所謂的「把同一成分在各個方言的表現形式擺到一起，尋繹綫索，按照最合理的解釋，構擬出古音的形式，是構擬最基本方法。」（林燾 耿振聲《音韻學概要》商務印書館，2004年3月，第80頁），這種「古音構擬的方法」並不完美，至少，<FONT color=#0000ff>到目前爲至，這種方法並沒有把古漢語音韻的規律以系統化、理論化地梳理清楚，且不存在矛盾。</FONT>它沒有達到「體系完整，自身不矛盾」的程度。</FONT></P>
<P><FONT size=5></FONT> </P>
<P><FONT size=5>4、<FONT color=#0000ff>南方方言更接近古漢語，二者雖非等同，但「繼承關系更近，變異更少」。</FONT>在我個人聼感中，存古程度 閩南文讀 > 古樸粵語（非香港、廣州新粵語） > 客家話 > 贛語 > 北京方言。 閩南文讀或古樸粵語都與古漢語更接近，受「胡音汙染理少」。</FONT></P>
<P><FONT size=5></FONT> </P>
<P><FONT size=5>5、<FONT color=#0000ff>研究古漢語音韻學，不了解漢語方言形成的歴史，不了解「五胡亂華」、不了解「衣冠南渡」、不了解「僞 蒙 元」的胡音汙染、不了解「僞 滿 清」的胡音汙染、不了解「歴史歴次人口大遷徙」的事實，只能是「瞎子摸象」，「管錢窺豹」。</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=5></FONT> </P>
<P><FONT size=5>6、在<FONT color=#0000ff><FONT color=darkred>造成語音變化發展的多種因素中，「外來的異種語音的衝擊」是最主要、最直接的原因。</FONT>是否承認不同漢語方言在發展過程中受「胡音汙染」程度有所不同，是新舊「漢語音韻學」區別的標志。</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=5></FONT> </P>
<P><FONT color=red size=5>7、當前「某種通話」取得霸權地位，既成事實不應成爲阻礙「清理胡音對正統漢語語音系統的汙染」的借口。「五胡亂中華」已經「既成事實」，我們就應接受之而不去「攘除奸凶」嗎？難道「日本侵華」已經「既成事實」，我們就應坦然接受而不去抵抗嗎？</FONT></P>
<P><FONT size=6>.</FONT></P></STRONG></SPAN></FONT>
頁:
[1]