趁火打劫央視

Lucciora 發表於 2009-2-12 16:01:04

<div>很欣慰，北京的公安機關經過調查，央視大樓著火原因並不是神秘自燃，也不是附近居民煙花誤傷或者臨時工在樓裡吸煙，是中央電視臺自己禮花玩，把自己給點了。令人難過的是，消防員張建勇為此付出了年輕的生命，要不然這事就成了喜劇了。 </div>
<div></div>
<div>後來央視出面道歉，說是因為某辦公室的主任未經上級批准，違規燃放煙花所致。 </div>
<div></div>
<div>於是，歷史上最愛放煙花的辦公室主任出現了。這將近百萬元的由電腦控制的禮花，同時有數台攝像機在拍攝的一個行為，居然是一個辦公室主任自己幹的。未經上級批准那肯定就是他自費放的了，或者說，在央視，某辦公室燃放百萬元的煙花是不需要經過批准的，這CASE太小了。 </div>
<div></div>
<div>很明顯不是這樣的，當然是更大的領導希望，責任到這個辦公室主任就打住了，你就安心的坐牢去吧，兄弟，放心，你的父母我們會贍養的，你的兒女我們會撫養的，你的老婆我們會包養的。 </div>
<div></div>
<div>這個禮花的燃放，很顯然是央視準備用在以後的電視節目裡的，作為央視新大樓形象片的片花播出，當然，也有可能是當天錄播的元宵晚會之後直接就可以插入剛才的禮花映褲衩的壯觀景象。但是，很不幸這些畫面只能成內參了。我都能想像當時的幾個拍攝煙花的外景攝影師看見大樓著了以後的情形，他們拿著對講機問，導演導演，這是安排的麽？ </div>
<div></div>
<div>此番央視自焚，我驚奇的發現，除了對消防烈士表示惋惜意外，我身邊的人都是喜聞樂見的，我強壓自己陰暗的心理，企圖以人文關懷面對這個災難，但我不得不承認，我是幸災樂禍的。當然，可能別人都是沉痛悲哀的，那就當我身邊的是一個陰暗小團體吧。我就向大家暴露我的低級陰暗。 </div>
<div></div>
<div>首先，多行不義必自焚。玩火自焚是一個歷史定律，當然，人家說的是一個漫長的過程，沒見過央視那麼立竿見影的玩火自焚。央視作為一個新聞媒體，基本沒有新聞道德。可以說，除了中國，中國中央電視臺這樣做事的電視臺在其他大部分國家，都是一個違法的存在。在我們這裡，它不但合法，而且甚至象徵著法。多少年來，央視做過多少顛倒黑白，混淆視聽，迫害文化，篡改事實，瞞天過海，助紂為虐，粉飾太平的事情？當然，這是一個疑問句，沒別的意思，你說沒有就是沒有咯，反正你掌握了媒體資源嘛。 </div>
<div></div>
<div>按理來說，國家財產有這麼大的損失，老百姓應該很難過才是，因為這些都是用納稅人的錢造的。但現在大家都是開明的，反正吃喝玩樂都是浪費，一個樓造兩遍算什麼。央視給大家的感覺就是牛逼，而且央視自己也很滿意于這種牛逼，直到火燒牛的逼，才牛逼不起來。央視是一個半壟斷的機構，一個半壟斷機構都能這樣牛逼，所以可以見得，如果一個壟斷機構要牛逼起來，那是什麼樣，反正他們就是牛，屁民們都是牛虱，在來煩我，那一小撮牛屎就是你們的下場。 </div>
<div></div>
<div>所以，央視自己要反思，當然，央視是永遠不需要反思的。隨著輿論的發達，社會的發展，央視的公信力現在已經不能用沒有來形容了，而是一個負數。也就是說，央視的新聞我們可以反過來看。我們當然理解央視作為一個國家電視臺，黨的喉舌，自然不能那麼隨心所欲，但是，事情永遠是可以做好的，命題作文也是可以不至於差成這樣的。這是事情最壞的結果。一個媒體，完全沒有公信力可言，非但沒有倒閉，還是一個國家的第一號，那只能說明連同這個國家都失去了公信力。 </div>
<div></div>
<div>不幸的是，在這次火災事件中，央視又一次重演了一遍。這應該是建國以來除去森林大火以外，造成經濟損失最大的一場火災了，這無論如何都是一個特大新聞，但在央視的輕描淡寫下，這場火災就像燒了你我家的房子一樣平常。假設是BBC的大樓放煙花燒了，甚至是湖南衛視的樓燒了，央視一定是報導的最積極的，不僅要滾動播出，而且估計導播都得樂得在地上打滾，做到真正的滾動播出。但這麼大的一件事情，曾經一度是全世界的頭條以及直播的新聞，在一個國家電視臺裡並無體現，達到了完美的和諧。這也是我們中國的新聞現狀，我們看到的所有新聞都是經過了別有用心的刪選和選擇的，一切都看劇本需要和導演要求。 </div>
<div></div>
<div>這把大火需要反思的不是煙花需要不需要禁放，這是一個小問題，這只是央視在漫漫自焚路上的一個小高潮而已，我們需要反思的是，央視需要不需要禁放。而政府也需要反思一個問題，那就是央視，人民日報，光明日報，新華社等喉舌，在現在的操作模式下，其實還拖累了主子的形象，本來是真事，被這些媒體一說，新華社通稿一發，反而像個假事了，本來是個加分的事，被他們一宣揚，居然正正得副變成了一個減分的事情。而且隨著年輕人的成長，這些媒體上報導的內容正逐漸的成為笑柄。雖然他們都是由宣傳部門直接管理，但是，在這五十年中，社會和政府都發生了諸多的變化，不過對於這些宣傳機構的控制管理以及他們的宣傳方式都和五十年前幾乎一模一樣，只是增添了五毛黨等一些頗為不得力的輔助，自然會被時代淘汰。 </div>
<div></div>
<div>五十年前人好騙，你今天人民日報說毛主席語錄發行到美國導致了美國的滅亡，晚上九成八的群眾都會像央視那樣放煙花慶祝.但現在是一個講究以德服人和以德蒙人的的年代，所以，希望這場大火能讓相關部門考慮考慮，新聞到底需要不需要聯播。 </div>
<div></div>
<div></div>
<div>作者：韓寒</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>  </div>

[ 本帖最後由 Lucciora 於 2009-2-13 06:16 編輯 ]

Lucciora 發表於 2009-2-12 16:02:02

作者的確好鬼搞嘢

普君南拆遷居民 發表於 2009-2-12 21:44:59

蕭瀚：年初第一憾事

作者為內地著名法學者 <A href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a5a2c160100crcx.html">http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a5a2c160100crcx.html</A>
 
1.      本來這個元宵節過得很好，很圓滿——跟干兒子一家去了一趟盧溝橋，賞了月，拍了一堆照片，回到家，有朋友發短信說快看鳳凰衛視，央視大火，來短信的時間是22：38——而半個小時前我正在國貿橋下，那會兒火還在燒，如此失之交臂之事，豈非第一憾事？
 
2.      我幾乎從不看熱鬧，可是這回沒趕上熱鬧，卻很遺憾，沒辦法，央視燒了，我沒法不幸災樂禍，不然真是太不誠實了，不過，幸災樂禍終歸不是好品質……懺悔一下。
 
3.      玩火自焚，卻讓別人去死，符合央視的一貫風格，消防軍人張建勇不幸罹難，這太可惜了。 
 
4.      本來我很想嚴肅一下的，可是後來發現，用嚴肅的態度對待央視大火，未免太可笑了。這台專業的撒謊機器燒了，唯一的遺憾就是沒燒光——唉，這是我的真實想法，為這暴民心態再懺一下悔。 
 
5.      收到過一個短信段子，說「中央電視台新樓造型前衛耗資巨大，完美詮釋了CCTV：新聞是扭曲的，事實是空洞的，編輯是歪的，采訪是斜（邪）的。」 
 
6.      都說央視大褲衩那造型，是設計師坐在馬桶上獲得的「靈感」——你坐馬桶上，兩條腿可不就是這央視新樓的樣子嗎，呵呵。 
 
7.      現在的北京成了全世界三流設計師的狂歡實驗場，為什麼是三流？因為腐敗，所以只能選三流，不然真請了一流設計師，付了一流設計費，怎麼吃回扣——我這是說的普通常識，沒說央視哈，他們那麼了不起，肯定不腐敗的。 
 
8.      這一燒燒了好多錢，不過沒關系，納稅人的血汗錢本來就是用來燒的，「煙花燒不盡，央視吹又生」嘛。 
 
9.      看來煙花爆竹還得管制，不過主要應該管訂購了上百萬元錢的那種，至於我們普通市民，你不用管，也買不起那些炸彈。 
 
10.  這回抓了12個人，四個央視的，八個煙花公司的，不過為什麼央視台長和分管基建、行政的副台長沒事，這有點奇怪，他們要發揚替罪羊精神嗎？ 
 
11.  央視大火，央視當然不報，其他台也不能報，只能抱。不過紙包不住火，空氣雖髒了點兒，火還是看得見的，小民的視力雖差了點兒，火還是觸目開心的，現在的瞎子並沒有他們希望的那麼多了。 
 
12.  相信央視投保了火險，據說還有外國的保險公司，接下來要理賠嗎？他們自己全責的話，就不理賠了，這有點可惜，因為不理賠就沒法查賬。八九十個億的投資，每分錢——不，應該是每百萬元錢——都花得清清楚楚，按常識推理，我很相信——抱歉，我說的是夢話。 
 
13.  人人都說這北配樓是央視的雞雞，燒的就它，韓寒說，這充分證明了央視還不配有自己的雞雞，這符合央視作為全球第一太監媒體的形象，此乃天意。 
 
14.  今年過年本來沒什麼真正的娛樂，正在郁悶呢，可不，央視的娛樂精神是永不衰竭的，實在不行，燒自己的雞雞也能讓人民娛樂一把，這種偉大的犧牲精神催人淚下。 
 
15.  既然是元宵節大火，怎麼也得湊足了十五條：央視這回是真火了，燒成了無雞物，從「無臉者無畏」晉升（淨身）到「無雞者無畏」，這是與時俱盡。 
 
2009年2月12日於追遠堂

普君南拆遷居民 發表於 2009-2-12 21:50:19

殃視「自焚」鬧元宵

文/小賀 
 
正月十五好熱鬧 殃視「自焚」鬧元宵 萬家煙花皆失色 唯有殃視煙火高 
 
首先感謝CCTV！為了讓全國人民歡度元宵節，昨夜燃放了一個價值上億元的大煙花！那場面，相當多麼的壯觀！那是鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴，警旗招展，人山人海！不差錢！同時也向全世界證明：做人，不能太CCTV啦！否則，躲得過初一，也躲不過十五。 
 
網民回覆:
 
昨天媽媽嚇唬我說，「再說謊，遭火燒。」 
 
這次CCTV主辦的元宵焰火晚會, 群眾是相當的滿意. 俺努力控制自己不要興災樂禍，但失敗了。抗旱只給4個億，每畝不到3元錢。一把火就舍得了，可不是4個億的數了。 
 
拉登聞訊一言不發：早知道這樣，就不搶飛機了，放鞭炮！ 
 
人家是創收大戶，看來自己創收自己用錢的機制會有變動了 
 
京城觀眾者說：央視就是牛，底氣輩足，一般人放個把煙火，央視點個樓過節. 有句古話,錢不是好來的,也不是好去的,因此,燒了也算是個去處. 
 
大褲衩裡的雞雞被燒，這下成名副其實的太監了！！ 
 
cctv播新聞時,哪個攝像機轉到窗外都可以現場直播。聽說著火了我連忙打開電視機看新聞，傻了！cctv報道的是澳大利亞著火 
 
老夫懷疑，這是承包商和發包方的一個陰謀：都得了實惠，但偷工減料，沒法交代了，借故一把火燒了，再建還能賺一遍錢。妙計啊，哈哈 
 噓！你們都錯了，這是央視放的元宵焰火，是向全國人民獻禮呢！拉動內需，向中央獻禮！ 
 
人算不如天算，9日晚9點，時間安排得那個。。。。。。。。。。。。。。。。 
 
老夫越來越感覺到：上帝想改變這個國家了，他在不斷制造事端啊——也可以叫創造條件！ 
 
征聯，上聯是：央視玩火，不計後果！ 下聯：唯我獨尊，不要多嘴！ 燒了咋的?就不缺錢! 
 
正月十五月兒圓，火燒配樓耀滿天，奉獻首都一焰火，央視大款不差錢
 
央視被燒，一片冷嘲熱諷。這就是央視自己教育宣傳的結果。 
 
央視真有錢，竟然燒了棟大樓來慶祝元宵。不差錢 
 
「文化中心主體結構沒有受到嚴重影響」，大火2點鐘才撲滅，半個小時後就對主體結構有了鑒定結論？誰做的鑒定？ 
 
國家為什麼沒有電視台，只有「當」有電視台？ 
 
既然我們不差錢.那就該貪就貪.該燒就燒吧.該送就送吧.反正我們百姓很差錢 
 
謝謝CCTV，又給全國人民一個驚喜！！

Jean 發表於 2009-2-14 21:26:48

CCTV係有錢！聽講個配樓造價13億RMB喎！

外外星人 發表於 2009-2-15 22:59:56

燒爛春袋<IMG alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/smilies/default/titter.gif" border=0 smilieid="9">

不关云和月 發表於 2009-2-18 23:52:27

因为今年央视春晚小品噉样嚟踩广东人，我对CCTV 连最后一丁点好感都冇。应该从嚟冇有好感过，而家就更差。

頁: [1]

粵語協會's Archiver