是谁最后毁灭了圆明园？（zt）

砖拍后尾枕 發表於 2008-11-11 18:49:48

是谁最后毁灭了圆明园？ 爱国主义和民族主义是CCP用来巩固政权的两大法宝。本朝的历史教科书，一直把圆明园做为爱国主义教育题材，中小学教科书中又推出了一篇被誉为优秀教材的爱国课文《谁毁灭了圆明园》。谁毁灭了圆明园？当然是第二次鸦片战争时的英法联军，这是每个中国人都知道的历史常识。不过，这一历史常识仅仅是个大前提而已，在这个大前提下，中国人忽略了很多严肃的历史事实。根据现存一些史料，人们可以得出这样的结论：圆明园的毁灭，除帝国主义侵略和清症苦软弱无能这个直接原因外，恐怕还有我们中国人的民族劣根性这个间接原因。确切地说，应该是英法联军与中国的家贼内鬼们共同毁灭了圆明园。 先看看最初的浩劫是怎么发生的，据近代王湘绮所作《圆明园词》中自注：「夷人入京，遂至宫闱，见陈设富丽，相戒勿入，云恐以失物索偿也。及夷人出，而贵族穷者，倡率奸民，假夷为名，遂先纵火，夷人还，而大掠矣。」 另据《越缦堂》咸丰庚申八月间日记所载：「二十三日甲申，闻恭邸逃去，夷人据海淀，烧圆明园，夜火光达旦烛天。二十四日乙酉，闻夷人仅焚园外官民房。二十五日丙戌，今日丙外各门尽闭，……盖城外劫盗四起，只身敞衣，悉被掠夺。二十七日戊子，闻圆明园为夷人劫掠后，奸民乘之，攘夺余物，至挽车以运之，上方珍秘，散无孑遗。」 以上文字，说明了这样一个过程：洋人进京后到圆明园，见其豪华，曾互相告诫不能进入，以防日后被追究赔偿责任。但洋兵离开后，那些旗人穷户就带头纠集奸民，冒充洋兵入园放火抢劫，洋兵返回见中国人自己先下手了，才开始了大肆掠夺。至于洋兵放火，一开始是「仅焚园外官吏房」，并没有入园破坏，洋兵为什么要火烧园外官吏房屋呢？这是因为英法联军攻抵北京后，清军退至圆明园一带，英法联军遂追击而至。英军入园后发现《泰晤士报》随军记者被肢解的尸体（此前清廷谈判代表曾拘捕洋使巴夏礼一行并囚禁于圆明园中，三十六人被残杀了二十九个），英军统帅额尔金遂下令放火烧官吏房屋，以作为对清廷的惩罚。 引导洋兵侵入圆明园者，一说为旗人李某，又说为龚孝拱（龚自珍之子），无从确定，说龚的根据，是当时他正为洋使巴夏礼效力。但前一说法却是有案可查的，因为光绪年的杨云史在其《檀青引序》中有记载：「奸民李某，导联军劫圆明园，珠玉珍宝尽出，……（后）朝廷闻圆明园之毁，祸由李某，下狱穷治，诛之，籍其产，以赐文丰家属焉。」文丰即当时圆明园之管园大臣。据说当英法联军至圆明园东门时，他挡门止之，联军遂引去。当他获知奸民入园，寻唤守卫兵士时，已无人应，遂知园林不保，北向再拜投水自杀，从者有随员数人。圆明园至此即为无人看管的宝藏，如何能幸免于劫掠？由此可知，先有中国人入园抢掠，然后才引来洋兵浩劫并焚毁建筑物。应该指出，无论是中国「奸民」还是英法联军，他们都是将圆明园做为中国皇帝的私产而抢劫破坏的，而圆明园当时也的确是中国皇帝的私产，是咸丰的皇家妓院。抢劫之后的放火焚烧，完全是出于对中国皇帝的愤恨和报复。 圆明园在当时有「万园之园」之誉，是由静宜园、静明园、清漪园、畅春园等几处大型园林组成的，但今天用来进行爱国主义教育的，却只是一堆洋古典式的破烂石头，这些断壁残垣，也是后来拼凑矗立的，那些石头构件并非在原建筑的位置，由于构图奇特，这个埸景成为圆明园遗址和爱国主义教育的经典镜头，它仅仅是圆明园中众多皇家园林的极小部分而已。圆明园的西式建筑和园林主要集中在畅春园，是由当时任宫廷画师的意大利传教士郎世宁、法国传教士王致成、蒋友仁设计规划的，属欧洲文艺复兴后期的巴洛克风格，在建筑艺术中也并非上乘之作，但巴洛克式建筑风格，却能极大的迎合皇室贵族的侈靡风气，与巴洛克或者洛可可建筑风格堪有一拼的，是清式宫廷建筑的繁琐修饰和矫揉造作。 必须指出的是，当年被英法联军焚毁后的万园之园，并不是今天这样的一片废墟，圆明园的一部分被焚后，尚有蓬岛瑶台、万方安和等大部分景点幸存。同治十二年，慈禧太后曾打算重修圆明园，并改绮春园名「万春园」，作为太后居所，但开工不到一年就因财力不足而作罢。此后对园内一些景点仍有小规模维修，慈禧太后和光绪帝还曾多次到园中游幸过。此时圆明园除幸存建筑外，仍保留有大量的名贵花木山石、建筑基址，桥梁道路等，园墙园门也大多完好。一九OO年，八国联军攻占北京，清症苦再次逃亡，混乱中圆明园再次遭到附近驻军和百姓的趁火打劫。园内残存建筑除新宫门（绮春园宫门）有庄户保护外，尽被土匪刁民推倒损毁，拆卖砖瓦木料。古树名木、桥梁及建筑地基，悉数被劫往附近的清河镇出售，被买主合法占有。 就是在清朝灭亡后的数十年间，圆明园遗址也一直没有摆脱被劫掠的命运。园内的砖、石、雕刻、太湖石等纷纷被军阀官僚运走修建私园和陵墓。还有一部分遗物被安放于公共场所，今天人们在颐和园，北京大学和北京图书馆（旧馆），中山公园等场所仍能看到它们。但最彻底的破坏是在CCP建政之后，如长春园七孔水闸，是在五十年代拆除的。一九六O年，园内土地大多被附近生产队改为农田，大量人口迅速涌入，相继拆除了圆明园福海石驳岸、舍卫城残余城墙及地基、万春园三孔桥、运料门等残存建筑以及残留的全部园墙，并砍伐了园内残存的唯一一株花神庙古树。特别是文革以后，更有各级症苦所辖的企事业单位在园内大量平毁土山、填平湖泊、砍伐树木，修建工厂、养猪场、养鸡场等，从此，圆明园遗址的原有山形水系和残存的古树植被就彻底消失了。直到八十年代初，为了配合爱国主义宣传教育和发展旅游事业，圆明园遗址才开始得到中国症苦的有效保护，至于今天的所谓「复建圆明园」和由此引发的湖底地膜事件和毁灌木林事件，更是CCP新贵族们借祖先文化名义造假古董发财的理由，就不要再闪烁其辞的说什么保护文化遗产保护资源之类的屁话了。 其实，从人类文化遗产的意义来看圆明园的毁灭，应该是它的庞大建筑群和自然环境被彻底破坏这个灾难，我们从以上的历史记载可以得出这样的结论：英法联军主要是劫掠了圆明园价值达六百多万英镑的文物珍宝（金银、宝石、绸缎和古玩陈设等），虽然当时烧掉了一部分建筑，但最后把这笔文化遗产彻底断送掉的，还是中国人自己。对中华民族优秀文化破坏最大的，莫过于····dang！ 众所周知，《文物保护法》是在文革后，中华大地的文物已经被破坏殆尽之后才出台的，只是为了发展旅游事业，为它的一部分人先富起来，才动用国土资源制造了大量的毫无文化价值的假古董。在制造假古董的同时，无数的真正文化遗产却在政绩工程和官商勾结的物业开发中被破坏被毁灭，这在中国大陆是司空见惯，每天都在发生的事情！在此之前，只有极少数的文物才被列为国家和省市县级保护单位，CCP根本就不懂什么是文化，mzd曾在天安门城楼上对外国人说：不会太久，你从这里望过去就是一片大烟囱！m这句话的意思是中国将在CCP领导下快步迈进工业现代化，在他眼里，现代化就是一片浓烟滚滚的大烟囱。文革前的北京市委也有个可怕的城市规划，那就是将天安门城楼推倒，改建成一座列宁墓那样的检阅台！ 我再举一个鲜为人知的例子：人们或许知道大军阀张作霖的陵墓元帅林，它是在张生前就开始动工修建的，张作霖入驻北京期间，偷窃了八王坟的很多石碑雕刻，元帅林的地点就在努尔哈赤重创大明军队的抚顺萨尔浒。后来张被炸死，葬在原藉等待陵墓修好后再「奉安」，九一八事变使这件事被耽搁下来。张的陵墓在当年虽然不是什么文物，但在满洲国时，日本人仍然派了兵看管它。而CCP建政后，根本就没拿它当回事，直到八十年代，CCP想起两岸统战了，为了拉拢张学良，才大修特修已经被破坏到面目全非的元帅林，命名它为「市级文物保护单位」。 在这之前，张学良及张家后人根本不知道，元帅林已经遭受过三次大的破坏洗劫，第一次是修建大伙房水库，象三峡工程淹张飞庙一样将它淹了半截；第二次是修建抚顺市委，造型如大喇嘛庙的CCP抚顺市委大楼，因缺少琉璃瓦和石材，将元帅林扒了一层皮；第三次是修建雷锋纪念馆，为了雕雷锋像，将元帅林的几座大石碑（原八王坟石碑）全部盗走。至于平时被当地生产队不断地盗窃石料木料盖房子，那已经是小事一桩。修元帅林本来是给张学良看的，CCP巴望他能回大陆来给老爷子奉安，借此统战台湾一把。没料张学良根本就没胆子回来，现在他已经死了，就更没可能回来了，CCP热脸贴了冷屁股，元帅林也被「重建」个不伦不类乱七八糟，据说墓穴已被改成了爱国主义教育陈列馆，里面挤满了卖假冒伪劣商品和春药的小贩摊商，他们都是文化局干部的子女家属。 妓女从良当然是好事，但不能因为从良了，就一笔抹煞她过去的卖淫历史，妓女就是妓女，不可能是纯洁的黄花闺女。CCP也是这样，它可以宣布自己要与时并进了，要戴三块表了，要搞先进性教育了，但不能什么罪恶和缺德历史都一笔勾销，什么事都往脸上贴金，就圆明园和元帅林这类昨天才发生过的事情，CCP再怎么粉饰自己也抹不掉人们的深刻记忆，lm就是lm，要人们相信一个lm？能办得到吗？<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
<o:p> </o:p>

頁: [1]

粵語協會's Archiver

是谁最后毁灭了圆明园？（zt）