對南寧白話現狀嘅調查+南寧白話呼籲強化地位
對南寧白話現狀嘅調查南寧白話將要消失是聳人聽聞。
前幾個月，我作為一個旅行者的角度，曾自行在南寧市區作了一個小試驗：
白話的使用程度調查
方法：本人全部用白話對南寧人對話，判斷受話方對答的使用的語言，並傾聽市民間的對話語言
對象：第二和三產業勞動者、區市機關事業單位工作人員、普通市民
調查結果：
1、從職業上來看，公交、計程車業者和商品流通服務者使用白話的程度很高，對答語言首選白話。職業層級越低，白話就越普及；
2、從年齡上來看，中年以上市民相互對話使用白話的頻率很高，青少年較低，差異十分明顯，與學校教育有密切關係；
3、從原籍上來看，來自區內外的粵語原鄉的人群多講白話；
4、從總體上來說，南寧很多人皆能使用2—3種語言進行交流。
結論：
南寧市民使用白話的程度保持一定的比例。
南寧市即使不能通用白話，這個轉變過程還是漫長的。
隨著城市化的進程，遷居南寧的人口必然增長。究其來源，占區內人口比例最大的粵語地區移民會有相當的數量。
Re:對南寧白話現狀嘅調查+南寧白話呼籲強化地位
南寧白話呼籲強化地位南寧人說什麼話？
這個問題實在太難回答了！
在南寧城鄉能夠聽到的語言很多。普通話，桂柳官話，平話，白話，壯話，甚至還有被稱為“南普”的衍生語言。
普通話第一個被我剔除出去，這本是北方語言。和南寧的干係僅僅是：他是一種符號而已。
桂柳話第二個被我剔除出去，這是最近的一次移民潮所帶來的外埠語言，大量廣西中部，北部的人湧入南寧參與各項建設而促成這種語言的擴散。時間前後應該不超過50年。
第三個該剔除哪個呢？
很難了。
按各種資料統計和我個人的見聞：
白話廣泛分佈在南寧市的城鄉之中，壯漢兩族皆大量使用。
平話分佈廣泛卻零散，多集中在城市邊緣和鄉村。
壯話則大量分佈在農村，城市中少有聽聞。
我要說的是：南寧應該強化白話的中心地位！
首先，白話有最廣泛的民眾基礎。強化白話的中心地位將有利於樹立南寧現代城市的未來形象，並且促進南寧的經濟文化的更加繁榮。
粵港在未來一段不短的時期內，將是南寧最大引資來源地。建立一種趨同性的文化背景，將更有利於南寧吸引來自粵港甚至是東南亞的資金參與城市的各項建設。當年美國尋求與印度的軟體產業合作，不僅僅是因為印度是世界上少有的幾個“被美國稱做是民主國家”之一，更因為印度是以英語為官方語言的，印度的普及性英語教育相當成功，雖然幾乎所有印度人母語都非英語。而緊隨其後的日本卻遭遇挫折，在尋求與印度的合作中，實在無法接受印度以手代筷的吃飯方式，而將視線轉向同操筷子的中國人。對這個事情的詳細背景我們無須刨根問底，但是有一點是要肯定的，就是：文化和語言是深刻影響到經濟活動中的。類似的種種例子在改革開放20多年來，南中國遍地皆是，不必多言。
其次，一個城市的整體形象將依賴其透射出來的文化是否穩固和持久。邁向國際性大都市的上海就努力樹立自己的文化形象（最新的《新民週刊》有專題文章）。上海將不再是“中國最大的工業城市”而將是中國大陸第一座齊具“現代性和包容性的國際大都會”。南寧的整體形象如何凸現？民族性嗎？這不是南寧市的主要目標，否則麗江將是最好的榜樣。南寧要建設成一個區域性的中心城市甚至是國際城市，無疑需要一個唯一性的標籤，語言現象的混雜，呈現出“散兵游勇”的狀態，將削弱南寧崛起的實力，文化上凝聚力的勢微將勢必有惡劣的反作用於經濟。
強化白話的中心地位是不是對南寧市和南寧人一貫自豪的“自身的包容性”的倒退呢？
當然不是！
都說北京排外，北京人“自傲于自己是生活于天子腳下”
那麼各地人又何以彙集到北京共同建設出現在的北京呢？
也說上海排外，上海人“自傲於自己是中國唯一的城市人”
那麼繁華的上海真的是靠鄉下人建設的嗎？
每個人都愛說“美國是民族的大熔爐”
是嗎？那麼為什麼會有黑人社區和白人社區的區別呢？
吃過西餐沙拉嗎？
知道那是什麼樣子吧？
美國其實更是一個“民族大雜燴”
根本不是什麼民族大“熔”爐！
所以南寧建立以白話為主體的城市形象，絲毫不會影響到南寧的包容性。
那麼強化一種漢語方言的地位是否又是民族歧視呢？
對於這個敏感的提問
我更敢說：絕非如此！
壯話尚且有壯語新聞。
白話呢？
如果以為電臺裏面的那些白話算是一回事的話，那麼我覺得就太滑稽了
因為那僅僅是一種點綴而已，不值一提。
目前，其實更要保護的恰恰是白話了，
不僅南寧，就是在傳統方言強勢城市——柳州，
我都聽到如下說話：我以後當然要教我的小孩講普通話啊！柳州話不好聽。
恰恰此人是土生土長的柳州人，濃重柳普口音讓人記憶猶新。
南寧白話呼籲保護，
一再淪落的形勢已經開始被外地人恥笑是街頭巷尾的“市井語言”
已經大大失去登上大雅之堂的機會了。
呼籲保護最大的阻力恐怕來自內部而非外部
“南寧白話不好聽！”
頁:
[1]