「証」同「證」

dada 發表於 2008-6-7 15:26:03

「証」、「證」係兩個唔同嘅字﹐不過為音近而混用。
 《說文》﹕「証﹐諫也」﹐「諫﹐証也」。
 《呂氏春秋．知士》﹕「士尉以証靜郭君，靜郭君弗聽，士尉辭而去。」
 《說文》話「從言正聲」﹐其實聲中有義﹐正言就係諫。
 　　一、《史記．列傳．商君列傳》 ﹕「趙良曰：『千羊之皮，不如一狐之掖；千人之諾諾，不如一士之諤諤。武王諤諤以昌，殷紂墨墨以亡。君若不非武王乎，則僕請終日正言而無誅，可乎？』商君曰：『語有之矣，貌言華也，至言實也，苦言藥也，甘言疾也。夫子果肯終日正言，鞅之藥也。鞅將事子，子又何辭焉！』」
 　　二、《韓策．韓一．顏率見公仲》﹕「顏率見公仲，公仲不見。顏率謂共仲之謁者曰：『公仲必以率為陽也，故不見率也。公仲好內，率曰好士；仲嗇於財，率曰散施；公仲無行，率曰好義。自今以來，率且正言之而已矣。』公仲之謁者以告公仲，公仲遽起而見之。」
 《說文》﹕「證﹐告也。」即係告發。
 《論語．子路》﹕「吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。」
 《淮南子．氾論訓》﹕「直躬其父攘羊而子證之，尾生與婦人期而死之。直而證父，信而溺死，雖有直信，孰能貴之？」
 不過﹐有人懷疑告發呢個意思﹐話「證」係假借字。
 段玉裁﹕「今人為證驗字。」
 按﹕簡化字將「証﹐諫也」同「證﹐告也」分別寫為「证，谏也」同「证，告也」。

余OK 發表於 2008-6-7 15:36:16

「徴」同「征」

　　可否解釋埋「徴」同「征」嘅區別？

中二仔 發表於 2008-6-7 18:35:23

講真,俗字通常就係用一個寫法簡單而讀音相同嘅字而代本字,不過就係會搞到好混亂...

dada 發表於 2008-6-8 17:57:19

原帖由 余OK 於 2008-6-7 15:36 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=84993&ptid=10542" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 　　可否解釋埋「徴」同「征」嘅區別？ 
《說文》有一個 <IMG src="http://www.mojikyo.gr.jp/gif/004/004869.gif" border=0> [上丿下土]字。呢個字有兩個意思﹕
　　一、善也﹐從人士﹔士﹐事也。
　　二、象物出地﹐挺生也。
 一般認為係挺立﹐冇理由表示善。甲骨文 <IMG src="http://www.mojikyo.gr.jp/gif/095/095204.gif" border=0> ﹐從人從土﹐證明應該係挺立。不過﹐李孝定話﹕「[上丿下土]然而立﹐英挺勁拔﹐故引申之得有『善也』之誼也。」
 《說文》將「徵」歸入[上丿下土]部﹕「召也。從[上丿下土]從微省，[上丿下土]為徵。行於微而文達（即聞達）者，即徵之。」從微省係會意﹐意思係﹕行為隱蔽(微)﹐但聲望顯達於外([上丿下土]) 嘅人﹐就徵召佢。
 所以﹐「徵」本義係徵召。
 按一﹕甲骨文嗰個字﹐好似一個人企喺高地有所企求。人形又可以加腳形(止)﹐所以「企」字 <IMG src="http://www.mojikyo.gr.jp/gif/095/095214.gif" border=0> 可能代替咗「上丿下土」。
 按二﹕關於「[上丿下土]為徵」嗰句﹐有人直接話[上丿下土]係古文「徵」字。
 因為同音﹐「徵」又好多時用嚟表示驗證、證明。《禮記．中庸》﹕「王天下有三重焉，其寡過矣乎！上焉者雖善無徵，無徵不信，不信民弗從；下焉者雖善不尊，不尊不信，不信民弗從。故君子之道本諸身，徵諸庶民，考諸三王而不繆，建諸天地而不悖，質諸鬼神而無疑，百世以俟聖人而不惑。」
 至於預兆、跡象個「徵」﹐我覺得可以由甲骨文「企求」引申嚟。「症」(疾病嘅徵象)係新造字。
 講一講個「征」字。
 《說文》﹕「[辶正]﹐正行也。從辵正聲。征﹐[辶正]或從彳。」
 按﹕有學者認為應該係「正也行也」。另外﹐古文廴辶彳通用。[辶正]可能係籀文﹐因為經傳淨見「征」。
 一般認為「征」嘅本義係征伐。可能係軍隊特殊行走方式﹐引申為征伐。後人假借為徵求。
 《管子．問》﹕「征於關者，勿征於市，征於市者，勿征於關。」所以內地可以將「徵」簡化為「征」。
 「征」嘅初文係「正」﹐征伐嘅目的係「正」敵方。
 乙亥鼎﹕「唯王正(征)井(邢)方。」
 《春秋左傳．莊公．莊公二十三年》﹕「征伐以討其不然」。
 《孟子．盡心下》﹕「征之為言正也，各欲正己也，焉用戰？」
 加個彳不過強調行動嘅意思。例如「武」字 <IMG src="http://www.mojikyo.gr.jp/gif/095/095767.gif" border=0> 從戈從止（腳印）﹐已經有行動嘅意思﹐但係重有一個異體從戈從止從行。

中二仔 發表於 2008-6-8 18:13:44

根據上帖dada所證,
「徴」=徵召
「征」=征伐
 
想問一下現今簡體字入面,此二字是否混用?
因為香港通常用法上都係本義無誤~

dada 發表於 2008-6-8 18:53:45

根據《簡化字總表》﹐「徵」簡化為「征」﹐唯一例外係「宮商角徵羽的徵讀zhǐ(止)，不簡化。」

中二仔 發表於 2008-6-9 18:16:37

原帖由 dada 於 2008-6-8 18:53 發表 <A href="http://bbs.cantonese.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=85281&ptid=10542" target=_blank><IMG onclick=zoom(this) alt="" src="http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif" onload="attachimg(this, 'load')" border=0></A> 根據《簡化字總表》﹐「徵」簡化為「征」﹐唯一例外係「宮商角徵羽的徵讀zhǐ(止)，不簡化。」原來如此..
平日無乜留意~

頁: [1]

粵語協會's Archiver

「証」同「證」

「徴」同「征」