找回密碼
 註冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 2888|回復: 2

[媒體錯字] 香港金像奖2008 独立精神不再

[複製鏈接]
發表於 2008-4-14 19:33:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

正字局常委按:

  第27届香港电影金像奖于2008年4月13号晚降下帷幕,各大奖项亦都颁发到得奖人手中。不过今次嘅赛果就令好多人表示不满,新浪娱乐一篇评论更加系被诸多媒体转载。可惜呢篇评论太多错误嘞,所以要帮佢正下字先得!

 

  本届金像奖直到最后阶段,才有些意思。绝大多数技术奖项就给了大投资的黑色大片《投名状》,不但是资本的胜利,更是一种很不恰当的武断式的结果,时间终将证明《投名状》几乎包揽主要大奖是种错误,不但对其他电影不公平,更是对金像奖历史的一种自我否定。黄岳泰、奚仲文等人的技术奖项,是对专业的肯定,但是《投名状》并没有绝对的实力赢过《神探》、《门徒》等电影,特别是从纵向的角度看,也不具备《甜蜜蜜》、《女人四十》、《新不了情》、《大只佬》、《少林足球》、《无间道》等电影的广度和力度,《投名状》是一部有缺陷的电影,对于人性的反思是不够的,尤其是历史背景的严重不严谨导致生活和战斗在其中的庞青云、赵二虎们的恩怨在极大程度上是抽离的,这恰恰与陈可辛标榜的正剧风格相左。从香港电影的历史看《投名状》,很难经受起时间的检验,很有可能像奥斯卡金像奖颁给《莎翁情史》一样,不过是一是的热闹。姹紫嫣红才是春,孤芳自赏很无聊。我也承认《投名状》是部好电影,但远远没有好到独霸榜单的程度。

  最遗憾的是,与其他四部提名最佳电影、最佳导演相比,恰恰就是《投名状》没有建立起一个稳定的系统,推动故事发展的动力不但不明确而且摇摆不定,四个主要人物的性格和命运都是导演预定的,而不是自然发展的逻辑。当然我并不否认李连杰的演出非常精彩,对于他个人来说进步极大,所以获得影帝也是实至名归。但是陈可辛将历史抽起,戏说化的安排背景,反而忽视了刘德华、金城武的性格变化的合理性,导致一种反差。为什么很多观众会同情庞青云,就在于另外两位无论是做匪徒还是当官兵都不及格。结果是一览无余的,《投名状》一览众山小,但是金像奖就遭到了极为严重的怀疑。从程序上讲,绝对没问题,但是人人心中有杆秤。

  我们知道是内地电影买单,金像奖才可以补足最后的尾数,当然谁也没有证据证明这与最终的结果有什么直接的联系,但是金像奖在香港社会彻底边缘化,被香港商业体系所放弃是不证自明了,被抛弃的金像只能寻求外埠资本的支持。好莱坞和内地资本已经大面积的接收香港电影业,反映在金像奖上就是某种程度上的回馈。本届金像奖,其实是五部电影的角逐,但是逐鹿中原的结构就是一片独大,《投名状》问鼎天下八个大奖,意味着其他四部电影《门徒》、《跟踪》、《神探》、《姨妈的后现代生活》联合起来只有七项大奖,都要输给它,这是令人无话可说的。邵氏、嘉禾等巨头的转化,导致香港电影失去了家园,金紫荆的堕落、电影评论学会奖的自娱自乐,再加上金像奖刻意表彰名实不符的大片,香港电影的独立精神不再。拿人手软,长此以往,港片将失去最后一点香港电影的特色。单纯依靠杜琪峰、韦家辉、尔冬升等几个电影人的坚持,是靠不住的。

  至于将最佳亚洲电影给《色,戒》,同时对邹文怀和沈殿霞做出肯定,这些都是题中应有之义。甄子丹的获奖,说明他最近几年的尝试是有积极意义的,而徐子珊作为最佳新人的路还很长,尽管从年龄上讲她已经不年轻,曾经的香港小姐也没有张曼玉、李嘉欣的经验,但或许朴实务实比较适合她,不过现在的新人绝对不会再有司仪郑裕玲的忙碌。刘子冀/文

责任编辑:罗燕

 樓主| 發表於 2008-4-14 20:05:29 | 顯示全部樓層

  本届金像奖直到最后阶段,才有些意思。绝大多数技术奖项就给了大投资的黑色大片《投名状》,不但是资本的胜利,更是一种很不恰当的武断式的结果,时间终将证明《投名状》几乎包揽主要大奖是种错误,不但对其他电影不公平,更是对金像奖历史的一种自我否定。黄岳泰、奚仲文等人的技术奖项,是对专业的肯定,但是《投名状》并没有绝对的实力赢过《神探》、《门徒》等电影,特别是从纵向的角度看,也不具备《甜蜜蜜》、《女人四十》、《新不了情》、《大只佬》、《少林足球》、《无间道》等电影的广度和力度,《投名状》是一部有缺陷的电影,对于人性的反思是不够的,尤其是历史背景的严重不严谨导致生活和战斗在其中的庞青云、赵二虎们的恩怨在极大程度上是抽离的,这恰恰与陈可辛标榜的正剧风格相左。从香港电影的历史看《投名状》,很难经受起时间的检验,很有可能像奥斯卡金像奖颁给《莎翁情史》一样,不过是一的热闹。姹紫嫣红才是春,孤芳自赏很无聊。我也承认《投名状》是部好电影,但远远没有好到独霸榜单的程度。[长句中间唔断开,令人读都读到窒息。]

  最遗憾的是,与其他四部提名最佳电影、最佳导演相比,恰恰就是《投名状》没有建立起一个稳定的系统,推动故事发展的动力不但不明确而且摇摆不定,四个主要人物的性格和命运都是导演预定的,而不是自然发展的逻辑。当然我并不否认李连杰的演出非常精彩,对于他个人来说进步极大,所以获得影帝也是实至名归。但是陈可辛将历史抽起,戏说化的安排背景,反而忽视了刘德华、金城武的性格变化的合理性,导致一种反差。为什么很多观众会同情庞青云,就在于另外两位无论是做匪徒还是当官兵都不及格。结果是一览无余的,《投名状》一览众山小,但是金像奖就遭到了极为严重的怀疑。从程序上讲,绝对没问题,但是人人心中有杆秤。

  我们知道是内地电影单,金像奖才可以补足最后的尾数,当然谁也没有证据证明这与最终的结果有什么直接的联系,但是金像奖在香港社会彻底边缘化,被香港商业体系所放弃是不证自明了,被抛弃的金像只能寻求外埠资本的支持。好莱坞和内地资本已经大面积接收香港电影业,反映在金像奖上就是某种程度上的回馈。本届金像奖,其实是五部电影的角逐,但是逐鹿中原的结构就是一片独大,《投名状》问鼎天下八个大奖,意味着其他四部电影《门徒》、《跟踪》、《神探》、《姨妈的后现代生活》联合起来只有七项大奖,都要输给它,这是令人无话可说的。邵氏、嘉禾等巨头的转化,导致香港电影失去了家园,金紫荆的堕落、电影评论学会奖的自娱自乐,再加上金像奖刻意表彰名实不符的大片,香港电影的独立精神不再。拿人手软,长此以往,港片将失去最后一点香港电影的特色。单纯依靠杜琪峰、韦家辉、尔冬升等几个电影人的坚持,是靠不住的。[「捞思维」想当然噉将广东人结帐嘅「埋单」当成系「购买帐单」,系非常之荒唐无知嘅;至于「的」、「地」、「得」不分更加系家常便饭!]

  至于将最佳亚洲电影给《色,戒》,同时对邹文怀和沈殿霞出肯定,这些都是题中应有之义。甄子丹的获奖,说明他最近几年的尝试是有积极意义的,而徐子珊作为最佳新人的路还很长,尽管从年龄上讲她已经不年轻,曾经的香港小姐也没有张曼玉、李嘉欣的经验,但或许朴实务实比较适合她,不过现在的新人绝对不会再有司仪郑裕玲的忙碌。[试问「捞思维」几时先分得清「做」同「作」呢?]

 樓主| 發表於 2008-4-14 20:16:53 | 顯示全部樓層

原文登于:

http://ent.sina.com.cn/r/m/2008-04-13/23421985530.shtml

 

今日有只冤魂不散嘅唔知乜乜企图喺我个场耀武扬威,噉我就惟有借题发挥下嘞——鬼唔望《投名状》嘅票房仆屎仆直!

http://general-lo.blogcn.com/diary,12642630.shtml

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|粵語協會

GMT+8, 2024-4-26 15:47 , Processed in 0.060580 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表