探討之十：『質素』『素質』『質量』

香江白丁

在下寫帖，本無定稿，心裏雖早有一批字詞想提出討論，但看到網友給我的靈感，靈感帶來的字詞即『搶閘而出』，蓋彼此對之印象皆深刻也。

今天談談『質素』『素質』『質量』三詞。

『質素』『素質』兩詞意思一樣，『質素』較久遠，香港依舊沿用，內地用『素質』，年份較淺。溝通起來，兩者任用何妨，例如這句子：

1. 本網站．．．流失咗好多國內有『質素』嘅網友，最近人氣較少．．．


可是，近年不少人在表達類似意思時，卻常常用上『質量』一詞，例如：

2. 兄台嘅帖咁高『質量』（自然有人識得欣賞）


兩句句子，表意不同，句－１的『質素』是指性質，但句－２則有歧義，『質量』是指 『質』 (即英文quality)抑或『量』（quantity），或〔質和量〕呢？三種可能性都解得通。故宜清楚用『質素』或〔數量〕，或真有所指的〔〔質量〕〕。以下句子，我認為很有問題的：

3. 國家將有甚麼甚麼監管出台，依法嚴懲違規生產，確保某類產品的『質量』。

4. 為確保居民健康，地區政府將嚴格控制某類食品之『質量』。

以上兩句，政府行動之目的，可以是質，也可以是量，也可以是質和量兩者，故用字必須嚴格，免生誤解。


諸位，你有不同意見嗎，歡迎發言。

a_qi

「質量」係「劣質量」中文, 殆無疑問

CCP治下, 確係劣質中文橫行
十「個」億、「硬道理」... 司空見慣矣

UngooChan

多謝白丁兄幫我嘅兩句話「解毒」，第二句「質量」確實不當，應為「質素」。「質量」一詞只用於物理。

南汉

「品質」有保證

turbokid

"質量"為誤用, 上文已很清楚. 這詞是西學東漸後才出現, 物理學 "Mass" 的意思, 即宇宙中所有具重量的物體, 是名詞, 沒有形容詞的內涵.

白丁兄提出 "質素" 較久遠, 可否補充一下?  因為我見有人將它作為粵語倒置詞來舉例, 認為是粵語特色之一. 由於其人所舉其它的例子, 如"仔雞"為"雞仔", "離奇"為"騎呢", 都不太具說服力, 所以希望得到更多的資訊,  請不吝賜教1

香江白丁

回覆 5# turbokid
查粵語協會幾年前有網友上載一帖，引述前輩容若先生的文章，對「質素」和「素質」有深入研究，現在下不嫌其煩，轉錄如下：

2005-12-12 上帖者：superjill

「質素」不屬港澳粵語 容若　香港文字研究者 它原是全國通用的名詞；由於六十年代起，大陸改用「素質」，而港澳沒有照跟，才引起某些人誤解，乃至曲解。 　　香港有一家以經濟為主要內容的報刊，凡來稿用「質素」，必改成「素質」。作者固然感到奇怪；讀者發現長久以來所用的「質素」，驟然顛倒為「素質」，亦引以為異。更奇怪的是，廣州亦有人說：在港澳粵語所用的「質素」，對於某些廣州人來說是有點陌生的（見詹伯慧主編、暨南大學出版社的《廣東粵方言概要》頁二一五），那是把「質素」看成為港澳粵詞了。 　　查質素一詞，在我國已有兩千多年歷史，可謂「未有港澳，先有質素」。它最早見於劉向《說苑．反質》，原文是：「孔子曰：賁，非正色也，是以歎之，吾思夫質素，白當正白，黑當正黑。」此後史不絕書。然而，古人用的「質素」，義同樸素；亦引伸作文辭平實解，《文心雕龍．議對》：「後漢魯丕，辭氣質素，以儒雅中策，獨入高第。」直到清代中葉，文人筆下的「質素」跟今天所用迥然不同。 　　今天所用「質素」乃外來詞predisposition的中譯，意為「生而具有的性質」，在清末民初已在全國範圍內廣泛應用。例如，章太炎《訄書．訂文》附《正名雜義》：「炭也，鉛也，金剛石也，此三者質素相同，而成形各異。」李大釗《什麼是新文學》：「一般流行文學中，實含有很多缺點，概括講來，就是淺薄，沒有真美真愛的質素。」魯迅《華蓋集．忽然想到（十）》：「他也富有實行的質素，法國作家所常有的享樂的氣息，在他的作品中是沒有的。」他們所用的「質素」，都是這個意思。一九三六年出版的《辭海》，收了「質素」一詞，並附英文原詞，其釋義為：「生而具有的性質，與言先天性或固有性相同。」今天港澳所用「質素」，來龍去脈如此。換句話說，「質素」本來就是全國通用的，怎可以說成港澳粵語呢！ 　　其實，「質素」在大陸一直用到上世紀五十年代；到六十年代改編《辭海》，才把它顛倒為「素質」 ， 並刪去英文原詞。稍後改編《辭源》（只收鴉片戰爭前的古詞），就不收「質素」，只收「素質」。七十年代出版《現代漢語詞典》，「素質」正式取代 「質素」而定於一尊。可以說，由六十年代到八十年代，大陸出版的辭典，都是沒有「質素」的辭典。某些廣州人對「質素」一詞有點陌生，以致誤認是港澳粵語詞，說不 定與此有關。 　　踏入九十年代，大陸開始有了轉變：《漢語大詞典》收了「質素」一詞。上面所舉諸例，大致上可以在這部辭書查到（只是欠了屬於外來詞的原文predisposition）。奇怪的是二○○二年出版的《廣東粵方言概要》，竟指港澳人士把「素質」說成「質素」（並見該書頁二一五），掩蓋了「質素」一詞長期以來全國廣泛應用（特別是它被「素質」取代）的真相；至少難逃失察之責！ 　　值得一提的是：「素質」取代「質素」而定於一尊的那個年代，正是大陸大力宣傳章太炎、李大釗和魯迅的時期，而三人筆下的「質素」卻被吹捧他們的人遺忘了。至於香港那家報刊，可能太重經濟，忽略了文化，才會誤認「質素」一詞有錯，非顛倒為「素質」不可吧？ （明報月刊二○○三年四月號第一○三頁）


中文之混亂，成因甚多，但偉光正之統治：「功」不可沒。

香江白丁

回覆 5# turbokid

再轉帖多一網上流轉文章：


　　　有教育界人士慨歎中學生語文水平下降，「質素」大不如前。但對「質素」一詞，卻又經常產生爭議。有的人認為「質素」沿用已久，大都明白是甚麼意思；有的認為「質素」應改為「素質」，才符合現代漢語的規範。究竟孰是孰非呢？
      原來在粵方言與普通話的口語詞中，有不少詞語的詞序是互相顛倒的，粵方言是「AB式」的，普通話往往是「BA式」。上面的「質素」與「素質」，便是其中一例。
      其他粵方言與普通話詞語詞序相反的例子，還可以舉出一些，例如：
      經已---已經、人客---客人、雞公---公雞、晨早---早晨、勞煩---煩勞、利便---便利、擠擁---擁擠、私隱---隱私、韆鞦---鞦韆、菜乾---乾菜、訂裝---裝訂、兵士---士兵、整齊---齊整、背脊---脊背、爽直---直爽、臭狐---狐臭、怪責---責怪、取錄---錄取、行人路---人行道。
文章來源：普通話百問百答 (課室教材出版有限公司) 主編：杜振醉


孰優孰劣，在下不敢妄語。若兄台是在香港受傳統（非左派）教育的話，我敢說，你可發現三幾十年前的中文課本，較大陸更能保存傳統之古詞。

turbokid

呵呵, 多謝過料, 我早就覺得質素不像倒置詞, 果然!