有数据、有相睇

使君子

南洋岛屿的Y单倍群O，全部从中南半岛及大陆东南岸迁出，时间是新石器时代。

从父系的角度看，南洋土人是纯正的黄种人（母系就不一定了），大陆东南岸的古百粤民族就更加肯定是纯正的黄种人。

旧石器时代，太平洋岛屿曾大量分布有 澳洲-巴布亚 类型的棕黑土人，Y单倍群是C/D/K/M/S，那时根本未产生南岛语。

进入新石器时代，文明程度高得多、讲南岛语的O系黄种人，大量涌入南洋岛屿，凶悍地铲除了棕黑土人的父系，掠夺了棕黑土女。

现代南洋土人智力不怎么样，怀疑与其母系遗传有关。

使君子

继续发数据。

台湾汉族，80例，采样点在台北市中心：

C3=6
N=5
O3*=2
O3a*=5
O3a3*=12
O3a3b=1
O3a4=8
O3a3c=20
O1a=9
O2*=6
O2a=6

使君子

台北市区在1949年后由蒋介石带头迁入大批国民党上层人士家属，「本省」的闽客居民在台北市区占不了大优势，姑莫论原住民。而外省人则主要来自吴越、楚、齐鲁。这些历史，都可从单倍群个数的比例中看得出。

使君子

陕西汉族，42例，采样点在宝鸡市麟游县：
C3=2
G=1
J=1
N=5
O3a*=1
O3a3*=2
O3a3b=1
O3a4=7
O3a3c=18
O2*=2
O2a=1
Q=1

使君子

陕西分北中南三个大区。
陕北是黄土高原，有强烈的 蒙古-突厥 因素影响。
秦岭以南是汉中盆地及大巴山脉，属巴蜀文化。
关中是 周/秦 发源地。（关东是辽阔的黄河中下游平原 关西是羌氐民族背景的 凉州/陇西郡）
～
麟游，这个采样点选得极好，处在关中盆地内，文化姓氏结构与关中各县一致，古今迁入人口不多，完全可以大致地反映出古 周/秦 民族的遗传特性。
～
O3a3c是第一大单倍群，40%以上的份额，但未能占大半，说明有外来移民的影响。
共8例苗瑶因子及3例带越濮背景的O2，刚好印证了 汉武帝修造茂陵 迁廿万江淮豪强大户入关中 的这段历史。
C3/Q/N这些不用管，东亚各地各族多数都是这个频率，亚洲北部游牧民族并未对关中人产生太大的血统影响。
一例G（波斯）、一例J（大食），这些西域因子，一旦放到长安，其份额就很有可能放大5倍以上，证明了关中人的「胡化」程度确实不低。

使君子

-



数据发得耐，闷闷地，改发图。

这是大名鼎鼎的 阮玲玉 ，民国四大皇牌女星之一，广府香山人：






这个妹仔，是仫佬族人，根据李辉的检测，仫佬族的父系母系均由百越构成绝对主体，基本没有混入几多苗瑶成分：





个人认为，阮玲玉同这个仫佬妹仔，完全是同一种轮廓类型，可视作同一人种。



这是一对台湾原住民，男的轮廓其实有点像卅四十岁的周润发，女的「冚钟眼」（外眼角下垂）其实是中年妇女的常见现象，与人种无关：





这是拍摄上海滩时期的青年周润发，香港南丫岛人，其实他这种轮廓在中南半岛是很常见的：





这是两种不同类型的越南妹，老实讲，越、濮 向北分布远达长江流域，所以她们这两种类型，除了在珠江流域可见，在长江流域亦可见：








这是后生阵时的刘德华，新会人：






这是广西龙胜的僚妹：




个人认为，两种轮廓实在是似到十足十。




这又是一例台湾原住民，事实上，这个女仔的轮廓，不到你们不认，珠三角本地都大把：





这是一个德昂族（百濮民族）妹仔，肤色虽然不太合我们的审美观：




但如果同这个广府妹做个比照的话，就可以发现她们的轮廓其实也是同一种类型，不同之处仅仅是在于她们生活地区的紫外线辐射强度而已：






这里有两个黎妹，左手边那位在老一脱的广府女人中是常见的类型之一，右手边那位是十分符合我本人审美观的：



特别值得留意，她们的裙摆（不要想歪），图形非常复杂华丽，完全不输于古代中原文明的图形结构。百越民族拥有自己的织布技术，一架织布机入面的几十个机件，全部都有对应的土语。甚至连耕田用的 牛、犁 ，都有土语词描述。足以证明，大陆学界的史书观点——「中原人带来先进的生产力」，完全是胡说八道。





这些人是国民党早期的革命元老，清一色粤籍人士：



抱歉，我在里面，连一个「北相」的人士都看不到，四分三的人都可以落入傣僚人种区间（包括孙中山），四分一的人比较似江南人。前排右一那个高佬明显也是越种，那么高而长的颅型，明显不是北人（中而短的颅型）的特征。前排左二那个，十分狂热地搞大汉民族主义，最后背叛了粤人投奔了蒋介石的胡汉民，枉他阿爷是江南人，他这种又矮又瘦又黑又反嘴唇的「棕种」模样，即使扔到东帝汶也没人认为他是华人。




又是一例仫佬族，嘴唇厚点而已，广府都大把，没有问题？






这种女仔的模样，睇个势，好似在 韶州、连州、贺州、苍梧郡、鬰林郡 这几个地域比较常见，而且也是属于台湾原住民女仔的其中一种典型面相：








这个吴越瓯海郡（温州）的女仔，我还以为她是个马拉妹：





这个傣妹，带给我比较大的惊喜，特别是同上面的温州妹比起身，傣妹的东亚特征明显得多：



如此看来，泰北（傣）人、寮北人 ，同 带有浓厚 高棉—马拉 成分的 泰南人、寮南人，确实有很大体质差距。



苗佬：







苗妹：

使君子

-

以下是几位恐龙坛的靓仔，全部来自吴越，他们都参加了上海复旦大学Y单倍群的检测，并公开了相片。





这位靓仔，面容非常清秀，是典型的江南人，他祖家在金陵郡（南京），他的Y单倍群是O*，居然同菲律宾中部Visaya群岛的一些黄种人部落（40%以上的O*）高度类聚，这个结果令他和复旦检测所的人都非常震撼：







这位袁姓靓仔，故乡在鄞州（宁波）奉化，没错就是蒋介石的同乡，他的Y单倍群是O2*，我个人认为他比较似高棉人，而且根据他的反映，奉化乃至吴越全境，属于他这种相貌类型的，不但不在少数，而且相当多：







这位靓仔，是上海本地人，他的Y单倍群是O3a4，我个人认为他比较似我们岭南这边的客家人，以及部分壮族人：






这是陈天桥，吴越嵊州人，大陆最赚钱的网络游戏公司——盛大网络 的创始人，他自然没有去参加什么单倍群检测，我举他出来，纯粹是做个对比：

使君子

-




以前在大洋论坛十分之活跃的某大猫，他说他家乡特别盛产「北相」者，他讲对了，吴川确实特别多北相者，还要是北到去过埋淮北的黄河再向北。





除了左一在岭南可见之外，其余三个都是「捞面口」，特别是左三，直头是「胡」了，令我想起那些塞北胡姬之类：







右一的颅型明显高过其余三女一大厥，应该是当地为数不多的越裔，其余三女就不用提了，自己有眼睇：










这三幅相，可以作为「北妹」的「版」，同我在楼上发的诸多越（粤）女相比，如果你们坚持认定「还是北妹正」，那纯粹是个人审美问题，我就认为各有各的靓，无必要互相贬踩。

使君子

-



苏门答腊的Batak人：






婆罗洲的Dayak人：







峇厘人：






又是峇厘妹：








苏门答腊西侧的Nias群岛上生活的黄种人部族，这个女仔虽然线条不算清秀，但也是落在黄种人的区间，晒黑了而已：







爪哇中部，Borobudur（波罗浮屠）遗址，世界四大古建筑奇迹之一，当地的僧侣，可以很明显看到是黄种人：

使君子

-



这两个是我以前大学的同学，国际留学生，左手边的同学是尼泊尔人，他不愿意出镜，所以我蒙了他的脸，右手边的同学是 汤加/斐济/瑙鲁 任一国的人，反正我也记不清楚，总之是波利尼西亚人，可以留意到他的眉目十分有特色，如果看过迪士尼卡通《史迪仔》就会发现那些夏威夷土人正是这种眉目：







这两个波利尼西亚人看起来轮廓很像欧洲人，但事实上他们是血统纯正的土著：








中间的男很明显是巴布亚土著类型，右边的男是棕种人（但是他生得又高又横几乎有一米九），左边的男很像我们东亚大陆齐鲁半岛沿海的其中一种类型（古东夷？？？），我个人认为几靓仔：

使君子

-


之前的贴都是用手机发，拆开一段段咁搞到好 laau2 gaau6，今次就集中发晒K姐测过的几个民族Y单倍群：



广东畲族，51例，采样点在惠州罗浮山：

O3a3b=29
O3a3c=3
O1a=1
O2a=18



广西瑶族，60例，采样点在河池巴马：

C*=12
D1=1
O3a3b=29
O3a3c=3
O1a=1
O2a=2
O2*=12

瑶族有20%的C*，这点同珠江口的疍家人情况一样，C*如无意外应该就是澳洲土著的单倍群。



湖南苗族，58例，采样点在张家界武陵源：

O3a3b=21
O3a4=12
O1a=4
O2a=6
D1=5
O3a3*=1
O3a3c=6
C*=1
C3=2


菲律宾人，48例，采样点在中部Visaya群岛的 宿雾 大岛：

C3=1
O3a*=1
O3a3*=12
O3a3b=1
O3a4=1
O1a=5
O2a=2
S=1
O*+K*=22

宿雾出现了一例S，也是巴布亚棕黑土人的衍生类型。+号表示未做详细分型。



马拉人，32例，采样点在吉隆坡：

C*=1
D1=1
G=2
O*+K*=2
M=1
O3a3*=4
O3a3b=4
O3a3c=3
O1a=2
O2a=11
R=1

G是波斯带入，M是巴布亚棕黑土人衍生类型，R是印度带入，O3a3c如无意外是闽南人带入。+号表示未做详细分型。



峇厘人，641例，采样点在峇厘岛：

C*=9
C3=1
H=19
J=12
K4=6
L=13
M=4
O3*=8
O3a3*=34
O3a3b=5
O1a=135
O2a=367
Q1a3*=2
R2=11
R1a=9
R1b=4
S=2

峇厘岛出现了两例Q1a3*（美洲印第安人是Q1a3a），加上大陆东南岸沿海的Q频率明显高于内陆，西伯利亚东部也找不到多少Q，说明以前的学界观点「印第安人西伯利亚迁移论」很有可能被推翻。Q在东半球主要分布在中亚、南亚。

J是阿拉伯起源，H/L/R2/R1a是印度起源，R1b好有可能是欧美渡假游客留底的「苏州史」，情况大致是这样。

使君子

-


从这贴开始，发些大陆学者测的数据。



[宕人]（李辉的老乡），125例，采样点在上海闵行马桥：

C*=5
D*=6
N=1
O*=16
O1a=53
O2a=7
O3*（未分型）=4(??)
O3a3c=33(??)

这份数据可以看得出，李辉这个人相当不老实。先不说O3a3c的比例，吴越普遍有高频的O3a4（以苏州市区本地人为例 O3a4份额比O3a3c还要高），而这里的O3*居然只有4例。闵行马桥也是典型的偏僻乡下地区，哪来的一大堆「北人南迁」O3a3c？

因此，真相最有可能是：O3*有33例，O3a3c只有4例。







僚人，37例，采样点在 北部方言区的武鸣+南部方言区的上思 ：

O2*+O*=5
O1a=4
O2a=26
O3a*=1
O3a3c=1

僚人的数据问题不大。

使君子

-


北平汉族（本地人），65例，采样点在 东城+西城 ：

C3=3
F*(G+J)=11
D2=1
K*(Q+R)=2
N=1
O*=1
O1a=7
O2*=1
O2b=4
O3a3c=24
O3(-O3a3c)=10

大陆学者对于黄河以北人群「胡化」的事实总是讳莫如深，赖死不认，故意用些奇怪的手段来掩饰。

一般而言，大陆机构公布的检测数据有较多的弄虚作假成分，需要解读者自行做「再分析」。但是，O3a3c在黄河以北人群有40%左右的比例，这点还是可信的，与K姐的检测结果一致。

F同K只会在印度、巴布亚出现，不可能出现在东北亚。事实上，只要了解Y染色体的体系进化史，就知道 G、J 来源自F ， Q、R 源自K 。这份检测结果故意写成F/K，就是为了掩饰这些单倍群。

因此，最终的结果应该是：G+J（波斯+阿拉伯）有11例，R（广义胡族）有2例。黄河以北人群的父系，普遍有20%左右的胡族血统——果然，证实了我在前面发的对K姐 关中组 数据的推测。
出现了一例D2、四例O2b，可能性之一是本地的土著，可能性之二是日本侵略时期留低的苏州史。

使君子

-



武汉汉族，160例，采样点在武汉武昌区：

C3+C*=12
F*(G+J)=2
K*(Q+R)=2
N=6
O*+O2*=5
O1a=25（17？）
O2a=10（18？）
O2b=1
O3*+O3a*+O3a4=35
O3a1=2
O3a2=7
O3a3*=6O3a3b=21（26？）
O3a3c=26（21？）





同上面燕蓟人的数据类似，大陆机构会对出街的数据做些手脚来掩藏各地「汉族」人群的真相，这里的楚人也不例外。


从体型上看，巴蜀、楚 人都是比较矮细，巴蜀缺乏阳光照射犹自可，问题是楚地的阳光照射率并不低于吴越，但楚人的身高依然大大地低于吴越。其实解答这个困惑很简单，楚人绝对有很重的苗瑶成分（O3a3b+O3a4），而且O3a3c绝对排不到头位，而且绝对大大地低于苗瑶成分。

楚地出现R+G+J并不奇怪，楚地是朱元璋那帮回民的主要战场，也不要忘记 明教 的总坛 光明顶 是在波斯。

又有一例O2b，同样可以理解为日本仔入侵留低的苏州史。

另外，根据某位分子人类学届大牛的说法，罗霄山脉（湘赣分界）所在的经度，是大陆O1a/O2a数目的分界线，向东O1a多，向西O2a多。武汉位于这条经线附近再向西小小，O2a怎么可能只有O1a的一半不到？其实这里也可以get到朝廷的动机，就是尽量强调长江流域人群与台湾原住民「有渊源'，而千方百计避免谈及长江流域人群与史前越濮的真正渊源。

括号内的数据，就是我猜测的调整后的真正可能结果。

使君子

-



成都汉族，676例，采样点在市中心的武侯区：

C*+C3=19
D*=8
D1=24
F*(H+L+G+J)=26
K*(O*+R+O2*)=35
N=61
O3*+O3a*+O3a3*+O3a4=115(171?)
O3a3b=66
O3a3c=171(115?)
O1a=78(49?)
O2a=49(78?)
Q=23
P*=1




这份数据应该是前几年的，分型做得很粗，很多地方难以分析清楚。

蜀人没有出现O2b，这也与历史相吻合，日本侵略军没有打入巴蜀。

蜀人的O3a3c应该主要不是来自「北人南迁」，而是来自当地的藏缅土著之类。明末清初的蜀地，被注入大量的外来移民人口，主要来自楚地（「湖广填四川」），所以各种单倍群比例多数接近楚人。

在蜀中人群里，这个「F*」里，G+J的比例应该少到可以忽略，应该主要是H+L这些带有鲜明印度背景的单倍群。蜀地其实受到印度的血统影响颇大的。那一例的P*就是明确来自印度。另外Q的比例也偏高，也可以sure是P的分化类型。

另外，这份数据的O2a比例（O2a是正宗蜀地土著）我个人认为还是太低，O1a有偏高的嫌疑。总之O2a排入蜀人前三名的单倍群是没问题的。

使君子

-




南京汉族，1147例，采样点在建邺区：

C*+C3=92
D2=16
K*(R???)=18
F*(G+J)=5
N=65
Q=48
O1a=174
O2a=26
O2*=54
O2b=6
O*=13
O3*+O3a*+O3a3*+O3a3b+O3a4=309
O3a3c=321





很明显了，金陵人受过日本侵略军的蹂躏，同燕蓟情况类似，出现了D2，是「苏州史」。

建邺这个点是选得对的。下关-鼓楼-白下-秦淮-雨花台 这一线都是日本侵略军的屠杀区，本地人口大量清减，战后又有大量郊县人群迁入补充，所以不能作为代表。而秦淮河西岸的 建邺 却幸运地躲过了屠杀。

这份数据我觉得总体问题不大，金陵人体质相对于整个江南系统确实是偏北的，有30%的O3a3c是正常的。

O1a数量不少，可以排入前三，说明当地吴越土著没有被杀光，而是同南迁北人和平共处。

唯一的问题是，假如「K*」可以全部归纳为R，那么R的数量似乎太多了，远超G+J，这点实在难以解得通。

使君子

不知是否因为测试样本太少的问题，岭南两广人群从未检出过O2b、D2这些日本仔特有的类型。

目前所知的情况是，北平比例最高，越南比例较高，南京、武汉 比例也不少。

如果扩大样本数量之后依然检不出，说明两广人群非常之有节气，妇女从未失身于日本侵略军。

使君子

-



在珠江口一带活动的疍家人，前几年有广州的医学机构专门去为他们做过一次Y单倍群采样检测，结果是有20%的C*，O1a的比例也高于O2a，分布频率显然跟我们这些住在平地的居民不同。我们平地居民几乎从未检出过C*（C*如无意外就是澳洲土著的主要单倍群），O2a的比例也高于O1a。
旧年，有次搭车，在江湾桥脚停站时（江湾南岸也是那些原来在滨江的「疍家屋」拆迁补偿的主要迁置区），看到有个中年搭客上车，居然生得同那些澳洲土著几乎一模一样，头发极度卷曲而且发黄，就好似电了个「爆炸头」。他也是本地人，他在车上倾紧手机时，我听到他提起自己是疍家。

使君子

-


这些山地民族，虽然未必符合我们现代城市人的审美观，但也可以看得出，他们基本是落入黄种人的区间，只有极少一两例是「棕黑」。



德昂（崩龙） 族 the Deang(Palaung) people:

http://traditions.cultural-china.com/en/127Traditions812.html























布朗族 the Blang people：

http://traditions.cultural-china.com/en/115Traditions4279.html

http://traditions.cultural-china.com/en/127Traditions806.html



















佤族  the Va people :
















Va ethnic group in the "摸你黑" carnival:

http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-05/03/content_7738638.htm

使君子

-


几幅图内包含了 傣仂、白傣、黑傣、花腰傣 几个傣（泰北）人支系：



the Dai(northern Thai) people:



http://traditions.cultural-china.com/en/115Traditions3871.html



http://traditions.cultural-china.com/en/115Traditions4298.html



http://traditions.cultural-china.com/en/115Traditions269.html