台灣人的祖先大多數是平埔族
把鄭、清時代台灣人口數列一表如下（滿清據台後的人口數來自台灣府誌與清宮奏摺參見中央研究院資料）：
1661荷蘭據台．．閩粵人3萬（壯丁25000+婦孺5000，據荷蘭長官記載）
1661鄭氏來台．．閩粵人5萬5千（九成以上男性，鄭兵25000+壯丁25000+婦孺5000）
1683滿清據台．．閩粵人遠少於5萬（因大多數被趕回原鄉，又有許多單身，官方統計民數是16,820）
1683-1875實施渡台禁令，人民來台須申請並經核准，初期的近100年還禁止人民攜眷
1711．．．．．．民18,827（1683-1711的28年裡增為1.12倍，年增長率0.40%，其中有些是歸化為民的番）
1781．．．．．．共90萬（遠少於5萬的閩粵人在1683-1781的98年裡靠生育與偷渡能增加多少？）
1811．．．．．．190萬（1781-1811的30年裡100萬人是如何突然增加的？）
1893．．．．．．254萬（1811-1893的82年裡增加為1.34倍，年增長率0.36% < 0.40%）
1895 日本據台，閩粵人停止來台，故關鍵年是1683-1811的128年，1811後的增加是靠生育，移民微不足道
1943．．．．．．587萬（1893-1943的50年裡增加為2.31倍，年增長率0.54%）
有讀過書的人用腦筋想想就知道，必須漂洋過海、主要靠偷渡、且成功率只有三成（俗諺「十去六死三留一回頭」）的閩粵農民只用了1683-1811的128年約四代人就全面取代了平埔族是不可能的事。漢人有兵力當後盾、合法走陸路並繁衍一千多年最多也只取代了福建閩越人的1/4。美國白人能取代印第安人靠的是長鎗與大砲，還有世界最先進的制度與科技，而閩粵農民有的只是鐮刀與鋤頭，識字的沒幾個。而且並沒有閩粵農民大量屠殺平埔族的記載或傳說，只聽說有唐山公入贅（可見大多是和平相處），但語言不通入贅談何容易，靠入贅不可能在四代內就消滅一個民族，平埔男人不會糟到本族女人都不要。又據泉州、漳州府誌，1829年二州總人口約620萬，故三代男性約310萬（這是清以前閩南人口的最高值）。從有記載有族人去台灣的當地族譜看，去台人數都是族中的極少數，低於1/10，而我們合理推測有族人去台的家族不會超過全閩南家族的一半，故三代人裡偷渡去台灣的應低於310萬的1/20（另還有更多人選擇合法前往當時工商更發達的南洋），即15萬人，或四代人裡渡台的應低於20萬人。故台灣人的自認是閩南人，應該與福建人的自認是河南固始人一樣，都是亡族的具体表現！
【註：唐初（約670年）陳元光、唐末（約890年）王審知帶到福建的部隊只有3600人與5000人，但當時福建人口已有數十萬。據《通典》，唐玄宗天寶元年742年福建有人口54萬，而這只是有列入官方統計的，實際人口更高。固始人王審知建立了閩國，統治福建51年，故後來福建人都自認是固始人，並奉王審知為開閩聖王，陳元光為開漳聖王。而現在台灣人也奉鄭成功為開台聖王，當年屈辱的被征服者（台灣中部的沙轆社被殺到只剩6人）已驕傲地自以為是征服者。】
1683-1811的人口增長率可用它的中期1766-74來估計。1766年乾隆30年有666,380人，1774年有765,721人，八年增長為1.149倍（同時期福建是1.025倍），年增長率1.75%（福建0.31%）。因為這是政府的統計，有些增長是因為被列入統計的番社愈來愈多（當時尚有未被統治的〝番界〞與未被掌握的人口），故純粹生育增長率應該低於此。1683-1711、1811-1893的年增率都只有約0.4%，日據時代是0.54%。以最可能的年增長率0.40%算，一代30年可增長為1.0040的30次方即1.13倍，128年增長為1.67倍，鄭成功時代的閩粵人的後代在1811年時應遠少於5萬*1.67倍=8.4萬。又雍正10年至乾隆26年間（1732-1761）曾有三次短暫開放攜眷移民，共來了約3萬人（老中青），以75年估計這批人可增為1.35倍，故在1811年時這批乾隆移民的後裔約為4.1萬人。所以1811年的閩粵人總數應遠少於13萬，遠少於當時人口190萬的6.8%。如果以年增長率1.75%作高估計算，則遠少於5萬*9.21倍+3萬*3.7倍=57萬，即遠少於人口190萬的3成。至於其他偷渡來台的人數規模（1811嘉慶16年以前的）都只是臆測，標準說法是「閩人大量來台」，為了符合「台灣人都是閩粵人」的結論，需多大量就說有多大量。他們認為台灣人長得像福建人，預設的結論絕對錯不了。但真的錯不了嗎？
2006年6月林媽利教授的「新結果」：74%台灣人的母系源自福建，26%源自高山族。但近400年來的福建移民都是「有唐山公，無唐山媽」，母系沒變，為何唐山母系會高達74%？！看來這「結論」已無可避免。如果把滿清據台1683年的閩粵人取半為2.5萬，把乾隆移民取為官渡者的3倍9萬（即假設偷渡成功且能結婚生子的達到6萬，實際偷渡人數可能需超過20萬，而這樣的偷渡規模不可能不驚動朝廷），以最可能的年增長率0.40%算，則1811年時是2.5萬*1.67倍+9萬*1.35倍=16.3萬，是190萬的8.6%。若以年增長率1.75%作高估計算，則是2.5萬*9.21倍+9萬*3.7倍=56萬，也是190萬的3成。但當時全島人口必不止190萬，因為直到日本來台時（1895），今縱貫鐵路以東大都還是未被統治的番界。【註：年增長率1.75%代表一代30年可增為1.68倍，即平均每一對夫婦須養活3.36個子女直至他們也結婚生子。即使來台開墾的閩粵人個個都成了有錢的員外，但要代代如此並不容易，尤其是在衛生條件差的清代。1766-74福建的年增長率是0.31%。】
楊緒賢《台灣區姓氏堂號考》裡極力搜羅後所列出的開台祖估計不超過6000人（據該書，佔人口10.9%的陳姓有172人、8.2%的林姓有280人、6.1%的黃姓有206人、52.6%的前十大姓有約1631人），絕大部份在康熙、雍正、乾隆時來台。假設他們全是貨真價實的閩粵移民，這些繁衍成功的知名祖先是佔〝有後代的移民〞10萬的1/17，或20萬的1/33？再假設每個知名祖先現在活著的男性後裔平均有500位（男女共千人的大族），他們的基因都放大500倍，則現在這些知名祖先的基因有0.6萬人*500倍=300萬人，佔現代台灣人的15%（= 300萬/2000萬）。這些是多子多孫的閩粵人，至於其他沒那麼幸運的閩粵人則假設他們與平埔族一樣以0.40%的年增率增長，則如前面的估計，他們的貢獻少於10%。故多子多孫閩粵人與一般閩粵人的後裔合計不超過15%+10%=25%。
答案揭曉：以純靠生育每年人口增為1.0175倍估計（實際值最可能是1.0040倍），1781年時，鄭成功時期與乾隆時期閩粵人的後裔應遠少於5萬*5.5倍+3萬*2.2倍=34萬，那90萬人口那裡來？又在1781-1811的30年間100萬人是如何突然增加的？答案都很明顯，大都來自先前未被列入統計的番社！「渡台禁令」實施期間，又是康雍乾（1662-1795）盛世，不可能有幾十萬偷渡客到台灣而不被察覺。鄭、清時代閩粵人在現代台灣人中所佔的基因確定少於3成，很可能少於1成（8.6 %）。閩南人、客家人，古代民族的消滅都只是文化與認同的消滅，而不是種族的消滅！
所以我建議，只要家裡找不出曾祖父以上祖先的來源的，就應自認是平埔族（指父系，母系就更不用說了），因為這樣數典忘祖的機率會降至最低。而有祖譜的也不要就認定男祖先真的來自閩粵，尤其是那些宣稱祖先在乾隆以前來台的（從《台灣區姓氏堂號考》看，絕大部份的台灣老祖譜如此宣稱），因為乾隆曾大量賜姓給台灣平埔人（史稱「賜籍從姓」），進行同化，而當時台灣閩粵人很少；或家族人數超過五千、一萬的，因這些家族的繁衍速度大大超常，應是平埔族集体取同一漢姓的結果。他們公認的那位祖先或許真的來自閩粵，但他真正傳下的子孫沒幾個。有些巨族則記載來台祖先有多位，都來自閩粵的同一地方。雖然族親相繼偷渡成功的可能性不能排除（除非檢驗Y染色体），但平埔族就地漢化的可能性更高，真正來自閩粵的可能只有眾祖先中號召力最高的那位。因此台灣人去福建認祖歸宗時絕對不要忘了驗男性Y染色体DNA。
聽外國人說就知道台灣人是什麼人
公元1683年清據並漢化台灣212年，清國上下，心中都知道台灣人皆有『番底』，故1885年劉銘傳說：台灣西部沿海番六民四。『番』固然是番，『民』也是生番漢化改成閩粵籍貫而來，西部如此，台灣東部更不必說了。
1896年日本學者伊能嘉矩來台調查番社，他站在台北街頭，看不出平埔族和漢人有何不同。他當然無法分辨，因為當時他所謂的『漢人』都是漢化的平埔族。
1947年228事件發生，英國報紙報導，「台灣人多是中國人」。英國外交部立刻糾正說，「台灣人是中國人」這句話是大陸人說的，台灣人大多數是原住民。因為自1860年英國在台設立領事館起，對台灣人血統的研究就相當在意，可說是清國以外，最瞭解台灣人底細的外國政府。
台灣人確定是閩客化的平埔族（以上兩篇論點的濃縮與補充）
1683滿清據台．．民數16,820
1711．．．．．．民數18,827（1683-1711的28年裡增為1.12倍，故年增長率0.40%）
1781．．．．．．民番共90萬
1811．．．．．．190萬
1893．．．．．．254萬（1811-1893的82年裡增加為1.34倍，年增長率0.36%< 0.40%）
1895日本據台，閩粵人停止來台，故關鍵年是1683-1811的128年，1811後的增加是靠生育，移民微不足道。
（1）仍在「渡台禁令」（防台灣有人作亂）實施期間的1711-1811年，台灣人口由2萬變成190萬，而清國記錄的渡台人數只有3萬。清初康雍乾（1662-1795）盛世，吏治清明，如果有數十萬的偷渡客到台灣，政府會不查緝嗎？而近代文史學者努力搜羅所得到的知名來台祖不超過6千人。鄭、清時代閩粵人在現代台灣人中所佔的基因確定少於3成，很可能少於1成（8.6 %）。
（2）林媽利的初步結果顯示，台灣父系的組成接近壯侗民族。若簡單地以M95來推估，則台灣平地人的父系有21~41%在400年內來自福建，而体基因有可能就是10~20%。1847年（道光27年）北路理番同知 史密 上書說：「全台無地非番，一府數縣皆自生番獻納而來。由諸羅而彰化，由彰化而淡防，納土開疆 ……。而台番最愚，一無所圖，既無大志，安有大事。」
1885年（日本人據台前10年）劉銘傳說：「台灣西部沿海番六民四。」當然愈往內陸，番愈多。而所謂的「民」也包括歸化的番，「民」的家族中的婦女當然也多來自於番。
1896年日本學者伊能嘉矩站在台北街頭，看不出平埔族和漢人有何不同。
1904年紐約時報稱日據前的台灣為「野蠻之島」（標題"Savage island of Formosa transformed by Japanese"），可見當時美國人的認知裡台灣人都是原住民。
1947年英國外交部說，台灣人大多數是原住民。
（1）取自網路
（2）取自劉還月《我是不是平埔人DIY》
（3）取自劉還月《我是不是平埔人DIY》
清代的平埔族，看不出與一般〝作工〞的台灣人有何不同。
我們祖先的語言
遠古時代，台灣人的祖先就住在台灣，講南島系的語言。
約350年前（1661年起），鄭成功與滿人建立的清國先後統治了台灣，來了一批閩南人、客家人。因閩、客人有較先進的文明，閩、客語背後還有文字的支撐，為了貿易、簽約等等的需要，及統治者強力推行漢化教育，祖先們不得不學習閩、客語，因而又同化成了閩南族群、客家族群。因平埔族人長相與閩、客人本來就差不多，為免於被歧視，多不願提自己的背景，後來甚至在日本政府登記人民的種族時謊報為「福」與「粵」，最後通通都變成閩南人、客家人，留在原番社的因無法抹除印記就繼續當番，遷到外地與其他人組成新社區的就改變身份成了漢，成了「來台祖」。當時阿扁的故鄉就有許多平埔人選了〝陳〞當他們的漢姓，經過幾代後，當每個人的根源已模糊時，又共同選了一位閩南人當他們的祖先。那位祖先可能真的來自閩南，但他真正的子孫可能沒那麼多。
所以我們祖先的語言先後是：南島語、閩客語。現在我們又變成了講官話。
閩、客人在二千年前開始被漢族入侵同化，經歷了與平埔族類似的被同化過程，變成了閩南人、客家人，語言由南島語變成了閩南語、客家語，他們的血統中漢族約佔1/4，閩越佔3/4。
發表於 2010-8-12 13:48:34