找回密碼
 註冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 5984|回復: 2

[學術論文] 人類最偉大的發明就是語言

[複製鏈接]
發表於 2010-2-27 15:55:02 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

转贴者声明:本帖观点不代表转贴者的观点.

[转帖] 转自北大中文論坛  http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=242968&extra=page%3D8&page=4

52 作者:皮扎诺  发表于 2009-8-17 07:33

.

.

人類最偉大的發明就是語言

.

(皮扎诺文稿)

  自古以来,中国人就是一个聪明的民族,中国人取得了人类历史上最伟大的文明成就,中国人是聪明的民族这是无庸置疑的。然而,综观近代、现代以及可以预见的将来,中国人却仍然是一个几乎毫无创造力的民族,这个民族几乎没有给人类任何创造性的文明成果,在自然科学、社会科学、艺术以及尖端工艺等几乎所有的领域,中国人都几乎没有任何创造性的贡献。这个民族的高端缺乏世界大师级别的人物,这个民族的普及面则是学生能力素质显著低下。中国在相当长的一个可以预见的将来来,出现诺贝尔奖那样的人物及成果的可能性几乎等于零,作为一个拥有超过世界1/5人口的国家,这是十分滑稽可笑的,中国人是一个愚昧的民族也同样地不容否认。

人类为什么比动物聪明?

  人比动物聪明,这地球人都知道,但是,人为什么比动物聪明呢?人比动物聪明在哪里呢?

  有学说认为是人类懂得劳动,是劳动创造了智慧,然而现代无数的生物学证据能证明所有的动物都不懒惰并且很多动物同样地懂得劳动和使用工具,劳动和使用工具并不是人类的专长,况且,劳动和使用工具只不过是人比动物聪明的表现而不是人比动物聪明的本质,这种学说终究不能说明问题的关键。又有认为是人类会使用火和熟食,是熟食让人类聪明,但这样的学说充其量不过是在说明人比动物聪明的原因而不能说明人比动物聪明的本质。实际上,人比动物聪明的本质是,人类比动物更能够思考,人类的思想能力比动物发达,人类的思想与动物的思想有着本质的差别。

人类聪明的生物学基础在哪里?
    思维(thinking)是人脑对客观事物间接的和概括的加工形式,它以内隐的或外显的动作或言语形式表现出来。思维的间接性表现在它是借助其它事物为媒介间接地认识事物,思维的概括性表现在以下两个方面:一是把一类事物的共同特征抽取出来,加以概括,得出概括性的认识。思维的概括性使我们的认识摆脱了具体事物的局限性和对具体事物的直接依赖性,并在思维的概括活动中形成概念和命题。思维概括性的另一表现是对事物之间规律性的内在联系的认识。
    语言是思维的物质载体,人类思维是借助于语言进行的,正是由于语言的无限丰富的内容,才使思维的概括活动成为可能。概念是用词来表述的,概念也是在思维活动中经概括而形成;概念间的联系构成命题,命题也是在思维过程中形成的。因此,在现实生活中,人的经常的思维活动是以概念陈述命题的形式而起作用的。思维的概括性、概念和命题可发生在多级水平上。例如,「丁香树美化了校园」、「胃溃疡引起了胃出血」这两个命题使用了好多个概念,并陈述了某些客观规律,但所概括的可能是它们的一般特征;然而如果说「森林是保护生态平衡的重要因素」、「疾病可导致死亡」,这两个命题所概括的就更接近事物的本质特征和科学规律了。

人类最伟大的发明创造是什么?
    实际上,人类最伟大的发明就是语言,而不是其它任何科学技术成果,语言的发明使人类拥有了崭新的思维和交流思维成果的工具,它彻底改变人类作为自然界中的一种普通生命在与自然的抗争中生存感知和判断客观世界的能力,它使人类拥有了超凡的智慧,这是其它动物所不具备的,这就是人比动物聪明的本质。

中国为什么是文明古国?
    对于远古时期的人类语言使用情形我们不得而知,从远古传说中我们可以知道中国远古时期的中华民族的交流活动是十分发达的,这可以看出中华民族对语言的使用水平。中国之所以是文明古国,首要的原因是中华民族的先民们广泛地使用语言的缘故。

语言
    语言(language)是以语音为载体、以词为基本单位、以语法为构建规则的符号系统。
    人类社会在漫长的社会生产和文化建树中,为了生活所需,对繁琐复杂的事物创建了各种各样的符号系统。这些符号系统代表着事物的特定性质和关系。例如数学,为了便于计算,创立了以数字为表现形式的符号系统,代表着事物的数量关系。又如旗语,为满足海上航行通讯的需要,建立了特定的以舰旗方位组合形式为符号的系统;军号则作为部队集合、冲锋的信号,建立了以乐音组合形式为符号的系统。这些符号系统是约定俗成的,是在人们的经验CCP同约定并共同遵守的。符号起信号的作用,它以简洁的形式传递信息。数字也是一种信息,是传递数量关系的信息。
    语言作为一种特殊的符号,不是在人类的某一特定社会和某一特定时期内有意识地创造出来的。它是在人类社会产生和发展的漫长历史进程中逐渐形成的。人类社会对语言进行了精确化的持续创造过程,如文字的形成以及随着文字形成的进一步语词精确化或语法修饰的演变,都是随社会生产和文化的发展而来的。因此,语言是人类所具有的共同特征,是人类与动物相区别的重要标志。

语言的功能
    (一)语言是保存和传授社会历史经验的手段。人类个体的认识和实践,都是以前人的经验为基础的。人类知识经验的传授,有些是口头上代代相传而积累下来,但更主要的是在文字产生以后,通过文字记载下来的,文字记载了几乎整个人类历史的知识经验。
    (二)语言是人类进行思维的武器。无论是具体思维抑或抽象思维,只要在个体掌握了语言之后,都是靠概念进行的,而词则是概念的承担者。抽象概念完全存在于词之中;具体思维中虽有较多的形象成分,但在思维活动中,仍然以概念为支柱。因此,语言是思维的「物质外壳」,没有掌握语言的个体,失去了凭借,高级的思维是不能进行的。
    (三)语言是人们之间进行交际和交流思想的工具。人们利用语言互相传递信息,达到相互了解的目的,语言乃成为把人们联系在一起的社会联结的纽带。早从人类社会的产生,迟至今日的社会生活,举凡生产组织、政治协商、知识传授、人际交往,无不通过语言交际来进行。不仅如此,语言交际还是一种艺术,其效能可导致诸如家庭和睦、人际和谐、集体团结的目的。

中古中国的科技文化为什么会发达?
    综观四大文明古国就会发现,这几个古国都是先于其它民族拥有了文字。文字同样是语言的表现形式,但文字是基于人类视觉的基础之上的语言形式,而声音语言则是基于人类听觉之上的语言形式。

声音形式的语言与文字形式的语言有什么功能上的差别呢?
    通过简单的例子我们知道,声音语言的传达它是受空间限制的,两个人距离稍微远了一点对方就可能听不到了,更不可能千里之外传达。然而文字则不同,一封信寄给千里之外的人,那个人仍然可以通过文字的表达了解对方的意思(即思维的成果)。而且,声音语言的传达更是受到时间的限制的,一个人说话不可能被几分钟后才达到可听范围的人所听到,大会发言过后才进会场的人不可能听到会议的内容。然而文字语言则不同,一篇会议稿可以让不参加会议的人了解会议的内容,甚至千年前李白杜甫等的文章现代人仍然可以阅读和弄懂作者的意思。所以,声音语言是受时间和空间的限制的,而文字语言则可以突破时间和空间的限制而实现准确的传达交流。再者,一个的声音再大,几万人那么大的范围终究不可以人人都可以听明白,但是一本书或者一封信被抄印了每人一份后则完全可以做到每个人都能明白作者的意思,所以,文字语言比声音语言的传播力更大。

近古中国文化为什么领先于世界?
    明白了文字语言比声音语言的传播能力更大的道理后,就能理解为什么古代中国比世界其它国家科技文化更发达的原因了,因为造纸和印刷术都是中国发明的。象语言是人类最伟大的发明创造一样,造纸和印刷术同样是比其它任何科技发明更伟大的人类发明,原因是造纸使文字语言交流更加廉价和更加普及。中国古人比世界各国人更聪明,其根本原因就是由于拥有了造纸和印刷术而让中国古人中有更多人比其它世界各国人通过文字语言接触到了当时社会最前言的思想成果,这是科技发明对知识推广所起的巨大作用。

.

.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

下面是皮君在54樓及56樓之其它发言

.

本人在pkucn这里转悠了好几年,所见到的语言文字改造问题的讨论几乎全都是关于字形或者语音的改造的,而从来未见过有任何一位是讨论改造语义的,就算从五四以来的整个中国这个角度来看,整个百年中国语言史也都是在字形和语音这两个领域中不停地在折腾。

    实际上,在语言的「形」、「音」、「义」这三个基本属性中,「义」才是决定性的,语言对思维影响的本质就是语言中的「义」,人类思维本质上就是利用语言中的「义」,「义」对应于思维中的概念,思维中的概念对应客观世界中的事物,人类思考复杂的客观世界的复杂思维完全是一个由无数的概念建立起来的逻辑过程。

.
.
十分遗憾,本人只相信语义是实践的产物,即语义是实践出来的而不是「思考」出来的,就是说,任何人工的语义改造都只能是违背语言规律的,任何人都不具备那样的能力,不论是最伟大的语言大师还是一个业余的语言爱好者。
.
.

發表於 2010-3-10 12:59:36 | 顯示全部樓層
十分赞同「人類最偉大的發明就是語言」此句,
语言(含文字/语音等) 中的 文字 作为「(程序概念的)地址」,直接指向 思路/想法/思维/情景 之类(内容),
极大的提高了 『直接寻址』能力,。。。。。间接提高咗『抽象思维』等智力 等能力
發表於 2010-3-10 13:14:42 | 顯示全部樓層
本人只相信语义是实践的产物,即语义是实践出来的而不是「思考」出来的,就是说,任何人工的语义改造都只能是违背语言规律的,任何人都不具备那样的能力,不论是最伟大的语言大师还是一个业余的语言爱好者
----------
本人持反对意见,

语义是实践的产物-----对于 群体性/公用性质的 语义,就系咁样,对于私用性质的,则不适合,无咁样 字/词表达某个意思??易啦,Build一个,

任何人工的语义改造都只能是违背语言规律的-----任何改造,都是违背(原有)XX规律,爱因斯坦的改造,亦是违背(原有)的 牛顿体系,       「违背规律」,可能多数是坏事,少数是好事,甚至是G命性的有建设性的好事,

任何人都不具备那样的能力-----本人相信此点,人总是有局限的,况且局限性相当大,  但,电脑/机器/软件 的能力,在某些细节方面,已经大大超过「Humen"的N倍「裸能力」,  
本人相信,N年之后, 有可能会出现 某个/某些人, 使用「扩展能力」,使得「语义是 思考 出来的」
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|粵語協會

GMT+8, 2024-4-24 03:50 , Processed in 0.065669 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表