挖苦人曰「帝」,「帝」正字點寫呢？
如題﹗ 詆 (DAI3) 本帖最後由 wongkm33 於 2013-1-28 11:48 編輯如題﹗
贏旺生 發表於 2013-1-28 00:19 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
是「諦」
本帖最後由 香江白丁 於 2013-1-28 16:25 編輯
回覆 3# wongkm33
wongkm33兄，請教兄台所引用的一眾書籍名。真諦妙理的諦，幾時變成詆譭的詆解呀！不才查＜康熙＞等字典，均沒註明「諦」是如此這般用法。
唉，大陸近年的書，連正式的字也是如此這般攪作，可笑有人將這類書去考正粵方言。 本帖最後由 wongkm33 於 2013-1-28 20:24 編輯
回覆wongkm33
wongkm33兄，請教兄台所引用的一眾書籍名。真諦妙理的諦，幾時變成詆譭的詆解呀！不才查 ...
香江白丁 發表於 2013-1-28 16:10 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
1, 《实用广州话分类词典》 p2722, 《广州话词典》 p513, 《香港粵語詞典》p83本來《广州话正音字典》都有這個字可惜那頁缺失，貼錯p34-35，查不到真實解釋是什麼。「詆」dai2和「諦」dai3兩字發音根本不同，不能混為一談吧。 哦，連中大網頁都用這個字啦！
http://cpls.proj.hkedcity.net/cpls/canton.jsp?canton=425&goback=allcanton&cat=&leavecat=# 回覆 5# wongkm33
多謝兄台資料。
諦，是褒意，詆，是貶意。一個中文字，而有兩種幾乎相反意思的，「乖」字屬罕有特例（作形容詞，gwai陰平：小孩守規矩；kwai陽平：小孩百厭。）。「諦」是名詞，而「詆」是動詞。要說「諦」具褒及詆意，不可能吧。
審視那三本書，對「諦」字的解釋都「清一色」：諷刺、挖苦。從此點看，有互相參考引用之嫌，講句難聽，是以訛傳訛。
綜上，不才情願相信馬萬千兄之說，本帖題目的字應是「詆」。 本帖最後由 香江白丁 於 2013-1-31 10:48 編輯
6樓那位仁兄提供網址，並謂：連中大網頁都用這個字啦。不才一看網頁解釋，還是「諷刺、挖苦」四字，連次序跟前述的三本書都一樣。很明顯，是中文大學網頁在承訛傳訛。
再看其例句，普通話的對應句是「別每一次見面就挖苦人家嘛」。不才以為有點不通順，改為以下會好些嗎：
1. 別一見面就挖苦人家嘛。（刪去「每、次」二字）
2. 別每一次見面都挖苦人家嘛。（改「就」為「都」）
頁:
[1]