探討之七十七 ：「家私」「傢俬」「傢俱」
本帖最後由 香江白丁 於 2011-9-22 21:53 編輯拙帖之六十三、四，引來一文士對「本字」詞（「分份」「周週」「布佈」）的見解，不才今帖想進一步，討論「家私」「傢俬」「傢俱」幾個詞語。
珠三角地區「家私」工廠林立；香港則「傢俬」舖興旺，其中，間有賣「傢俱」者。
1. 用字要分工（惟一字多義，亦係常事）
2. 只要唔引起歧義，無必要字字強行分工
以上兩項是文士與余的「共識」。兩項內容加起，對用字的要求其實是寬鬆的。
求諸君意見。 「傢俬」我會將佢歸入「週」類，即係個偏旁好多餘
「家私」一詞，清清楚楚，亦都源遠流長，唔明點解係要畫蛇添足
其實有啲字由無偏旁到有，順理成章
如舍變捨，當變擋，陰變蔭等
我亦贊成「手表」變「手錶」
不過有時是否需要，就好成疑問 除了大家提过的字外, 还有你 (妳 您) ; 他 (她, 它) 这些近代自創字
都是阿茂整餅……冇嗰樣整嗰樣.....
本帖最後由 香江白丁 於 2011-9-23 21:43 編輯
回覆 2# a_qi
看雜書，知明代有「家私」一詞，是泛指家中之「財產」。可是詞意演變到近代，是專指家中的桌椅等「用具」，而不含「財產」之意。
「家私」，若堅守「財產」本意，於問人家有沒有錢時，說成「你有沒有家私」，這肯定鬧笑話。是以，「家私」若是指「用具」時，愚意以為「私」字宜加「企人偏旁」，即「家俬」為妥。
換另一角度想，若用「家私」，那應否同時指其原意「財產」呢？按理，堅持用原詞就連帶須堅持用原意（否則，明代人從地下走出來，看見家私舖，會一頭霧水）；但事實是，詞意變了，恐怕難逆轉吧。故加「企人偏旁」是有需要，而不是畫蛇添足。道理是詞意在變，字復須變；否則，詞意准變，字不准變，道理不通焉。
以上，原文第一項：用字要分工－－適用。
現看「家俱」一詞。亦有寫成「傢俱」， 「家俱」可能受此影響。寫「家俱」，這就不對了。具，本身就是工具用具，加「企人偏旁」不單是蛇足，是錯。俱，是「都是」，「偕同」意思，如：一應俱全、與生俱來。寫成「傢俱」更不堪。
不才建議用「家具」，以之取代「家私」，甚妙；以至取代「家俬」「傢俬」，亦可。
以上，原文第二項：無必要字字強行分－－適用。 本帖最後由 香江白丁 於 2011-9-24 23:54 編輯
除了大家提过的字外, 还有你 (妳 您) ; 他 (她, 它) 这些近代自創字
都是阿茂整餅……冇嗰樣整嗰樣... ...
twlai 發表於 2011-9-23 09:39 http://bbs.cantonese.asia/images/common/back.gif
行文用「他她」，有時有他的好處，指示人物較清晰；有時是自找麻煩，泛指時需寫齊他她牠它，以免犯歧視。不才傾向單用「他」。
「您」字，原是「你」的尊敬稱呼，但在商業社會，三唔識七都是nin，虛情假意，宜得nin死個「您」字。 回覆 5# 香江白丁
创造了女的 [她] ; 神的 [祂] 相信是翻译书本的杰作或受西方文化 HE，SHE ，IT 所影响, 无可厚非。
然而 冒出这个 [您] 出来, 相信是一些好事之徒, 慿空捏造出来, 哗众取宠。
幸好古己有[娥] 及[俄] 两字, 否则今天的[我]......男的[我] 写成[俄]; 女的[我] 会 写成[娥] 了。 :lol
頁:
[1]