黃華麒擬幫政府拔眼中釘 整肅《頭條新聞》點名要換兩主持
http://202.85.162.86/images/apple-photos/apple/20100828/large/28la5p2.jpg《頭條新聞》主持吳志森（前排左一）及曾志豪（前排右一），被點名不續約。資料圖片
【本報訊】被視為香港電台編輯獨立重要指標的節目《頭條新聞》將於 10月復播，港台突然傳出台長黃華麒於近日高層會議上，以不能接受主持吳志森和曾志豪批評政府的手法為藉口，不要再跟兩人續約。吳志森昨接受查詢時承認，黃過去已在內部多次批評《頭條新聞》，對他施壓換主持毫不意外，有立法會議員認為若消息屬實，黃華麒再沒資格做廣播處長，要求他公開交代。
記者：林俊謙 莫劍弦
本報接獲投訴，指統領港台的廣播處長黃華麒，近日在港台一次內部會議上，提出希望新一季《頭條新聞》更換主持，不再與現任主持吳志森和曾志豪續約。
疑政府壓力有關
黃華麒被港台員工埋怨經常對時事節目指指點點。
據稱，原因是他不能接受兩人批評政府時的表達方式，又指《頭條新聞》經常以嘻笑怒罵手法，批評北京以及特區政府施政，又毫不避忌談論Look Sea等敏感議題。該節目極受觀眾歡迎，但卻常遭左派人土及部份官員批評，指摘節目未有支持政府施政。
據了解，有關消息其實已在港台內部流傳，不少得悉的港台員工均對黃的做法極為反感。有高層企圖力保吳、曾兩人，與黃華麒解釋，有港台員工相信，黃華麒今次明顯是想整肅港台，不排除行動源於來自政府的政治壓力，認為《頭條新聞》一旦失守，「即係港台都被河蟹，我哋連最後陣地都冇埋」，亦可產生「殺一儆百」效果，令其他節目日後批評政府時有所顧忌。
吳志森昨日接受本報查詢時承認，目前距離 10月開播仍有一段時間，故仍然未與港台談續約，但他坦言對黃要換走他不感意外，因黃過去已對《頭條新聞》作出很多批評，「無論係內容、表達方式，定係主持嘅人選，包括對我哋兩個（主持）都有好多意見」，但他對黃提出的換人理由感到荒謬，《頭條新聞》做咗咁耐，一向都係用咁嘅方式去表達，對政府同任何權貴，都係用諷刺方式去批評」。
黃華麒拒絕評論
另一主持曾志豪昨日亦稱暫未收到續約消息，認為自己主持節目時已做到一視同仁，「我哋唔係同政府抗爭，只係同唔公義嘅事情抗爭」。
立法會議員何秀蘭昨日表示，若消息屬實，反映黃正試圖縮窄港台表達空間，她說︰「佢（黃華麒）冇資格做廣播處長同港台總編輯，因為公共廣播係服務市民，唔係服務佢個人喜好。」她力促黃盡快公開交代，黃華麒透過發言人回覆本報表示，不評論個別節目及人事安排的傳聞。
拆局
港台免死 黃華麒獻媚爭留任
有政界中人指出，黃華麒 08年獲政府「臨危授命」出任廣播處長，原本有意由他做過渡人物，出手整肅港台，為日後另行成立一個公共廣播機構鋪路，可是政府改變態度，繼續保留港台，令任期不足半年的黃有希望留任，不排除他想以保守作風，爭取政府與他續約。
http://202.85.162.86//images/apple-photos/apple/20100828/large/28la5p1.jpg
最高興搞《功夫傳奇》
有港台中人指出，黃華麒上任以來，已毫不保留他的保守政治立場，以及試圖插手港台編輯自主的心態，例如港台推出Look Sea二十周年特輯前，就有報道指他希望就節目內容和集目提出意見，又要求在節目出街前先審閱節目內容，有關做法早已令港台員工不滿和批評，也有港台員工曾私下向一些撐港台的立法會議員投訴，黃不時會對港台時事節目「指指點點」，「佢成日批評呢樣嗰樣，唔想港台節目同政府太對立，最好搞多啲非政治節目，好似《功夫傳奇》呢類節目佢就最高興，因為政治正確！」
原本政府當日找黃華麒，全因政府計劃殺港台，另行成立一個公共廣播機構，而當時傳媒界中有份量人士均不想背負港台「殺手」之名，才會找早已移民的黃華麒做過渡人物，想不到政府最終決定繼續保留港台，令黃有希望留任。
有政界人士相信，黃希望以保守立場取悅政府與他續約，「佢想令政府覺得佢聽話，就可以有得留低！可以繼續幫政府鍊住港台！」本報記者 河蟹打倒一切，無陰功 我頂啊，我超鍾意呢個節目啊！！
換主持可能無咁好睇喇！！！
曾志豪出咗本《大國勃起》！ 換主持之後 無得睇 「小豪子與老佛爺」 归回之后，唔使旨意有好日子过，连说话、评论都唔俾你地香港人讲。睇你地点Sea～！
你地香港人现在终于明白大陆的苦况啦～！？ 想喺香港玩河蟹？你以為你係喺大陸啊？你內地啲醜事就只好喺內地道做，咪搬過去香港
隔牆有耳：千人撐《頭條新聞》
http://202.85.162.86/images/apple-photos/apple/20100830/large/30lp2p1.jpg漫畫家高傑喺「我撐『頭條新聞』！要求立法保障獨立公共廣播！」專頁貼出漫畫，撐兩位主持。互聯網自傳出港台節目《頭條新聞》可能撤換主持吳志森同曾志豪嘅消息之後，網民群情洶湧，有人即刻設立咗個「我撐『頭條新聞』！要求立法保障獨立公共廣播！」專頁，至噚晚已經有過千人「讚好」。由記協、人權監察等組成嘅「撐港台運動」今日亦會去港台，要求同廣播處長黃華麒公開對話。團體要與黃華麒對話以嬉笑怒罵風格針砭時弊嘅《頭條新聞》向來連特區政府都冇面畀，高官唔啱都照寸照鬧，一直被視為港台獨立性嘅標竿，近日卻傳出麒叔要求撤換主持吳志森同曾志豪嘅消息，令關心香港言論自由同公共廣播獨立性嘅市民好緊張，有網民留言疾呼：「畀番太后同小豪子我！」
「撐港台運動」就不滿政府早前懶理市民意見，強行保留港台做政府部門，又頒佈《香港電台約章》，為箝制港台預設陷阱；黃華麒理應捍衞港台編輯自主同公共廣播原則，但佢耳中似乎只聞上司聲，匆匆簽約，令港台員工極度憤慨同失望，更令人質疑黃華麒係咪適合領導港台履行公共廣播責任。
佢哋今日會上港台，要求同麒叔即時對話，要佢解釋喺《約章》草擬、諮詢同簽署過程中，點保障港台編輯自主、點重建同員工關係，以及現有顧問委員會嘅存廢問題。 http://202.85.162.86/adoinfile/Section_Logo/20sign.gif
必須死守《頭條新聞》
一直有港台編輯獨立自主的指標之稱的節目《頭條新聞》，據《蘋果日報》的報道，統領港台的廣播處長黃華麒疑因受到政治施壓，提出要更換現任主持吳志森和曾志豪，理由竟然是他不能接受兩人批評政府的表達方式。正當全港市民為馬尼拉事件的死傷者悲痛之時，特區政府卻悄悄地對港人最尊重的新聞自由下手，這種卑鄙行為實在令人可恨，我們絕不可以讓是次事件發生，必須死守《頭條新聞》。挑戰港人核心價值《頭條新聞》自播映以來，一直以敢怒敢言、嬉笑怒罵的作風批評政府施政，以及為社會不公義的事件發聲，深受不少香港市民愛戴。它不但已經成為港台最重要之一的節目，更成為媒體獨立編輯自主的指標。今次親政府的廣播處長黃華麒公然要更換兩位主持，明顯是要干預媒體的編輯自主，干預新聞自由，這種行為如同公然挑戰香港人的底線，因為新聞自由可說是香港人最根本的價值。香港人一直都享有各種自由的權利，長久以來，自由精神可以說是香港人的核心價值。而自由精神之中最重要的是言論自由，言論自由之中最重要的就是新聞自由，因為新聞自由是言論自由的最大體現，不少國家的權利法案和憲法都曾經說明，例如《維吉尼亞權利法案》宣稱：「新聞自由是一切言論自由的基石，任何一個政權都絕不應妨礙這種自由。」
為甚麼新聞自由是如此重要呢？因為它提供傳媒自由的權利，使傳媒能執行最重要的社會功能。所謂社會功能可以分為三種，其一是傳媒透過報道社會環境，使我們了解社會的現況，例如政策正確與否，治安是否安全，令我們了解社會發生了甚麼事情。其二是作為社會的安全閥，監察政府運作，為市民提供各種有關政府的資訊，不讓政府胡作非為。其三是為人民發聲，當我們發現社會的不公義事情時，傳媒可以成為我們在公共空間裏表達意見的重要溝道。由此可見，一個自由開放的社會，新聞自由不但是新聞媒體及從業員享有的自由權利，它更是全民應該享有的基本人權。將會失去最後防線特區政府自稱香港是國際都市，香港卻是世界上眾多國際都市之中，仍然未有法定獨立公共廣播機構的地方。無論根據任何一個國際都市的準則，公共廣播機構必須具備一個特性，就是獨立性，因為媒體的獨立性彰顯着媒體的新聞自由。我們已經剩下唯一的公共廣播機構香港電台，如果我們還不死守港台的獨立性，還不死守新聞自由的指標《頭條新聞》，讓政府機關任意插手新聞的編輯自主，讓政府的權力無限放大，我們將會失去自由權利的最後防線。所以，我們必須死守《頭條新聞》。
楊梓燁
自由撰稿人
公共廣播在水深火熱中
《頭條新聞》是港台極受歡迎的長壽節目，嬉笑怒罵，針砭時弊，諷刺權貴，廿一年來從未間斷。就是因為這個節目的風格和性質，間歇出現政治風波，無可避免，明槍暗箭政治花招，習以為常。《頭條新聞》被董建華批評「低趣味」，被愛國人士圍剿，面對空前巨大的政治壓力，但港台上下一心，秉持公共廣播理念，使這個充滿香港特色的時事諷刺節目，仍能屹立不搖，繼續發光發熱，繼續為民發聲。我和曾志豪，是近這三年《頭條》的主持，負責當中部份環節。這些年來，港台高層對節目的批評，時有所聞，但從未正式對話，無法得之其詳，只能姑妄聽之，以平常心看待，做好自己的份內事。批評北京與港府獲罪上星期，我從《蘋果日報》記者口中得知港台高層再次批評《頭條》，而且指名道姓，非常具體：「本報接獲投訴，指統領港台的廣播處長黃華麒，近日在港台一次內部會議上，提出希望新一季《頭條新聞》更換主持，不再與現任主持吳志森和曾志豪續約。據稱，原因是他不能接受兩人批評政府時的表達方式，又指《頭條新聞》經常以嬉笑怒罵手法，批評北京以及特區政府施政，又毫不避忌談論Look Sea等敏感議題。」
看了這則新聞，除了震驚，心裏腦裏打了成千上百的問號，這是真的嗎？原話是這樣說的嗎？港台發言人一直說：不會評論個別節目和人事安排傳聞，沒否認沒澄清，常識告訴我們，這離真相不遠。如果香港電台領頭人的思路真的是這樣，這不但是我和曾志豪續約不續約的問題，也不光是《頭條》能否完整地存活下去的問題，而是港台能否繼續履行公共廣播機構使命的問題，也是香港言論自由空間會否遭到扼殺摧毀的問題。
《頭條》是只此一家別無分店的港式時事諷刺節目，也只能在香港電台這個公共廣播機構裏，在全無商業包袱，頂住政治壓力的情況下，長期存在。《頭條》不但在香港廣受歡迎，在華南地區，正式播出時，敏感內容多被屏蔽，內地網民千方百計翻牆下載收看，爭相傳誦。嬉笑怒罵是《頭條》廿一年來的一貫傳統，換了幾代主持，演繹方法不同，但諷刺風格從來沒變，「不能接受兩人批評政府時的表達方式」，只是門面藉口而已，「批評北京以及特區政府施政，又毫不避忌談論Look Sea等敏感議題」，才是更核心更直接的原因。
正因如此才真正可怕，時事諷刺《頭條》只此一家，但批評政府，談論Look Sea，在香港電台的節目中，又豈止《頭條》？如果《頭條》因批政府談Look Sea而獲罪，除非港台所有節目都變了處境喜劇獵奇片集，否則，在這個主旋律下，其他批判性的公共事務節目，能倖免嗎？折騰《頭條》冰山一角新處長主政兩年，這種趨勢越來越明顯，時事節目不但資源緊絀，內容審查，而且更在枝微末節上諸多阻撓，影響製作人員士氣。《頭條》再一次遭受折騰，只是冰山一角，整個公共廣播，正陷入水深火熱之中。
吳志森
資深傳媒工作者
頁:
[1]